РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
"Бэби-боксы" – как элемент системы перераспределения детей от бедных к богатым
kir_bor wrote in rvs



В наше капиталистическое время, любая вещь, поступок, или даже человеческая жизнь приобретает свою цену и становится товаром. Придумываются все новые и новые способы заработка, не гнушаются даже детьми. Так в краснодарском крае вот уже на протяжении почти шести лет действует антизаконный и антиконституционный механизм перераспределения детей от бедных к богатым, от неудачников, не сумевших вписаться в ранок к  успешным и зажиточным гражданам.

Имя этому механизму – «бэби бокс», или по-простому ящик для подкидывания детей.  Или как нам заверяют забебибоксеры – «спаситель детей» от жестоких и кровожадных матерей-убийц.

Однако, последний случай произошедший в Краснодаре в Страстную субботу, обнажает действительную причину установки таких ящиков.



Итак, как сообщает нам пресс-служба Министерства здравохранения  Краснодарского края: «Накануне Пасхи в бэби-боксе Краснодара оставили девочку Марию Сегодня в 19.50 в бэби-боксе краснодарской больницы скорой медицинской помощи оставили ребенка.

Девочка доношенная, внешне здоровая, хорошо одетая, с запиской: Зовут Мария, родилась 10.04. 2017г. На груди у малышки православный крестик. Сейчас ребенок хорошо себя чувствует и находится под наблюдением врачей.»


Вы заметили, что Минздрав на этот раз отказался от классической формулировки «бэби-бокс спас». И это не случайно.

Нас сообщают, что мать, которая по мнению установщиков ящиков для детей хотела убить ребенка и должна была выбросить ребенка на помойку, но отнесла его в бэби-бокс, при этом еще и хорошо ее одела и даже крестила.

Неужели так поступают матери-убийцы?

Нет, конечно. Так поступают матери, которых довели до такого нищенского состояния, что они оказались неспособны детей содержать, при этом власти не оказывают таким матерям никакой помощи, а просто ставят ящик и призывают туда выкидывать детей.

При этом, если проанализировать все факты с подброшенными младенцами в Краснодарском крае окажется, что в 80% случаем матери поступали также, как и в последнем случае.

Причем анонимность бэби-боксов не позволяет провести с такой матерью беседу, оказать материальную помощь, помочь ей психологически. Можно, практически с полной уверенностью говорить, что если была бы возможность оказать психологическую и материальную помощь матери, то она оставила ребенка у себя. То есть, фактически такие ящики не позволяют выявить и решить конкретные социальные проблемы, а умело их маскируют.

Однако, забебибоксеры продолжают настаивать на распространении пагубного опыта на всю территорию России.

Так, 30 марта Депутаты Государственной думы России Оксана Пушкина, Ирина Роднина и Елена Вторыгина, внесли на рассмотрение парламента законопроект, наделяющий региональные власти правом самостоятельно решать, нужно ли устанавливать бэби-боксы

Многолетняя статистика показывает, что наличие ящиков для анонимного подкидывания детей никак не влияет на инфантицид, тогда в чем истинная причина этих «добрых фей».

Такой причиной, на мой взгляд, является желание не решать острые социальные проблемы, а возможность получить бесплатно и безвозмездно «дорогой товар» - ребенка.

И далее его «пристроить» за вознаграждение.

Почему я так уверенно говорю? Потому, что как раз Оксана Пушкина один из продвигателей закона о легализации ящиков для детей, сама признавалась в том, что когда она была уполномоченной по правам детей в Московской области, к ней обращались знакомые с просьбой найти детей для усыновления.

При  этом она отвечала на такие просьбы положительно, тем самым совершала должностное преступление.

Вот , что она заявила на 1 марта 2016 года в прямом эфире радио «Наше Подмосковье» она заявляет: «Я знаю, сколько женщин не могут сами родить. А сколько ко мне ребят приходят вот говорят: «Ну, по блату. Слушай, так хочу ребенка усыновить».

Пришел врач, доктор, очень известный врач и говорит: «Жена не может родить. Хочет очень ребенка второго.

У вас там нет?» Я говорю: «Ну, конечно, давай посмотрим».

То есть, вот такие просьбы тоже есть от людей. Почему мы не должны поставить этот бэби-бокс и чтобы вот ребеночек не погиб, а попал в хорошие руки?»

Пушкина не на тот момент, ни сейчас не представляет  орган опеки и попечительства, который должен заниматься усыновлением. Тем самым она явно превышает свои полномочия.

Но и это ее не смущает – ведь она уверена, что «спасает» детей. Между тем, специалисты – психологи, криминологи, юристы – единодушны в том, что мать-убийца в ящик ребенка не понесет.

И еще одно. Понимает ли Оксана Пушкина, «спасающая детей», что на самом деле она приоткрыла общественности тайную схему усыновления детей из бэби-боксов?

Что приходящие к ней «известный врач» и другие, да и она сама действуют противозаконно?

Итак, мы видим, как рассказывая все о желании спасти детей от убийства матерями забебибоксеры преследуют весьма однозначную цель: перераспределить детей от бедных к богатым и успешным.

То есть на наших глазах пытаются создать и узаконить механизм изъятия детей по принципу социального неравенства – а это есть не что иное как социальный фашизм. При этом такой механизм, будучи внедренный по всей стране, позволит самим фашистам остаться в масках «добрых фей».

«Мы, ни при чем…

Это они сами выбрасывают своих детей… это же маргиналы и нелюди…

Вы представляете выбросить ребенка в ящик – на это смобона только безнравственная мать»  – будет говорить Пушкина и компания.

А под эти возгласы страна будет погружаться  на экономическое и социальное дно… и тысячи распахнутых бэби-боксов будут приглашать матерей легко избавиться от тяжелого бремени материнства.

И матери, зажатые с одной стороны экономическими трудностями, а с другой органами опеки, которые готовы вырвать у них ребенка как раз в момент, когда они будут работать по ночам, чтобы его обеспечить, будут делать следующий выбор: либо анонимный бэби-бокс, либо лишение родительских прав, клеймо нерадивого родителя и суды, суды, суды…

Несложно догадаться, какой выбор они сделают в этой ювенальной системе.

И у нас в Краснодарском крае чиновники разного калибра с пеной у рта защищают эти самые проводники социального фашизма.

Доколе это будет продолжаться? Как бороться с этой надвигающейся фашизацией нашей жизни?

Ответ на этот вопрос был дан 15 апреля на III съезде РВС.

Комментируя, проводимую нашей бюрократией антисоциальную политику лидер движения «Суть Времени» Сергей Кургинян заявил, что ювенальная бюрократия является частью государственного аппарата, заявил лидер движения «Суть времени».


«Во-первых, кто, как не власть, ее оформляла? И во-вторых, новые антиювенальные действия президента России, откликнувшегося на протест антиювенального большинства, снова торпедируются. Так что же это за борьба такая между главой государства и „тамократическим“ слагаемым той системы, которая должна выполнять его решения?» — задал вопросы Кургинян.

«И что нужно сделать для того, чтобы это „тамократическое“ слагаемое в условиях новой жестко антироссийской и антипутинской политики Запада не превратилось в такого „троянского коня“, по сравнению с которым все навальные окажутся лишь слабым охвостьем настоящей „пятой колонны“? Ответ достаточно очевиден — нужны новые мировоззренческие рельсы. Новые мировоззренческие вехи. И существенно новая система — именно как следствие смены мировоззренческих вех», — подчеркнул лидер движения «Суть времени».

Именно такая задача поставлена перед РВС и движением "Суть Времени" – выработать и предложить обществу новые мировозренческие вехи, основанные на идеях справедливости, добра, человеколюбии.







promo rvs november 14, 2013 18:43 4
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

  • 1
Мы им закон Димы Яковлева, а они нам бэби-боксы.
Мы закрыли им дверь, а они через это "окно жизни" будут красть, вывозить и продавать наших детей.

Где ж они рожают?

А вот что интересно. Раз в ящик можно положить только не зарегистрированного ребёнка, то тогда где они рожают, если не в роддоме? В каких условиях? Как сильно вырастет смертность, если они из-за бедственного положения перестанут рожать в цивилизованных условиях? И наконец, что же мешает отказаться от ребёнка в роддоме?

  • 1
?

Log in