РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
Ох, уж эти ювеналы!
ljudok74 wrote in rvs
getImage«15.09.2014 В Новосибирской области впервые возбудили уголовное дело за порку ребенка — почти 70 % новосибирцев получали ремня в детстве и способны выпороть своих детей», - сообщается на сайте «НГС.НОВОСТИ» в статье «Иначе не понимают», в которой рассказывается история 31-летней женщины, обвиняемой теперь по ст.115 ч.1 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью). http://news.ngs.ru/more/1924381/

Журналист делится с читателями информацией по этому делу, которую ему удалось собрать, и сообщает, что обвиняемая Ольга Полякова ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО (!) выпорола 10-летнего мальчика (внука своего мужа, живущего в их семье и находящегося под опекой мужа) за воровство, когда узнала о том, что он ворует деньги из дома и даже пытался совершить кражу в продуктовом магазине. Однако, уголовное дело на нее все же завели, не смотря на то, что обвинения построены на чьих-то предположениях.

Чьи это предположения, и на основании чего возбуждено данное уголовное дело, корреспондент не указывает. Возможно, по причине отсутствия у него такой информации. Но приводит справедливое замечание адвоката обвиняемой о том, что дело «раскручивается» специально, в целях продвижения ювенальной юстиции. Цитата:

«Павел Яровой (адвокат Поляковой – авт.) заметил, что последнее время такие дела стали понемногу появляться в российской судебной практике. Дело - в продвижении ювенальной юстиции, считает адвокат.
«Сейчас это у нас очень сильно продавливается по западному образцу — органы опеки на Западе имеют гораздо больше полномочий на ребенка, чем родители. Мы движемся семимильными шагами в эту сторону»
, — сообщил г-н Яровой».

Создаются подобные этому прецеденты и в других местах, чтобы изменить статистику и доказать наличие «большого количества» случаев жестокого обращения с детьми в нашей стране. Вы только вдумайтесь!

Я помню, как этим грешили власти и СМИ и у нас в регионе, как всегда первыми взявшись выполнять новые указания “сверху”. Раздували эту проблему «жестокого обращения». Мне даже довелось некоторым образом участвовать в урегулировании одного такого дела, которое, к счастью, не дошло до суда, благодаря мужеству и твердости женщины, обратившейся за помощью ко мне, как представителю РВС. Фактически мне и организации ничего не пришлось для нее делать, женщина справилась сама, просто ощущая нашу поддержку. А ее принуждали к написанию и подаче заявления в отношении своего родного брата, который якобы жестоко обращался с ее сыном, своим племянником. (Мальчик однажды прилюдно получил от дяди подзатыльник.) Ей угрожали немедленным отобранием сына, оказывали психологическое давление, но она сопротивлялась и выстояла, потому что была права, а представители власти и СМИ трусливы и движимы одним желанием – выслужиться перед начальством.

Причем для некоторых «кадров» «начальство» - это непосредственно лоббисты ювенальщины, тех самых технологий, что приходят «с Запада». Однако, если разбираться в вопросе жестокого обращения и у кого «показатели выше», то для начала стоит ознакомиться с такой информацией:

«В британских школах в скором времени могут вновь ввести телесные наказания. По крайней мере, результаты проведенного компанией Times Educational Supplement в 2012 году социологического опроса показывают, что жители Туманного Альбиона не видят иного способа утихомирить своих не в меру распоясавшихся детей. По данным социологов, опросивших более 2000 родителей, 49% взрослых мечтают вернуть те времена, когда в школах активно применялись публичные порки и другие телесные наказания… В Британии официально отказываться от рукоприкладства в школах стали только в 1984 году, когда такие способы установления порядка в учебных заведениях были признаны унижающими человеческое достоинство. Причем это касалось только государственных школ. В 1999 году телесные наказания были запрещены в Англии и Уэльсе, в 2000 году — в Шотландии и в 2003 году — в Северной Ирландии». (http://flagvruki.com/history/v-britanskikh-shkolakh-vozvrashchayut-telesnye-nakazaniya/)

«Официальная советская педагогика с 1917 г. считала телесные наказания детей неприемлемыми и недопустимыми. Во всех типах учебных заведений они были категорически запрещены. Однако телесные наказания в семье оставались нередким явлением». (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%EB%E5%F1%ED%FB%E5_%ED%E0%EA%E0%E7%E0%ED%E8%FF)

«В Канаде родители могут шлёпать детей, но на это накладываются некоторые ограничения… В Великобритании телесные наказания легальны, но от них не должно оставаться следов; в Шотландии с 2003 года запрещено наказывать детей как-либо помимо открытой ладони… Несмотря на то, что в США взгляды на телесные наказания в семье разнятся, на данный момент они легальны во всех штатах…» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B5)

Уж если некоторые господа ориентируются на Запад, то неплохо бы им иметь в виду и эти факты. И прежде чем поносить советскую педагогику и рушить советскую систему образования и другие ее институты воспитания, неплохо вспомнить о результатах сравнительных исследований, произведенных специалистами из США в отношении своей, американской, и нашей советской систем образования в 1958 году.

Почему мы должны менять лучшее на худшее? Только потому, что это – западные технологии или методики? Почему об их полезности и качестве, а также соответствии нашим традициям никто при этом не думает? И, наконец, почему в «демократическом» государстве никто не хочет прислушаться к мнению народа, отраженному, например, в результатах опроса АКСИО-4. «Опрос проводили активисты «Сути времени», ВКСВ, Родительского Всероссийского Сопротивления, а также многие люди, не состоящие ни в одной из этих организаций,— просто граждане, обеспокоенные тем, в каком направлении в последнее время меняется российское законодательство, связанное с проблемами семьи, детства и традиционных ценностей». (http://gazeta.eot.su/article/aksio-4-rezultaty)

P.S. Результаты этого опроса, кстати, говорят о том, что 60% российских родителей одобряют физические наказания. Естественно, в качестве самой крайней меры, когда все остальные способы убеждения были испробованы.

promo rvs november 14, 2013 18:43 5
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

  • 1

Отличный разбор! Спасибо!

Я также считаю, что как крайняя мера короткий подзатыльник может и жизнь спасти.
Ремень, кстати, также отлично разжижает кровеносные сосуды и, через это, повышает внимание и запоминание. Шутка.
А про телесные наказания в школе, сразу вспоминаю любимую сказку детства - "Черная курица и подземные жители" и строгого учителя гимназии, т.е. перегибы можно допустить даже при ловле блох, извините.

Re: Отличный разбор! Спасибо!

Значит, мы с Вами попадаем в те 60% российских граждан )

Один вовремя данный подзатыльник или ремень может от тюрьмы спасти. И как правило, дети позже повзрослев, это понимают и благодарят родителей за вовремя сделанный шлепок.

В таких делах важно понять мотивы заявителя: кто написал заявление в полицию или в прокуратуру, что "мать побила ребенка?". Понимание этого мотива даст ключ к выработке стратегии защиты обвиняемой по конкретному делу и, самое главное, даст возможность предвидеть дальнейшие действия "доброжелателя" в отношении матери с целью лишения ее родительских прав. Очень неприятно то, что ювенальщиков используют "отдельные граждане" как инструмент воздействия на соседей, а то и на родственников, в своих сугубо корыстных целях, например с целью выселения из занимаемой площади (если семья не собственник жилья). Ювенальщики опираются как раз на таких добровольных помощников, как правило, близко знающих "жертву"(соседи или родственники) и действующих по принципу "стукачества". Тут сходится интерес двух сторон: ювенальщики выполняют свою "задачу", а "стукач" при этом получает свой "приз". Семья для них-жертва. Целью для них в конечном итоге являются деньги.

Вы совершенно правы относительно того, ювенальщики используют в своих целях корыстных граждан, которые предстают то заявителями, то свидетелями по делу. Но главное-то в том, что фактически антизаконные действия поддерживаются либо совершаются самими представителями власти. А всё ради того, чтобы иметь необходимый прецедент для "фактологического подкрепления" информации, на самом деле не имеющей ничего общего с нашей реальностью. Например, существует такая программа "Каждый пятый", которая якобы направлена на защиту детей от насилия в семье (в том числе и сексуального). Она основывается на неких статистических данных, которые говорят о том, что 25% детей подвергаются такому насилию. Но все дело в том, что это ИХ показатели (исследование проводилось на Западе). Наши от них разительно отличаются. И вот теперь мы наблюдаем, как делается все возможное и невозможное, чтобы приблизить наши показатели к их данным, ради того, чтобы оправдать введение этой абсолютно ювенальной программы "Каждый пятый" у нас в стране.

У меня к отцу по поводу порки ремнём только один упрёк - мало порол.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account