РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
Не стреляйте в историка, он реконструирует как умеет
comrade_vo wrote in rvs


Задача любого человека, который так или иначе что-то демонстрирует широкой аудитории, - донести свои мысли, свои идеи до этой аудитории. Зачастую получается так, что донести получается не совсем то, что нёс. Это нормально. Проблема взаимопонимания между людьми стара как человек, и каждый может привести множество примеров, когда творец оказывался не понят зрителями или понят не так.

Читать дальше...

Оценив Здеховский открытый урок истории с точки зрения зрителя, я решил узнать, а что об этом думают сами участники, те люди, которые это мероприятие затевали? Как они оценивают достижение своих целей? Для этой цели я пришёл на форум реконструкторов и начал наблюдать.

В течение пары дней обсуждение мероприятия его участниками ограничивалось двумя основными темами: как было круто на реконструкции и как вкусно там кормили. А затем вышла первая статья от одного из зрителей, и всё заверте...


Вообще, наверное, немного найдётся в мире людей, которые в состоянии воспринимать конструктивную критику. Особенно в нашем, ужаленном капитализмом, обществе, в котором людей приучили воспринимать других людей прежде всего как конкурентов. Поэтому посты, в которых критические статьи были названы "заказными" и "проплаченными", не удивили ни капельки. Несколько заинтриговали несколько сообщений, в которых авторов называли врагами. Это при том, что авторами выступили члены движения Родительское Всероссийское Сопротивление, т.е. те люди, для чьих детей и предназначаются такие мероприятия.

Игнорировать мнение родителей по поводу того, что показывается их детям, по меньшей мере неумно. Особенно теперь, когда государство всеми силами старается спихнуть с себя любую ответственность за наших детей, переложив её на плечи родителей. Да ещё при этом и наказывать родителей за любые проступки - как реальные, так и мнимые.

Тем не менее, не один и не два посетителя форума ратовали за то, чтобы держать ухо востро: дескать, на мероприятиях начинают появляться представители враждебных сил. В число которых они явно записывают Кургиняна и Суть Времени:
vrag1

vrag2

И это один из фактов, которые меня насторожили. Суть Времени - это левая, коммунистическая организация. А цель урока, напомню, показать "губительность раскола общества по социальному и идеологическому принципу", "не демонизируя и не обеляя ни Белое, ни Красное движение". Это подразумевает нейтральное отношение к тем и к другим хотя бы на уровне внешних реакций. Задача эта оказалась провалена уже в самом начале мероприятия, когда ведущий объявил большевиков "самым ужасным, что случалось с Россией". Теперь же, видя такую реакцию от других участников урока, я стал укрепляться в мысли, что такая подача материала детям отнюдь не случайна.

Оговорюсь, что такая реакция была не у всех написавших в этой ветке. Некоторые призывали изучить критику и сделать правильные выводы и вполне допускали, что автор может быть прав, с оговоркой, что они самого мероприятия не видели.
zakaz-ne zakaz

Поскольку я сам крайне заинтересован в объективной оценке мероприятия всеми интересующимися, выкладываю видео реконструкции:


Очень надеюсь на конструктивное обсуждение этого видео.

Но, вернёмся к реконструкторскому форуму.Тщательный анализ "здеховской" ветки дал интересные результаты. По крайней мере некоторые участники форума:
1. призывают не равнять такие мероприятия со спектаклями и шоу, ставя их, по всей видимости, выше, хотя и не понятно, в каком смысле;
2. считают, что всё показанное строго соответствует по крайней мере духу того, что происходило в реконструируемое время;
3. напирают на серьёзную подготовку участников и хорошее знание ими истории.

itwas

Т.е. люди позиционируют себя как профессионалы, но при этом любую критику воспринимают как нападки и вместо того, чтобы ответить по существу (хотя бы в своей среде), занимаются домыслами о том, каковы личные качества писавшего.

Очень показателен в этом плане диалог на vott.ru, где некто, заявивший себя участником мероприятия, ничего не ответил на критику по существу, обсуждая личность автора статьи и напирая на то, что красноармейца изображал профессионал со стажем 20 лет. Дескать, а раз профессионал, то нечего критиковать.
vott1

vott2

vott3

Ну, во-первых, всем, я думаю, известна аховая ситуация с профессиональной честью. Что, никто никогда не видел в нашей стране некомпетентных специалистов, называющих себя профессионалами? А во-вторых, люди не предполагают даже возможности того, что среди тех, кто придёт на их мероприятие, не может оказаться историков, разбирающихся в вопросе? Судя по реакции "революционного матроса-агитатора", кстати, он действительно не ожидал компетентности от зрителей, и тут же напрашивается вопрос, а почему?

Так или иначе, предложение доверять людям, называющим себя профессионалами, нас совершенно не устраивает, и мы постараемся разобрать основные тезисы, прозвучавшие в ходе урока подробно. И ответить на вопрос, насколько эти тезисы отражают действительную ситуацию, сложившуюся в России почти 100 лет тому назад, в 1917-23 годах. Этому разбору и будут посвящены следующие статьи.



promo rvs ноябрь 14, 2013 18:43 5
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

  • 1
Призрак на vott-е "хорош":

> Автор не знает подоплеки и просто передернул факты.

Фактов-то, как раз, у нас достаточно. Потихонечку и видео будут выложены, и расшифровки, и выводы сделаны. Ну те, что еще не сделаны :)

Edited at 2014-10-30 12:58 pm (UTC)

Так он и не смог указать ни на какие искажения и передëргивания. Так, сболтнул…

Вообще считаю, что коли занимаешься реконструкцией, то берешь на себя определенные обязательства по достоверности событий. И она не ограничивается подлинностью костюмов и инвентаря. Должно быть выверено
и смысловое содержание — двусмысленности и спорным моментам не место. Дело вдвойне серьезное, если готовишь сие для детей.

А вот это самое интересное. Поглядеть их форумы, как они друг друга за неправильную пуговицу песочат или за какую-нибудь нашивку, которая появилась годом позже реконструируемого события, так они только за подлинность. И тут такое. Причём дело не столько в искажении фактов, сколько в манипулятивности подачи.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account