shubin_roman (shubin_roman) wrote in rvs,
shubin_roman
shubin_roman
rvs

Что не так с ОБСЕ и европейскими ценностями?



Двойные стандарты, дискриминация, ложь в «статистике» — вот те «ценности», против которых выступила родительская общественность.

Каждый год осенью в столице Польши проходит двухнедельное совещание ОБСЕ по вопросам «человеческого измерения» безопасности. Представители 57 стран-участниц организации приезжают в Варшаву, чтобы отчитаться о соблюдении прав человека и выполнении принятых международных обязательствах в сфере реализации демократических норм.

Традиционно организаторы совещания уделяют большое внимание неправительственным организациям, потому что их участие «обогащает дискуссию и делает обмен мнениями более релевантным и конструктивным». Таким образом, в 2017 году в 15-м рабочем заседании совещания «Экономические, социальные и культурные права как ответ на рост неравенства» приняла участие эксперт Общероссийской общественной организацией защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) Жанна Тачмамедова.

Она представила доклад «О ложных приоритетах в социальной политике в отношении семьи в странах ОБСЕ» и показала, как западные ценности, направленные на защиту прав человека, приводят к обратному эффекту — созданию репрессивных законов в отношении семьи.




Простое, на первый взгляд, выступление эксперта РВС в ОБСЕ вызывает ряд соображений по поводу ценностей, которыми руководствуются законодатели и общественность, том числе в России.

Вкратце напомню историю, которая предшествовала выступлению в ОБСЕ.

Летом 2016 года перед уходом на каникулы депутаты разом приняли больше сотни законов, в числе которых, в частности, содержался законопроект № 953 369−6 «О внесении изменений …», внесенный Павлом Крашенинниковым, и позднее названный в родительском сообществе «законом о шлепках».

В соответствии с поправками, предлагалось декриминализовать статью 116 УК РФ (побои) в отношении граждан, не являющихся родственниками или близкими людьми потерпевших и назначать им административное наказание. А для вынесенной за скобки категории «близких лиц» уголовное наказание из гипотетического становилось неизбежной реальностью.
Данные поправки возмутили родительскую общественность. Они, по сути, относились к родителям, применяющим шлепки и оплеухи в воспитательных целях. По закону получалось, что любой посторонний мог ударить ребенка и отделаться штрафом, в то время как родителя за такое же действие судили бы как уголовника.

Заручившись широкой поддержкой, родительская организация РВС собрала более 213 тысяч подписей с требованием отменить принятый Федеральным собранием закон. В итоге закон вернули на пересмотр, и в феврале 2017 года президент, подписав его, отменил дискриминационную норму.

Одновременно с этими событиями весьма специфическим образом возбудился глава Совета Европы Турбьёрн Ягланд. Он призвал российских депутатов «не принимать закон о декриминализации побоев» и назвал отмену провокационной поправки «признаком движения назад», на что получил информационный отпор и в Госдуме, и в среде широкой общественности.

Но какие выводы мы можем сделать? глядя на очередное обвинение ОБСЕ, ответ на него Жанны Тачмамедовой и на историю полугодовой давности?

Во-первых, представители европейских стран в ОБСЕ не поняли, что в России отменили дискриминационную поправку в отношении родственников потерпевших, а не наказание за бытовое насилие.

Ведь им почему-то приходится объяснять, что в УК существуют другие статьи, регулирующие насилие, не так ли?

В таком подходе европейских коллег необходимо усматривать не просто непонимание, а готовность наделить Россию признаками варварского и второсортного государства, чтобы затем перечислять «признаки движения вперед». Только второсортному государству можно навязывать всю мерзость, которую несет за собой ювенальная юстиция и «борьба с домашним насилием», чем и занимаются иностранные «партнеры» на всех уровнях.

Во-вторых, у обсуждения существует ценностный аспект. Ведь что, по сути, они обсуждают? Они обсуждают крупный политический конфликт в России, по одну сторону которого стоят силы, внедряющие ювеналку (западные субъекты и их проводники в России вроде Крашенинникова), а по другую — организованная родительская общественность.

Первые взяли на вооружение западные ценности с присущими им скверными чертами вроде «презумпции виновности» родителя. Вторые опираются на традиционные ценности, которые разделяет подавляющее большинство общества. Напомню, в марте 2014 года РВС провело крупное социологическое исследование, в соответствии с которым только 2% из более 43 тыс. опрошенных респондентов сообщили, что шлепки — это преступление.



Таким образом, интересы 2% жителей стали предметом конфликта, который разжигают в обществе проводники ювенальных технологий.

Здесь же нужно задаться вопросом: а у носителей западных ценностей точно все в порядке с собственным представлением о ценностях?

«Как еще, кроме как тоталитарным, можно назвать подход, согласно которому защита женщин от насилия может быть осуществлена, даже если сама женщина против такой защиты?» — спрашивает эксперт РВС.

Позвольте, ровно то же самое предлагалось в поправке Крашенинникова! Норму, согласно которой стороны могли примириться, планировалось исключить, а вместо нее установить возможность прекращения дела только по решению суда. Так это и есть насилие над семьей, против которого яростно сражаются западные собеседники.

Двойные стандарты, дискриминация, ложь в «статистике» — вот те «ценности», против которых выступила родительская общественность, требуя отменить «закон о шлепках».
В-третьих, если мы примем, что на полях «домашнего насилия» идет война, то сможем точно указать, где находятся народные избранники — депутаты и чиновники. В основном, в лагере противника.

Иначе им не приходилось бы совершать столь странных маневров сначала с принятием законов, затем — с отменой. И о ценностях в ОБСЕ говорила бы не только эксперт РВС, но и кто-то ещё, наделенный властными полномочиями.

Так почему удар западных лоббистов принимает небольшая общественная организация из России? Возможно потому, что в России приходит время не только законодательных и управленческих решений, но и ценностных, идеологических?

Безусловно, отдельно взятое выступление в ОБСЕ не описывает всех перипетий борьбы за семью. Но выступление четко сигнализирует о том месте, в котором лежит корень проблемы. В отсутствии ценностей и правды в работе ювеналов. Кроме того, созданные практические инструменты — альтернативный доклад президенту об изъятиях детей из семей и законопроектная программа РВС — существенным образом укрепляют позиции родительского сообщества в сфере защиты интересов семьи.

Источник статьи: ИА REGNUM.
Tags: Декриминализация побоев, Новости зарубежья, ОБСЕ, РВС, Семейная политика, Семейно-бытовое насилие, Социальная война
Subscribe
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments