РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
Агапитова Светлана Юрьевна. Нужен ли Санкт-Петербургу такой защитник детей?
alajazarja wrote in rvs
В декабре 2014 года истекает срок полномочий детского омбудсмена Санкт-Петербурга Агапитовой Светланы Юрьевны. И поскольку 24 ноября стало известно, что Светлана Юрьевна планирует повторно предложить свою кандидатуру на этот пост то сейчас, как говорится самое время подвести итоги ее работы на данной должности.
4871e9b8-dbf8-42f3-864a-1764bf849f86
фото с сайта dp.ru
Итак, Агапитова Светлана Юрьевна вступила в должность уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге в конце 2009 года. Этому предшествовала работа на телевидении в качестве корреспондента, ведущей и автора телепрограмм, а до этого она осуществляла работу в отделе пропаганды Ленинградского обкома ВЛКСМ.
Анализируя деятельность на посту детского омбудсмена, можно с уверенностью сказать, что Светлана Юрьевна, уловив общемировые тренды, отлично вписалась в эту, по сути своей, ювенальную должность.

Для тех, кто не в курсе, поясним, что становление института уполномоченного по правам ребенка в России началось с 1998 года. Тогда, в рамках проекта Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) и Министерства труда и социального развития РФ, должности уполномоченных по правам ребенка были введены в Волгоградской, Калужской, Новгородской областях, городах Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.

Да, того самого ЮНИСЕФ, про который в октябре 2012 г. МИД РФ заявил, что «до 31 декабря 2012 года ЮНИСЕФ должен завершить все свои программы в России. Так как Россия имеет собственные возможности для разработки и финансирования программ защиты детей в России и мире».

Сначала ЮНИСЕФ активно продвигал проекты «планирования семьи» (читай – сокращения рождаемости). Затем – программы поддержки «социального репродуктивного здоровья подростков» (читай – «сексуального воспитания») и т.п. А далее – взялся за внедрение ювенальной юстиции. Практика продвижения проектов ЮНИСЕФ в целом типовая и пока что вполне успешная. Фонд финансирует пилотный этап проекта, подкупает чиновников и депутатов и добивается официального утверждения проекта. А затем о финансировании проекта и его «продвижении в повсеместную практику» заботятся национальный бюджет и национальные органы власти всех уровней... Под контролем Фонда.

Так получилось и с пилотным проектом - «уполномоченный по правам ребенка». Надо сказать, что отдельные детские правозащитники так и не стали проводниками ювенальной юстиции в нашей стране, несмотря на то что взращивались они специально для этого.

Но вот в лице Светланы Агапитовой, увы, мы имеем именно убежденного сторонника этой антиродительской и антисемейной идеологии. Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге не скрывает своей поддержки ювенальной юстиции: «Проект закона о ювенальной юстиции рассматривался в Государственной Думе в первом чтении в 2002 году <…> В законопроекте было предусмотрено первоначально две части: одна касалась непосредственно ювенальных технологий в чистом виде, сторонником которых мы и являемся… На самом деле процесс этот идет независимо от того, рассматривается этот закон или нет – скорее всего, в ближайшее время он не будет рассматриваться. В 2008 году у нас был принят закон «Об опеке и попечительстве» от 24.04.2008 №48-ФЗ, где как раз и прописываются ювенальные технологии контроля над неблагополучными семьями по заявлению ребенка, соседа, родственников…»
«В Петербурге, по официальным данным живет 20% неблагополучных семей. Думаю, что эти цифры могут быть занижены. Наверное, в каждой второй семье бывают случаи, когда мама или папа, бабушка или дедушка срываются», - распространяет миф о «каждом пятом ребенке в России, подвергающемуся насилию», Светлана Агапитова.

Этот же миф поддержала в марте 2012 года на парламентских слушаниях в России «О концепции формирования национального плана действий в интересах детей РФ» заместитель генсекретаря СЕ г-жа Мод де Бур-Букиккио. На этих слушаниях она сообщила, что согласно проведенным исследованиям каждый пятый ребенок в Европе становится жертвой сексуального насилия. Причем в 70–85 % случаев это насилие совершается человеком, которого ребенок хорошо знал.

Этот миф идеологи от ювенальной юстиции использовали в Европе, чтобы ограничить в правах тамошних родителей. Ну а теперь его вложили в уста и наших «детозащитников», которые воспроизводят их с удивительной точностью, словно работают строго по методичке.

Следуя своей роли проводника ювенальных технологий в России, Светлана Юрьевна не поддержала «Закон Димы Яковлева», мотивируя это тем, что «по своей идеологии уполномоченный по правам ребенка должен быть независим и не участвовать в политической деятельности».

И она была не единственная, занимающая такую позицию. Напомним, что данный закон встретил яростный протест среди российской пятой колонны, а так же таких лоббистов ювенальных технологий в России как Борис Альтшуллер, Григорий Куранов, Людмила Петрановская.

Как известно, Дима Яковлев, не достигший двух лет, погиб в запертом автомобиле своего приёмного отца-американца в 2008 году. Ещё до этого общество волновали случаи гибели детей из России (Ильи Каргинцева, Алексея Гейко, Нины Хилд и многих других) по вине их приёмных родителей из США. Стоит заметить, что в США вообще очень высок уровень насилия над детьми. Со ссылкой на официальные данные специалисты фонда «Childhelp» утверждают: «В США наихудшая статистика среди индустриальных стран: страна ежедневно теряет по пять детей результате насилия и ненадлежащего обращения со смертельным исходом».

Наиболее резонансным стал инцидент, когда 8 апреля 2010 года приёмная мать-американка отправила усыновлённого Артёма Савельева в Россию с «отказной» запиской. В ответ на это Россия ввела мораторий на усыновление в США, и в течение последующих 15 месяцев вела интенсивную работу по заключению двустороннего соглашения.

«Если посмотреть статистику, то можно сделать вывод, что в итоге «закон Димы Яковлева» на 1,5% ослабит динамику снижения числа детей-сирот в России. Даже если бы Россия полностью запретила экспорт детей за рубеж, а не только в США, то это бы замедлило сокращение числа детей в детдомах всего на 5%, но не изменило бы тенденции в целом: количество детей без семьи в России с каждым годом уменьшается», - сообщается на сайте общественного движения «Суть времени».

Как это могла не знать Агапитова? Или знала?

Тем более, критикуя этот закон, собственного варианта решения проблемы полного бесправия российских сирот, отданных на усыновление за границу, а также борьбы с коррупционными схемами иностранного усыновления Агапитова не предложила.

Более того, уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова заявила о том, что петербургские дома ребенка в приоритетном порядке позволяли усыновлять детей иностранным гражданам. При этом Северная столица лидировала среди регионов России по количеству детей, усыновляемых иностранцами.

В 2011 году в Петербурге иностранцы усыновляли больше детей, чем русские. Как сообщает сама Агапитова, «не пойман, не вор, но возникли подозрения, что иностранные усыновители щедро вознаграждают тех, кто участвует в цепочке усыновления. Когда в городе проводилась проверка Павла Астахова, в домах ребенка выявились такие случаи: ребенок был усыновлен иностранцем в качестве инвалида, а через некоторое время, по данным отчета о состоянии его здоровья, оказывалось, что малыш почти здоров».

Идем далее. Защита прав детей, конечно, ответственное дело, тем более если речь идет о праве девушек-подростков на…аборт. Поэтому она всячески поддерживает и защищает детский абортарий «Ювента», который был открыт в Санкт-Петербурге в 1993 году, от справедливых доводов обеспокоенной общественности о необходимости его закрытия. Данный абортарий является так называемой «клиникой, дружественной молодежи», куда дети могут обращаться за консультациями и другой помощью без оповещения родителей.
Следует заметить, что одним из партнеров Ювенты является уже знакомый нам детский фонд ОНН «Юнисеф».

Новый рисунок (2)

По словам Агапитовой, «на самом деле работа «Ювенты» — это такая европейская практика работы именно с подростками. Просветительская и образовательная деятельность. Петербург должен гордиться тем, что у нас есть такие центры… Что касается абортов, которые делаются в «Ювенте», все-таки ими еще и большая просветительская работа проводится».

Ну что ж, давайте послушаем сотрудника данного центра Самохвалова Виктора Евгеньевича. Может тогда и проникнемся идеями этой самой «европейской практики работы с подростками».

А по словам Самохвалова: «За мои 15 лет, я работаю с ними (с девочками-подростками, прим.авт) в этом плане, было 5 или 6 случаев, когда девочки сохраняли беременность». И вообще, «эротика, это субкультура детсадовского возраста. Дети садятся на одни и те же горшочки – это же эротика. Они рассматривают органы друг друга. И даже трогают друг друга. Это здоровая эротика и в этой здоровой эротике нужно воспитывать детей и подростков».


По словам Павловой Ларисы Октябристовны, адвоката Московской городской коллегии адвокатов, «в суде допрашивался специалист от Ювенты, Самохвалов, который заявил себя как специалист-сексопатолог…. Вся его беседа была сведена к области полового просвещения. Он сказал о том, что он является психологом. Но не проявил каких-либо познаний напрямую касающихся предмета вопроса. Поэтому, эти господа из Ювенты, которые были заявлены как специалисты, во-первых они вызвали полное недоверие своей компетентностью, во-вторых, само образование этих людей свидетельствует о том, что они не являются какими-то серьезными специалистами в области гинекологии и в области детского здоровья».

Сама же Агапитова подтверждает, что при достижении девочками 15-ти летнего возраста, аборты им делают без оповещения родителей. И теперь-то мы можем себе представить, в каком ключе ведется заявленная Агапитовой «просветительская работа» с девочками-подростками, перед тем как сделать аборт.

Конечно же, к одним абортам деятельность центра не сводится. Кроме них Ювента активно консультирует подростков.

Ну например, вот так:
Лариса: «В 16 лет я не готова родить ребенка, да и парень мой на это смотрит отрицательно, поэтому первую беременность придётся прерывать, но меня волнует то, как это повлияет на моё будущее! Как изменится моя грудь (она сейчас увеличилась и стала очень тугая - это, конечно, красиво, но что будет с ней после аборта)? Смогу ли я потом родить здорового ребенка? Я тут наслушалась всякого, но как врачи ответьте мне прямо -ПРИ СРОКЕ В 8 НЕДЕЛЬ РЕБЕНОК ЖИВОЙ?»
Павел Наумович Кротин: «Отвечаю прямо - в сроке 8 недель ребенка ещё нет, есть нежизнеспособный плод».

Или так :
99bd5dbf1b3f

О бесплатной раздаче презервативов и говорить не приходится. Центр Ювента осуществляет раздачу на бесплатной основе. Агапитова не видит в этом ничего предосудительного, так как «по документам даже Всемирной организации здравоохранения — это как раз является профилактикой абортов» - поясняет она.

И вообще, «если бы у нас не было таких клиник, куда бы они шли? Это были бы криминальные роды, роды на дому, и ситуация была бы только хуже», - негодует Светлана Юрьевна.
Видимо Агапитова никогда не слышала о нашем традиционном воспитании, когда подросткам привались идеи целомудрия и невинности. Когда культивировались высокие и светлые чувства, ни в коем случае не сводимые к темам ниже пояса.

Для справки: «На протяжении последних 10 лет Детским фондом ООН ЮНИСЕФ, Городским консультативно-диагностическим центром «Ювента», Санкт-Петербургской Медицинской Академией последипломного образования и Региональной общественной организацией «Взгляд в будущее» проведена большая работа по созданию, развитию и поддержке деятельности Клиник Дружественных к молодежи (КДМ) в Российской федерации. Огромный труд вложен в деятельность клиник со стороны руководителей КДМ, региональных властей и сотрудников клиник. И на сегодняшний момент можно смело сказать, что в стане действует устойчивая сеть КДМ имеющая общую идеологию цели и задачи, которая обладает огромным потенциалом как к росту численности клиник, так и к качеству услуг предоставляемых КДМ и расширению охвата деятельности» - с радостью сообщается на сайте национальной ассоциации «Здоровье и развитие молодежи», которая создана вышеуказанными организациями как координирующий центр для защиты сотрудником КДМ в случае правовых конфликтов, «которые становятся все более и более актуальными».

Самое интересное, что Ювента предоставляет услуги для подростков до 18 лет, проживающих или обучающихся в СПб, бесплатно. Студентам дневной формы обучения предоставляет скидки. При этом полис ОМС не требуется.

То есть «Приходите, детки и презервативы раздадим, и сексу научим, и абортик сделаем! И все бесплатно!»
Только за чей счет «праздник», - разрешите спросить?

Вместе с тем Агапитова предложила создавать в городе «Окна жизни». По ее словам, «аналогичные уже существуют в ряде стран Европы, в частности, в Польше». Это предложение нашло горячую поддержку у ещё одного поборника ювенальных технологий, Мизулиной Елены Борисовны, которая заявила, что будет выступать и за создание Института анонимного оставления ребенка, чтобы женщины, скрывающие свою беременность, «не душили, топили и убивали», а могли оставить новорожденного в специальном месте, откуда его забрали бы медики и правоохранительные органы. «При этом мать освобождается от уголовной ответственности», - сказала Мизулина.

Заметим, что представители РПЦ выступают против такой инициативы, называя ее безнравственной и опасной.

Далее, прикрываясь гуманистическими лозунгами «защиты прав детей» Агапитова отстаивает права каждого ребенка на самовыражение…только вот со своей, ювенальной точки зрения.

В июне 2012 года интернет-аудиторию возмутил инцидент с участием детей на губернаторском приеме. Тогда 11 детей от 9 до 11 лет с измазанными серебряной краской лицами изображали богинь ветра, дуя на бумажные кораблики в бассейне. Прием проводился на Заячьем острове у Петропавловской крепости, на мероприятие было выделено более 30 миллионов рублей. Дети около часа сидели под палящим солнцем внутри конструкции с высунутыми головами наружу и дули на кораблики на утеху высоким гостям.

original
фото с сайта
Лица их были покрыты краской, вследствие чего детская кожа не дышала. Конструкция вынуждала сидеть более часа неподвижно, что не свойственно детям в таком возрасте, да ещё и под палящим солнцем. Действие продолжалось около часа, при этом рядом с детьми находилась руководитель ансамбля! Не известно, чем бы это закончилось, если бы детей вовремя не вытащили из заточения неравнодушные участники приема.

Av7HxeMCQAE6b6o
фото с сайта
Член Общественной палаты РФ, Ольга Костина считает произошедшее недопустимым: «С точки зрения правовой я бы говорить не взялась. Но с точки зрения общечеловеческой и с точки зрения морали... Мне кажется, что это событие абсолютно постыдное, позорное, вне зависимости от того, найдут ли компетентные органы какие-то нарушения непосредственно к тем детишкам, которые принимали в этом участие», - говорит она об этом инциденте.

Её поддерживают многие граждане, которые сходятся в одном: «недопустимо использовать детей в таких инсталляциях. Это барский пережиток и морально недопустимо».

Между тем уполномоченный по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова полагает, что скандал, вызванный фотографиями детей с губернаторского приема, раздут на пустом месте, и права маленьких артистов не нарушались.

«По замыслу режиссера дети изображали духов ветра. Они сидели вплотную рядом с бассейном, поэтому создавалось впечатление на фотографии, что дети в воде сидят. По поводу серебряной краски я также связывалась с гримерами. Они уверяют, что это абсолютно безвредно», - рассказала Светлана Агапитова. По ее словам, сами дети своим участием в крупном международном мероприятии очень довольны.

«Родители рассказали, что это было здорово для них – участие в таком знаковом мероприятии. Это же танцевальная студия. А здесь у них появилось что-то новое, появилась возможность проявить свое актерское мастерство. Ничего такого страшного в этом нет. Детские коллективы всегда участвуют в различных мероприятиях», - объяснила Светлана Агапитова. Тут, как говорится без, комментариев.

Ещё более непонятна позиция омбудсмена в оценке действий руководства образовательного учреждения, чьи ученики изнасиловали подростка черенком от лопаты. Тогда в школе Приморского района 12-летнего мальчика подростки постарше изнасиловали черенком лопаты за потерю 10 рублей, а потом распространили видео извращенной экзекуции. Об этом инциденте, произошедшем 28 апреля, учителя школы узнали 5 мая, и только два дня спустя сигнал поступил в правоохранительные органы. «Позиция преподавательского состава, как бы корректнее это сказать, непонятна», - сказали тогда в УВД.

Агапитова же защищает руководство школы: «Сказать, что школа бездействовала нельзя, - рассказывает Светлана Агапитова. - Как только о происшествии стало известно администрации учебного заведения, в экстренном порядке был проведен педсовет и родительское собрание. От участников группового акта насилия были получены письменные объяснения. Педагоги настояли, чтобы мама пострадавшего отвезла ребенка на осмотр в больницу. Врачи, как и положено в таких случаях, сообщили про обращение в полицию, и началось расследование. По словам мамы, физическое состояние ребенка сейчас нормальное, но они все же планируют обратиться к психологу».

То есть, для детского омбудсмена Санкт-Петербурга совершенно нормально, когда руководство школы, зная о тяжком преступлении, молчит об этом целых два дня, и в итоге заявляют о случившемся не руководство образовательного учреждения, а врачи.

К вопросам нетрадиционных отношений Агапитова подходит со свойственной многим поборникам европейских ценностей всеобъемлющей толерантностью. «Я ничего не имею против однополых семей», - сообщает она на своем сайте.

И это несмотря на то, что уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Астахов предупреждает, что «сегодня основной фронт борьбы - это борьба за традиционную семью, это направление главного удара, и самые незащищенные в этой сфере - наши дети. От нас с вами зависит, что будет с нашими детьми, а значит, что будет с нашей страной», - заявил П.Астахов на открытии III форума всероссийской программы «Святость материнства» в Москве. По его словам, «сегодня изменяется понятие семьи как любой союз, любых граждан, любого пола, еще теперь скоро будет и любого количества». В Европе отменяют понятия «мамы» и «папы», хотя, как отметил омбудсмен, это противоречит конвенции ООН, где сказано, что ребенок имеет право на маму и папу.
Вообще «запретительная политика в отношении детей может вырастить поколение «в колбах», которые только в 18 лет узнают правду жизни» - утверждает омбудсмен Санкт-Петербурга.

И вообще: «Законопроекты о геях - это эмоциональный всплеск на фоне гомофобной истерии», - возмущается Агапитова в твиттере.

Между тем, смысл нашумевшего закона в запрещении пропаганды гомосексуализма среди детей. Светлане Агапитовой это не нравится. Стало быть, она за пропаганду гомосексуализма среди детей?

По поводу закона о запрете детских конкурсов красоты Агапитова сказала, что «мы боремся с ветряными мельницами».

«В случае принятия такого закона мы нарушаем презумпцию добросовестности наших родителей. Мы их изначально подозреваем в том, что они наносят вред собственным детям. По моему мнению, такая инициатива требует общественного обсуждения», - убеждена она.

У психолога Анетты Орловой на этот счет другое мнение: «конкурсы красоты отнимают у девочек детство, поэтому их стоит запретить», - заявила она «Русской службе новостей. «Конкурс даже для взрослых – это сложное мероприятие и огромная проверка для психики. Что уж говорить о детях. Это полная концентрация на конкуренции по признаку внешности, это очень много претензий к себе как раз в тот период, когда у девочек формируется образ физического тела, постоянные сравнения, что у кого лучше. Из-за неудачи на таком соревновании у ребёнка может появиться множество комплексов. Ожидания родителей, которые хотят, чтобы их девочка была признана самой красивой, неимоверным грузом ложатся как на психику ребёнка, так и потом на психику взрослой девушки». По мнению Анетты, «не меньшие опасности подстерегают и девочек-победительниц».
«Какой высокий уровень ожидания у неё будет от жизни уже в этом возрасте. С этой установкой она пойдёт по жизни. Есть такое понятие – комплекс отличника. Это люди, которые привыкли, что на них все равняются, но они совершенно не способны выживать, когда у них неудачи», – пояснила Орлова. «Часто подобные соревнования приводят к раннему сексуальному развитию», - добавила психолог.

С психологом солидарен и П.А. Астахов. «Детские конкурсы красоты в России следует запретить на законодательном уровне», - уверен он.

Заметим, что законопроект, устанавливающий запрет на участие детей в конкурсах красоты, был внесен в Госдуму 14 февраля 2014 года. Документ вносит поправки в Кодекс об административных правонарушениях и устанавливает санкции за допуск детей на конкурсы красоты. За такое правонарушение граждан предлагается штрафовать на сумму в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей, должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, юрлиц — от 800 тысяч до одного миллиона рублей. В последнем случае правонарушение может повлечь также приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Подведем итог вышесказанному.

Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге за период своей работы на этой должности одобряла и выступала за:
1. Продолжение деятельности детского абортария «Ювента» в Санкт-Петербурге;
2. распространение среди детей презервативов;
3. продвижение программ сексуального просвещения несовершеннолетних;
4. нетрадиционные браки и нетрадиционные сексуальные отношения;
5. детские конкурсы красоты.

Выступала против:
1. Закона «Димы Яковлева» (более того, иностранные усыновители в домах ребенка имели приоритет перед российскими);
2. введения запретительных законов в отношении детей.

Кроме этого, защищала руководство школы, которое оперативно не оповестило органы МВД о тяжком преступлении против ребенка, а так же оправдала безнравственный поступок руководителей детского коллектива и устроителей губернаторского приема.


Так в чьих же интересах действует Агапитова? Представляется, что уж точно не в интересах российских детей!

promo rvs november 14, 2013 18:43 5
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

  • 1
Я так понимаю, что два региональных уполномоченных по детям выступили против "закона Димы Яковлева", это Агапитова и Миков.

Да они, похоже практически все выступают против закона Димы Яковлева, может за редким исключением. Детский омбудсмен Иркутской области не поддерживает "Закон Димы Яковлева"
Подробнее: http://irkutskmedia.ru/news/politics/25.12.2012/247979/detskiy-ombudsmen-irkutskoy-oblasti-ne-podderzhivaet-zakon-dimi-yakovleva.html

Ну, то есть лишний раз можно констатировать, что региональные омбудсмены просто-напросто идут против президентской линии.

Судя по тому что данный "защитник" детей поддерживает,то интересы явно не на стороне традиционной семьи. Необходимо снимать таких защитников ,пока они ещё больше зла не наворотили.

С такими "защитниками" покущающиеся на права детей могут отдыхать.

И как это Полтавченко, наш наихристианнийший имперец допустит сохранения поста за этой дамой, которая к тому же явно не одобряет курс президента?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account