April 30th, 2016

Астахов о «беби-боксах» в Ставрополе: «Отвечайте за свои действия!»


В ходе интервью общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов сделал особый акцент на скандальном случае с подкинутой в ставропольский беби-бокс то ли бабушкой, то ли мамой полуторамесячной девочкой, процитировав содержание своей переписки с заместителем прокурора Ставропольского края.+

«Остаётся три ящика, порядок взаимодействия не определён, потому что прокуратура отменила. Что дальше? Я жду ответа от губернатора Ставропольского края», — заявил Астахов.+

Также омбудсмен прокомментировал допущенную чиновниками Ставрополья и Перми путаницу с количеством случаев подкидывания младенцев в «детские ящики», отметив, что Подмосковье «сегодня собирается наступить на те же грабли». Упомянул о происшествиях с убийствами новорожденных в Краснодарском крае, опровергнув утверждения лоббистов «ящиков для детей» о «спасительных беби-боксах вместо помойки».+

Астахов сделал особый акцент на факте террористической угрозы, которую несут в себе анонимные, не охраняемые ниши — боксы в зданиях больниц и роддомов.+

«Пытаться решить проблему тем, чтобы её вообще не обсуждать в общественном пространстве и заткнуть всем рот, — не получится. Вы меры предпринимайте действенные. Чтобы вы, те, кто принял такое решение, взяли на себя ответственность за установку этого ящика. Сделали дырку в медицинское учреждение — неохраняемую, без видеокамер, анонимную — тогда отвечайте за ваши действия, а не ругайте общественность и журналистов за то, что они к этой проблеме привлекают внимание», — заявил Астахов.+

Статья с видеоинтервью Астахова была опубликована 26 апреля на портале газеты «Вечерний Ставрополь», спустя сутки она была удалена. Как рассказал ИА REGNUM представитель РВС, от комментариев по поводу исчезновения публикации редакция воздержалась.+

ИА REGNUM приводит полный текст интервью уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Павла Астахова.

***

РВС: Мы только что с вами разговаривали о том, что, наверное, каждый случай подкидывания новорожденного в беби-бокс — вопиющий. Но вот в Ставропольском крае был просто из ряда вон выходящий случай, когда бабушка тайком от матери выкрала полуторамесячную девочку и подкинула её в беби-бокс. Затем у нас в крае произошла подмена версий, то есть сначала говорили о том, что это сделала бабушка, потом даже правоохранительные органы стали утверждать, что это сделала сама мать. Уголовное дело не было в итоге заведено. И закончилась эта история тем, что девочку всё-таки вернули бабушке. Мы знаем, что вы обращались в Генпрокуратуру РФ для того, чтобы провести проверку по этому случаю. Есть ли какие-то результаты? Потому что складывается ощущение, что дело замяли.

Павел Астахов: Мы это дело замять не дадим в любом случае. Конечно, из-за того, что не возбуждалось уголовное дело, мы не можем никого привлечь за дачу ложных показаний, заведомо ложный донос, какие-то другие обстоятельства, которые связаны именно с расследованием уголовного дела. Но то, что даже в тех документах, которые пришли на мой адрес, в ответах видна путаница: кто кого сдавал, когда. И попытка выйти из ситуации красиво, чтобы не заводить уголовное дело на бабушку, на которую, если это она принесла, должно быть возбуждено уголовное дело. С другой стороны — мама, у которой забрали всё-таки детей.

Понимаете, корень зла во всей этой истории — не бабушка, не мама, а ящик, который сделал возможным, чтобы такая ситуация случилась. Он соблазнил, он фактически спровоцировал бабушку или маму пойти и девочку отнести. А почему это произошло?+

Давайте смотреть, насколько вообще было законным установить этот ящик. Вот у меня есть целая переписка в Ставрополе. Я не говорю уже, что мы лично встречались, когда проводили проверку в Ставропольском крае, с губернатором и обсуждали эту ситуацию. И он меня очень подробно расспрашивал — Владимир Владимирович — какие основания, как это должно быть, а что здесь не так и так далее. Я ему объяснил очень просто: у вас единственный орган, который уполномочен государством заниматься детьми, оставшимися без попечения родителей, то есть брошенными, оставленными, отказными детям и так далее — это органы опеки и попечительства. Никакой другой фонд — ни «Фонд социальной поддержки населения», который утверждён на Ставрополье и единственным учредителем оказалось министерство труда и соцзащиты, никакая «Колыбель надежды», никакие благотворительные фонды, общественные организации — никто. Только органы опеки и попечительства. И в этой связи заключение каких-то трёхсторонних договоров, какое-то странное постановление комиссии по делам несовершеннолетних о межведомственном взаимодействии вокруг этого беби-бокса — они все незаконны.+

О чём, кстати, спустя полгода нашей переписки, в принципе, написал нам заместитель прокурора края товарищ Гуськов, старший советник юстиции. Он написал, что комиссии внесено представление о том, что комиссия вышла за пределы своих компетенций, когда принимала этот межведомственный порядок взаимодействия при использовании беби-боксов. Это постановление от 26 сентября 2014 года.+

Потому что нельзя легализовать то, что противоречит закону.+

Если вы это делаете, вы сами нарушаете закон. О чём, собственно говоря, прокуратура и внесла представление.+

Хорошо. Внесли представление, значит, этот порядок должен быть отменён. Что остаётся? Остаётся три ящика, порядок взаимодействия не определён, потому что прокуратура отменила. Что дальше? Я жду ответа от губернатора Ставропольского края. Пусть он объяснит мне, на каком основании поставлен этот ящик, чем руководствуется в данном случае губернатор, исполнительная власть региона, органы опеки и попечительства, министерство здравоохранения региональное.+

И вообще, что это за приспособление? Я хотел бы увидеть СанПиНы. Потому что это медицинское изделие. Что это такое? Это какое-то приспособление медицинского характера, если оно установлено в медицинском учреждении? Будьте любезны, сошлитесь на норму закона, на распоряжение или постановление правительства, нормативно-правовой акт правительства, где будут утверждены СанПиНы этого приспособления. Где будет чётко сказано, кем оно произведено, по каким нормам произведено.+

Второй вопрос — террористическая безопасность. Пожалуйста, дайте мне полное объяснение, насколько защищает это устройство ребёнка, который туда попадает, и насколько оно само защищено с точки зрения террористической безопасности. Это требование, которому должны отвечать все учреждения, которые занимаются детьми. Или это наоборот — окно, не охраняемое, без видеонаблюдения, анонимное, куда может проникнуть любой человек. Окно в медицинское учреждение.+

Все эти вопросы остаются без ответа до сих пор. Я уже не говорю о самом этом случае, когда всё-таки остаётся до сих пор неясным, кто принёс ребёнка и почему в итоге дети оказались у бабушки. Если это мама такая асоциальная, как они говорят, не стесняясь в выражениях, в том числе и ваши местные депутаты, как я увидел, то это, конечно, удивительные вещи. И если министерство труда и социальной защиты вместо того, чтобы заниматься реальными мерами поддержки таких семей, попавших в сложную жизненную ситуацию, в опасное социальное положение, нуждающихся в мерах социальной поддержки, заключает договор с фондом, находит какие-то внебюджетные деньги, пусть и внебюджетные, и устанавливает эти ящики вместо того, чтобы эти деньги направить, допустим, на создание кризисного центра. Или на создание отделения «Маленькая мама» для молодых матерей, которые нуждаются в поддержке. Почему сюда?+

Ведь надо понимать: каждый беби-бокс — это 10 обворованных семей, нуждающихся в социальной поддержке.+

Это только по арифметике. Только по бюджету. А что касается законности — я не увидел ни одного документа, который подтверждал бы законность использования этих устройств в Ставропольском крае. Потому что постановление комиссии по делам несовершеннолетних отменено должно быть, согласно представлению прокурора края, а ничего нового взамен не появилось. Кто будет этот порядок взаимодействия утверждать? Сам губернатор? Ну, тогда, значит, ответственность главы исполнительной власти.+

++

+ Полностью статья не умещается в жж. Продолжение можно прочитать тут: http://regnum.ru/news/society/2126968.html?t=1461918962





promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
dark_templar

Пустая форма

Отклик на статью «Будет ли «Скорая» скорой помощью?», опубликованную в №163 от 3 февраля 2016 г., рубрика Социальная война



Современный мир обладает некоторыми чертами, которые оказывают негативное влияние на сознание людей. К таким чертам можно отнести высокий темп событий, огромный объем информации и, главное, широкое многообразие форм явлений и событий. Это приводит к томуCollapse )

  • kimura

Кластер-блокбастер, или как creative'ное пространство пожирает творчество



Есть в славном городе Петербурге Красногвардейский район, в нем есть одноименная площадь, вблизи нее находятся бывшие казармы Новочеркасского полка. 145-й полк сформирован в 1863 году, в начале своего существования подразделение было расквартировано в городе Балашов Саратовской области.
Collapse )



Безнадзорность — первый шаг к социальному сиротству вашего ребенка

Проверьте себя — возможно, вы уже сделали этот шаг, но не догадываетесь об этом. «Социальное сиротство — сиротство при живых родителях».+

Что такое беспризорник, знают все. Сознание рисует нам образ неумытого, бездомного и голодного мальчишки, промышляющего мелким воровством. Это образ достался нам от двадцатых годов прошлого века, когда на улицах молодой советской республики оказалось порядка семи миллионов беспризорников. Страна в то время достойно справилась с этой катастрофой — воспитала граждан, победивших в Великой Отечественной войне. Устраивались детские дома, подобные «Республике ШКИД», после которых бывшие «дефективные» дети становились военными, инженерами, учителями и рабочими, трудившимися на благо Отечества. Теперь, век спустя, нам придется представить себе образ «безнадзорника». Вы спросите, что это такое? Ответить нелегко.

Сегодня в нашей стране создана система профилактики семейного неблагополучия. Думаю, не стоит добавлять, что по западному образцу. Это система, исходя из первоначальных гуманистических посылов, призвана не допустить, чтобы ваша семья вдруг скатилась в беспробудное пьянство или погрязла в наркотическом болоте, а дети при этом остались безнадзорными.+

Такая забота со стороны государства, казалось бы, давно отказавшегося от патернализма, даже трогает. Но, любые превентивные меры, как правило, чреваты осложнениями в виде перегибов, превышений, злоупотреблений и так далее. И тут важно понять, а не являются ли наблюдающиеся злоупотребления и перегибы основной целью этой профилактики?+

Проще говоря, система работает так, что, выявляя случаи семейного неблагополучия ради спасения детей от потенциального социального сиротства, делает этих детей сиротами со значительным опережением графика и с гарантией качества. Блюстители семейного неблагополучия не дожидаются, когда гром грянет, а действуют по принципу «гильотина — лучшее средство от головной боли».+

— Вы выпиваете три банки пива в неделю? Или шесть? Или вы жить без него него не можете? Можете? А кто подтвердит? Да, но вас вчера видели с банкой пива!

— Скажите, ваш ребенок сосет палец? Как часто? Делаете замечание? Бьете по рукам?

— Нам сигнализирует школа, что он раскачивается на стуле во время урока. У него одежда не по размеру. На два сезона покупали? А что, у вас серьезные денежные проблемы? Мы можем взять вашего ребенка в наше учреждение, если вы не справляетесь с воспитанием.

— Наш психолог выявил угнетенное состояние психики вашего ребенка. Подозреваем, что у вас синдром гиперопеки. Не знаете, что это такое? Когда мать ограничивает возможность ребенка социализироваться, постоянно и чрезмерно опекает его, провожает в школу, звонит, проверяет, не дает ничего делать самостоятельно. Вы знаете, мне трудно объяснить вам как не специалисту, что такое гиперопека, но вы не переживайте, это лечится.

Подобные беседы с родителями являются неотъемлемой частью работы системы «профилактики семейного неблагополучия», на выходе которой получаются социальные сироты и убитые горем родители.

Collapse )


"Нельзя легализовать то, что противоречит закону": Павел Астахов о бэби-боксах

Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов привел аргументы, подтверждающие незаконность и неэффективность "окон жизни" не только в России, но и за рубежом, передает корреспондент Накануне.RU.+

Павел Астахов рассказал, что "бэби-бокс" – ящик, в котором анонимно можно избавиться от "ненужного" младенца, провоцирует мам, пап, родственников и даже абсолютно чужих людей оставлять в них детей. Причины могут быть разные: от нежелания заниматься воспитанием до криминала.+

Так, в Ставропольском крае ребенка "асоциальной матери" в "бэби-бокс" подкинула бабушка. Позднее она получила право опеки над девочкой. Подобные случаи происходили и в других регионах.+

Есть аналогичные примеры и за рубежом: "В Японии существует всего один-единственный бэби-бокс, он установлен в евангелической общине. И вот в этот единственный бэби-бокс в Японии умудрился дядя принести своего племянника. По какой причине? По одной простой причине. Племянник оказался наследником большого состояния. В Германии муж поссорился с женой и принес полуторагодовалого мальчика,  запихнул в "бэби-бокс", - сказал Астахов в интервью активистам общественного движения "Родительское всероссийское сопротивление".+

Условие анонимности делает "бэби-боксы" источником криминогенной угрозы. "Анонимность – это лучший рынок для торговли детьми. Вот ничего лучше не придумаешь, когда возникает анонимность.

Collapse )

Мы слышим звуки одобренья не в сладком р, а в диких криках озлобленья

Воспитание духовности



Мы переживаем не простой период для нашего общества. На колоссальные внутренние проблемы накладывается масштабный внешний вызов, который объявляет нам совокупный Запад. В данной публикации я попытаюсь раскрыть серьезнейшую внутреннюю проблему – упадок духовности.

Collapse ).

musya
  • unv

Бывший спикер Конгресса США оказался серийным педофилом

Деннис Хастерт, бывший спикер Конгресса США

К 15 месяцам тюрьмы за финансовые злоупотребления на фоне педофильского скандала был приговорён Деннис Хастерт (Dennis Hastert), некогда третье лицо в США, 27 апреля 2016, по сообщению Washington Post.

С 1996 по 2007 год, будучи спикером палаты представителей Конгресса США, Хастерт фактически являлся третьим лицом в государстве. Его обвинили в том, что он проводил махинации с отчётностью, сняв почти миллион долларов со своего счёта путём обналичивания денег небольшими порциями. Подобное преступление предполагает максимальный срок в 5 лет.

Первоначально следствие не объявляло, кому предназначались деньги, снятые Хастертом со счёта. Обвинение ограничивалось словами, что он платил «Лицу А» за «былые проступки».

Collapse )

Губернатор Красноярского края поручил выработать меры против установки бэби-боксов в регионе



20 апреля Губернатор Красноярского края Виктор Толоконский встретился с советом Гражданской ассамблеи Красноярского края.
Информация о встрече: на официальном портале, на сайте ассамблеи, видео телеканала "Енисей".

Как сообщается на официальном сайте:
"В ходе обсуждения были подняты проблемы из различных областей общественной жизни: механизмы воплощения гражданских инициатив, низкая культура самоорганизации и территориального самоуправления, общественный контроль деятельности естественных монополий, трудности социализации детей-сирот и развитие семейных форм воспитания, проблемы экологии города Красноярска и компенсаторные посадки деревьев, взаимодействие муниципальных властей с обществом. По итогам встречи глава края сформулировал ряд поручений краевым министерствам и ведомствам с целью более детальной проработки всех поднятых проблем и поиска оптимального решения по каждой них, а также назначил несколько совещаний и личных встреч."
Collapse )