December 14th, 2017

РВС

«Сверхчеловеки» от спорта или примат частного над общим

Отказ от своего флага и гимна на Олимпиаде укореняет в общественном сознании опасную для государства мысль о допустимости жертвования общим ради частного
[Группа людей решила, что частное важнее коллективного, что интересы микростраты общества важнее интересов общества: отказ от своего флага и гимна на Олимпиаде укореняет в общественном сознании опасную для государства мысль о допустимости жертвования общим ради частного.]
Вот так. Председатель комиссии спортсменов Олимпийского комитета России (ОКР) Софья Великая сообщила 11 декабря, что комиссией принято решение об участии спортсменов из РФ в Зимних играх-2018 под «нейтральным» флагом. Группа людей решила, что частное важнее коллективного, что интересы микростраты общества важнее интересов общества.
«Все готовятся и надеются выступить. Спортсменов, отказавшихся от Игр, на данный момент нет», — говорит Великая.
Между прочим, этот феномен выпукло иллюстрирует начавшуюся деформацию ценностного ядра народа. Не могло на государственном уровне насаждаемое правило «человек человеку волк» не сработать. Оно и сработало. Нельзя общество кормить «Домом-2», шоу «Алчность», «Окнами» и сотней других программ и фильмов примерно того же качества и потом не получить на выходе условного футболиста Аршавина, плюющего на своих болельщиков, да и вообще на всех, кроме самого себя.
Спортсмены ведь — группа показательная. Их невозможно упрекнуть в отсутствии воли, духа, способности «наступать на горло собственной песне». Они это делают каждый день и вполне успешно, нужно сказать. Игры в Сочи это доказали со всей очевидностью. То есть, это далеко не худшие представители народа, не элита, выросшая с золотой ложкой во рту, а пахари, с 6-7 лет видящие только тренировки-тренировки-тренировки. Рвущие, между прочим, собственные связки и ломающие кости на соревнованиях.
Но почему же эти люди сильного духа и поодиночке, и группой ведут себя как рабы со сломленной волей, почему они готовы ехать фактически в олимпийское гетто в Корее и быть там людьми второго сорта? Это всё ради попытки доказать, что спорт вне политики? Так это невозможно доказать, слишком очевидно обратное. Получается, они готовы разменять даже не страну, а собственную гордость на спортивную победу, возможность которой, скажем прямо, в условиях политической травли и расшатывания спортивной этики очень иллюзорна.
А как вообще может быть настоящая победа без чувства сопричастности к чему-то большему, чем ты сам? Ведь при таких условиях спорт перестает быть спортом, становится превращенной формой. Из спорта постепенно уходит понятие чести. А когда теряется понятие чести, человек в общем-то перестает быть человеком и становится рабом.
Как выяснить, есть ли такая черта, которую не смогли бы переступить спортсмены ради участия в соревнованиях? От чего человек не сможет отказаться ради золотой медали? От флага, как выяснилось, сможет. От Родины — сможет. От родителей? Детей? Но свою стаю и потомство защищают и волки.
Можно ли вообще нащупать человеческое в человеке при том, что тот выбросил, как ненужный хлам, понятие чести и способности жертвовать частным ради общего? Связь этих понятий очевидна, честь ведь можно определить и как комплекс добровольных моральных ограничений личности ради существования самого общества.
А ведь в следующий раз Международный олимпийский комитет (МОК) может предложить спортсменам из России ради заветного участия в Играх и кое-что похуже, чем отдельное жилье и отсутствие флага. Схема телепередачи «Последний герой» и «Слабое звено» тоже может быть задействована, тут только встань на дорожку бесчестия — докатишься очень быстро.
Например, предложат участие тем спортсменам, которые (тайно, разумеется) сдадут своих товарищей «политической полиции» МОК. Вы думаете, не начнут сдавать? Обязательно начнут, ведь это вполне себе в рамках той же модели примата своего над нашим.
Самый главный и самый тяжелый вопрос заключается в том, насколько народ России уже пропитан этой индивидуалистической идеей. Опрос, проведенный ИА REGNUM показывает, что пропитан сильно. И пропаганда, твердящая, что ради цели можно пожертвовать честью, работает эффективно.
Заметьте, предельный индивидуализм российскому народу «впаривается» именно как технология превращения народа в атомизированное стадо. Для чего-то нам говорят, что так и нужно, что во всех «цивилизованных» странах, на которые мы так хотим походить, дела обстоят точно также. Но вы на секунду закройте глаза и представьте, скажем, спортсменов из США, выступающих, как Жучки безродные, под «нейтральным» флагом. Или, может, они работают в залах меньше наших и меньше хотят попасть на Олимпийские игры?
Недавно, кстати, из США донеслись вести о том, что их спортивные власти еще не решили, ехать сборной в Южную Корею или нет, и что-то не было параллельных коллективных заявлений американских спортсменов, мол, поедем все едино. Оно и понятно, почему. Потому что есть Град на холме и национальная гордость. Прикажут — и останешься дома, как тогда, на Олимпиаде-80 в Москве. А если вздумаешь ехать отдельно, вылетишь, как пробка из национальной сборной с «волчьим билетом».
Если говорить конкретнее, речь ведь идет даже не о спорте. Как говорится, не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе. Речь о том, какой образ героя, если хотите, транслируется обществу в облике спортсмена национальной сборной.
Или это образ несправедливо поруганной гордости, как сохраненного знамени разбитого полка, и тогда допинговый скандал и отнятая победа в Сочи не страшны, на скелете сохраненной чести мясо национального спорта обязательно нарастет. В противном случае это образ «хорошо, что в плену нас ожидает горячий гуляш», и тогда в слизь расползется не только спорт. В слизь расползется само понятие чести в культурном коде народа, а это куда страшнее неучастия группы атлетов в политизированном насквозь состязании.
Потому что следом «горячий гуляш» будет предложен, что называется, в натуре, в листовках о переходе на сторону врага. И что ответит боец, если он воспитан не на примерах Корчагина и Карбышева, а на том, что при случае и флаг можно сдать, и Родина не стена — подвинется?
Вот о чем бы подумать власти, заявляющей, что «у нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма». Оставим даже в стороне вопрос о том, насколько способен условный «сферический патриотизм в вакууме» стать национальной объединяющей идеей.
Даже если допустить, что все действительно так и этот самый патриотизм — единственное, что нас удерживает вместе, то не является ли при таких вводных публичный отказ от российского флага и гимна прямым путем к десуверенизации страны?
Сергей Кременский


Источник
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
Александр Коваленин

Трагедия в Степном - как не сделать ненужных выводов?

По трагедии в Степном, где 3 декабря сгорели пятеро детей, следственным управлением Следственного комитета РФ по Новосибирской области уже возбуждено три уголовных делапо обвинению отца в пожаре  (ч.3 ст. 109 УК РФ), по обвинению в халатности (ч.3 ст. 293) «должностных лиц органов социальной защиты населения» и по обвинению отца в систематическом нанесении побоев (ч.2 ст.117) теперь уже погибшим детям.

Эта трагедия уже обросла целым ворохом спекуляций. Публикуются сплетни и домыслы, пресса называет весь спектр версий, который может прийти в голову даже без выезда на место - случайность, неосторожность от пьянства, злонамеренный поджог. Пожар - это средство погреть руки, свести счёты, сделать удобные выводы. Кто-то нагреется на публикациях и телепередачах - писали, что селянам обещали десятки тысяч рублей за участие. Кто-то на продаже средств пожарной сигнализации - на эту как бы теперь главную нужду бедных селян срочно выделили 100 миллионов рублей! Кто-то спишет свои грехи на одного обвинённого…

Действительно важно лишь одно – какие выводы будут сделаны. Что будет названо причиной, кого назначат виноватым. Потому что трагедия - это случай из жизни одного села. А выводы, которые будут сделаны, и ещё больше - которые будут не сделаны, скажутся на жизни многих и может быть не только в одной области. А два самых поспешных вывода уже лежат в накатанной временем колее - «отец негодяй и пьяница» и «куда смотрели социальные службы». Оба ведут к одному - надо усилить адресный контроль за всеми «социально опасными». И ходить, и ходить, и контролировать всех, а то вдруг ещё кто-то выпьет и уснёт с сигаретой и случится пожар. О том, как такое возможно уконтролировать, вопросом не задаются.
Collapse )

Духом окрепнем в борьбе!

Борьба за Дом ребенка



В конце сентября – начале октября 2017 в СМИ появилась информация, что над «Пермским краевым специализированным домом ребенка для детей с органическими поражениями центральной нервной системы с нарушением психики» (Дом ребенка) нависла угроза в виде очередной оптимизации/реорганизации. Поначалу чиновники от минздрава всё отрицали, говоря о том, что обсуждается лишь вопрос подведомственности учреждения, позже было принято решение о присоединении его к детской больнице №13. На сегодняшний день краевая прокуратура опротестовала данные действия. Рассмотрим более подробно, как развивались события.
Collapse )

Общественный совет при саратовском Минобре одобрил ювенальную инициативу



Включение позиции «главный внештатный специалист службы медиации» в номенклатуру главных внештатных специалистов Министерства образования Саратовской области одобрил профильный Общественный совет, 13 декабря сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Collapse )

РВС

Общественную палату РФ превращают в трибуну сексуальных меньшинств

[В Общественной палате прошло беспрецедентное "прогендерное" мероприятие с участием русофоба Леонида Млечина, Юлиии Зимовой, Елены Тополевой-Солдуновой, Натальи Починок и «свадебного генерала» этой церемонии — Мары Маринаки — главный советник Евросоюза по гендерным вопросам]

7 декабря в Общественной палате прошло беспрецедентное мероприятие. Ректор РГСУ и член Общественной палаты Наталья Починок пригласила на дружескую беседу в Зал советов Общественной палаты РФ (именно здесь проходят наиболее ответственные мероприятия ОП) своих коллег и идеологических партнеров по либеральным воззрениям на семейную политику России. Президиум был представлен известным русофобом Леонидом Млечиным, Юлией Зимовой, Еленой Тополевой-Солдуновой, самой Натальей Борисовной и «свадебным генералом» этой церемонии Марой Маринаки.
Мара Маринаки — главный советник Евросоюза по гендерным вопросам. Ей были оказаны почести , достойные королевской особы.Наталья Борисовна сделала все, чтобы никто и ничто не могли омрачить великого чела. Например , грубо и бесцеремонно заткнула на второй минуте коллегу по Общественной палате Элину Жгутову , которая засомневалась в традиционной ценности для России гендерной идеологии .

Это выглядело настолько неприлично, что не выдержала даже крайне оппозионно к Жгутовой настроенная, известная феминистка Алена Попова. Свое искреннее возмущение она не замедлила высказать Наталье Борисовне после мероприятия, а также отразила свою позицию на странице в ФБ, имеющую, к слову сказать , более 25 000 подписчиков.

Известно, что Мара Маринаки посещает страны с единственной целью: ее задача убедить подписать Стамбульскую конвенцию 2011 «О борьбе против насилия...» в полной ее редакции. А именно , ст.4 п. 3 . конвенции гласит следующее : «Соблюдение положений настоящей Конвенции Сторонами, в частности путем принятия мер по защите прав жертв, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения, сексуальной ориентации, гендерной идентичности, возраста, состояния здоровья, инвалидности, семейного положения, статуса мигранта или беженца или по иным признакам».

Но даже Украина вычернула эти положения, на что во время визита в апреле 2017 года Мара Маринаки не преминула обратить свое внимание : «М.Маринаки выразила сожаление по поводу того, что Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект о предотвращении домашнего насилия, исключив из него понятие „сексуальная ориентация“ и „гендер“, ведь Украина нуждалась этого закона, чтобы согласовать национальное законодательство с международным и ратифицировать Конвенцию совета Европы о предотвращении насилия в отношении женщин и домашнего насилия (Стамбульская конвенция)».

В торжественном зале Общественной палаты присутствовали и представители ЛГБТ-сообществ, которым в отличие от сторонников традиционных отношений дали высказать «наболевшее», а также пригласили для дальнейшего диалога.

Наталья Борисовна Починок войдет в историю как человек, впервые предоставивший ЛГБТ -активистам государственную площадку для официальных заявлений.
Такого еще не было. Ни на одном официальном мероприятии в государственных учреждениях ни разу не было заявлено :
«Я — представитель ЛГБТ сообщества и хочу заявить свою позицию» .
Этот позор лег на Общественную Палату РФ впервые.
В данном случае это были две лесбиянки , одна из России — организатор ЛГБТ кинофестиваля «Бок о бок».
Со слов ЛГБТ активистки — она «членкиня», «психологесса», «бизнес-тренерка» . Если бы мы не знали, что женщина сознательно пришла на это мероприятие, можно было бы с большой уверенностью предположить, что она просто перепутала палаты.

Фото из ФБ "членкини" , в привычной обстановке

Вторая, видимо, из свободной цивилизованной Европы.
Так вольготно они почувствовали себя в России впервые , благодаря Маре Маринаки и Наталье Починок.
Анкета , которую раздавали участникам гендерного шоу. Обратите внимание на п.9:
«Насколько на Ваш взгляд желательна лидирующая позиция Европейского Союза в мире по вопросам международных отношений в течении следующих 5 лет?»
Возможно в Российском Государственном Социологическом Университете, которым руководит Наталья Борисовна, были проведены серьезные новаторские социологические исследования состояния гражданского общества, которые показали, что наше общество готово
принять в свои объятия такие западные ценности как гендерная идентичность и нетрадиционная сексуальная ориентация.

Университет-то социологический, ему, виднее. Тогда хотелось бы прежде, чем Общественная палата превратится в "Гейд-парк", с этими исследованиями внимательно ознакомиться. А пока - это частная инициатива , которая была почему-то реализована на общественной плошадке. На нашей с вами , то есть.

Элина Жгутова, "Иван-чай".
Источник

Нужен ли в России закон о гендерном равенстве?


"Никакого равенства полов нет и не может быть.
Когда мужчины начнут рожать,
вот тогда можно будет говорить о равенстве
".

Чак Паланик

Анастасия Урнова: Здравствуйте! Вы смотрите Общественное телевидение России. Это программа "ПРАВ!ДА?". Меня зовут Анастасия Урнова. И вот тема нашей сегодняшней передачи:

Государственная Дума разрабатывает проект закона о гендерном равноправии. Документ был внесен в парламент еще в 2003 году, прошел первое чтение и был надолго забыт. Теперь парламентарии вернулись к его рассмотрению. Поправки касаются обеспечения равных трудовых прав женщин и мужчин в России, в том числе по уровню зарплат. Нужно ли сегодня законодательно уравнивать права полов, и возможно ли равенство между ними в современном обществе? Как исключить дискриминацию и в то же время не довести юридические ограничения до абсурда?

Collapse )

Как ООН привязала гендер к климатическим соглашениям


Участники 23-й сессии Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК), которая проходила с 6 по 17 ноября в Бонне (Швейцария) приняли первый в истории План действий по гендерным вопросам. По мнению авторов документа, — коалиции восьми стран Латинской Америки и Карибского бассейна, план должен содействовать «укреплению роли женщин в борьбе с изменениями климата».
Принятый план разрабатывали 12 лет, хотя связь экологических проблем и гендера возникла давно — о гендере как о «расширении прав и возможностей женщин» говорится в рамках так называемой Концепции устойчивого развития и в публикациях Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) «Женщины и окружающая среда». С конца 90-х годов идет разговор о том, что активное участие женщин и учет гендерных вопросов в природоохранной политике имеют «определяющее значение для достижения согласованных на международном уровне целей, сформулированных в Декларации тысячелетия, а также для выполнения обязательств, закрепленных в Пекинской платформе действий (1995 год) и принятых на Всемирной встрече на высшем уровне по устойчивому развитию (2002 год)».
Collapse )

Проститутки обоих полов на Майдане требуют легализации


Акцию за легализацию проституции и против насилия над проститутками провели на Майдане в Киеве около 20 представителей порочного бизнеса 14 декабря, сообщает ИА Красная Весна.
По словам участников акции, к этому шагу их сподвиг тот факт, что проститутки находятся вне закона, и поэтому закон не защищает их от насилия, чинимого как со стороны клиентов, так и со стороны полиции.
«Мы посылали письма президенту, в Кабмин, в Минздрав, в Минюст — всем, кто принимает решения. Но, к сожалению, нам отвечают что да, проблема есть, но она не решается. Нас не защищают, правительство игнорирует наши проблемы. Нас дискриминируют больше, чем других, потому что обратиться в правоохранительные органы мы не можем, мы вне закона», — сказала глава организации League LegaLife Юлия Дорохова.
Collapse )