April 26th, 2018

РВС

В семейной политике страны хозяйничает рынок

[Рынок ориентирован на детей как потребителей услуг, поэтому стремится отделить детей от контроля родителей, заинтересованных не в услугах, а в воспитании и развитии]
Раньше объектом семейной политики была семья, сейчас все регулирует рынок, объектом которого стал ребенок, заявила активист движения «Суть времени» Татьяна Нечаева на круглом столе «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью. Отобрание вместо поддержки», прошедшем в Уфе 25 апреля.
Общественница обратила внимание на то, что «Основные направления государственной семейной политики», принятые в 1996 г., определяли объектом семейной политики семью, утверждая ее самостоятельность и автономность в принятии решений относительно своего развития. «Экономические, правовые и идеологические меры государственной семейной политики должны не регламентировать поведение семьи, а способствовать ее саморазвитию, предоставлять возможность выбора форм поддержки», — указывалось в документе.
При этом в качестве цели семейной политики указывалось «обеспечение государством необходимых условий для реализации семьей ее функций и повышении качества жизни семьи». По словам Нечаевой, под этим подразумевается создание государством «точек опоры», необходимых семье для самостоятельного развития: рабочие места, детские сады и ясли, больницы и школы, культурные образцы поведения и чувств, кружки и секции для здорового досуга.
Однако, отметила Нечаева, в текущей семейной политике доминируют принципы «Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы», где в центр внимания ставится уже не семья, а ребенок. Активист подчеркнула, что данную стратегию лишь условно можно назвать «национальной», так как она была навязана Евросоюзом и содержит собой ряд антипедагогических и ювенальных установок, чуждых России. 
«В качестве примера приведу "Детствосбережение " и "Территории, дружественные к детям " (в частности, "Медицина, дружественная к детям "). За странными словами стоят совершенно разрушительные смыслы. Первый лозунг означает, что детство не есть период взросления, а блаженное состояние, которое нужно длить как можно дольше. Такой принцип уже включается в стандарты дошкольного и начального образования, запрещая привычные формы социализации и развития детей, которые не должны трудиться, а должны наслаждаться детством. Второй означает территории, где нет контроля родителей, и самые ответственные решения принимаются без мамы», — заявила общественница.
В заключении Нечаева указала на рынок сформированный таким явлением как «деинституционализация» государственной системы призрения сирот. Активист напомнила, что в последние годы произошло фактическое уничтожение детских домов и интернатов, вместо них появились замещающие семьи, для которых содержание сирот стало источником дохода. Нечаева подчеркнула, что замещающие семьи получают в десятки больше средств и льгот, чем родные семьи, что создало спрос на детей, заинтересованность социальных служб в их отобрании под различными предлогами, в том числе и по причине бедности.
Напомним, 25 апреля в Уфе, в рамках форума «Сообщество», организованного Общественной палатой РФ, прошла работа секции «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью. Отобрание вместо поддержки». Участники дискуссии отметили, что социальные службы часто рассматривают материальный достаток как единственный или главный критерий соблюдения «интересов ребёнка», которые каждый служащий или судья может понимать по-своему. При этом разлучение ребёнка с родителями не воспринимается сотрудниками социальных служб как жестокое обращение, хотя, без сомнения, таковым является.



Источник
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
июнь, Санкт-Петербург

Избирательная помощь: кому нужны родные семьи, если есть приемные за деньги?

FOTO1

О необходимости ликвидировать дискриминацию кровных семей в пользу приемных, в том числе и в области государственной поддержке заявила член Центрального совета Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Инна Назарова на круглом столе «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью. Отобрание вместо поддержки», прошедшем 25 апреля в Уфе.

Collapse )

Прекратите врать о масштабах семейного насилия. РВС пикетирует Госдуму



Активисты РВС вышли 26 апреля к стенам Государственной думы с требованием разобраться со статистикой о семейном насилии.

Поводом для акции послужило высказывание уполномоченного по правам человека в Москве Татьяны Потяевой о том,  что после вступления в силу закона о декриминализации побоев процент случаев проявления насилия в семьях вырос. Потяева выразила сильную озабоченность по этому поводу и заявила о необходимости писать новые законы, регулирующие семейную жизнь.

Collapse )

Академия образования забраковала треть школьных учебников



Почти 30% школьных учебников не прошло экспертизы Российской академии образования (РАО), 26 апреля сообщила министр образования Ольга Васильева, передает ИА Касная весна.

Collapse )

Традиция, смысл, креатив? О современном образовании в РФ


2018 год запомнится всем, кого волнуют проблемы российского образования и науки, неожиданно острыми спорами не о десятках образовательных стандартов, решения о введении которых постоянно вывешиваются на сайте Минобрнауки, а странной дискуссией только о ФГОС по литературе. ИА REGNUM.

Нам представляется, что дискуссия такого рода принципиально бесплодна. Трудно представить себе результат спора между примерно 1000 учителей, подписавших письмо одного из профессиональных объединений «Гильдия словесников», выступивших резко против стандарта, и 15000 родителей, поддержавших Минобрнауки.

Недаром в итоге обсуждение отложено по решению вице-премьера О.Ю. Голодец до июня, т. е. до начала работы нового правительства, которое мы узнаем после майской инаугурации.

Нам представляется, что необходимо обсуждать не столько конкретный документ, сколько всю образовательно-научную повестку, связанную с гуманитаристикой в целом.

Collapse )

РВС

Самолечение и безобразие: телемедициной еще Кашпировский занимался

[Российская медицина выстраивается на известном принципе «с глаз долой - из сердца вон». Минздрав последовательно отчуждает пациентов от врачей и медсестер и ликвидирует стационарную медпомощь, которую замещает самолечением под видом телемедицины]

Российская медицина выстраивается на  известном  принципе «с глаз долой - из сердца вон»: Минздрав последовательно отчуждает пациентов от врачей и медицинских сестер и с каким-то непонятным упорством  ликвидирует стационарную медицинскую помощь, которая для граждан России была бесплатной. Когда-то была - эксперты ВШЭ пишут, что 25% стационарной помощи в России оказывается за деньги.

Дистанция отчуждения последовательно наращивается.  Появилась модная тема - под посулы ВШЭ разбогатеть на рынке биомедицинских технологий и IT в медицине в России внедряется телемедицина.

Собственно, дистанционное лечение – никакое не нововведение, еще Кашпировский в 90-х и Чумак занимались телемедициной. Раньше телевидение насытило эфир передачами о том, как нужно лечиться, обследоваться, правильно питаться и какие лекарства принимать, главные врачи московских больниц уверенно рассуждают о лечении телепациентов, и с легкостью излечивают участников телепередач,  в том числе в составе телеконсилиума (по принципу «мы посовещались и я решил»).

Диспетчеры «скорой» и неотложной помощи по опроснику легко определяют, есть ли у больного «острый живот» и даже дают назначения (даже если они угадают в 99 случаев из 100, это недопустимо!). Руководители медицинских организаций (бывших лечебно-профилактических учреждений) уже давно по телефону контролируют лечебно-диагностический процесс.

Но они хотя бы в курсе, так сказать, качества источника информации о пациенте и могут прогнозировать поведение лечащего врача после получения ценных указаний.  А также имеют возможность на исправление ошибок в режиме реального времени, попросту приехав в больницу и осуществив «осмотр на месте».

Дело в том, что человек не набор органов, а саморегулирующаяся сложная система, болезней как таковых нет, это очень условная категория, есть больные люди со своими особенностями, и грамотный клинический осмотр вместе с клиническим мышлением позволяют определить степень нарушения этой саморегуляции быстрее и точнее, чем это делает аппаратура.

Любой опытный врач определяет несоответствие состояния больному параметрам, полученным при инструментальном обследовании, за считанные минуты. При развитом клиническом мышлении врача назначенное им дополнительное обследование больного не приводит к «дурной бесконечности» обследования (попытку угадать причину ухудшения состояния методом перебора и потере времени на лечение).

Да, но с этого нельзя получить прибыль, нельзя навязать государству «гонку» изобретений и внедрений различных биомедицинских технологий и IT- сопровождения, в том числе информационного. Рынок медицинского сервиса, информационного сопровождения, лечебного и диагностического оборудования, расходников и фармацевтической продукции давно захвачен крупными корпорациями и обещать, что мы сейчас потесним их с рынка и медицинские технологии станут тем драйвером экономики, который заставит ее наконец развиваться – очень опасный мираж. Или еще более опасный обман.

Читайте также: «Внедрение телемедицины больше похоже на бизнес-проект, чем на медицину»

По мнению же лечащих врачей, дистанционное лечение - это фактически самолечение и безобразие. Даже в качестве дополнительной помощи врачам телеконсультации не являются безусловным благом. Врачебные ошибки начнут расти, как снежный ком - врачи разучатся думать совсем, они будут ждать, что же назначат телеконсультанты.

А если из этой экономически привлекательной схемы освоения бюджетных денег оптимизируют (устранят) лечащего врача, то пациент окажется не по своей воле тем крайним, на кого возложат ответственность за интерпретацию и применение дистанционных врачебных назначений.

Даже в нищие 90-е я не видела столько тяжелых декомпенсированных больных в Москве, где достаточное количество и больниц, и поликлиник, и всевозможных медицинских центров – а есть ли в таком случае эта амбулаторная помощь как система? Очевидно, что продвигающие дистанционное лечение чиновники не будут так лечиться сами, и не будут лечить своих родственников. Это вариант для бедных.

Людей жалко, пациентов, врачей, медсестер. И всех их родственников жалко. Мы хотим быть трудоспособными и нужными родной стране, мы не хотим быть жертвой  экономических иллюзий безответственных экспертов и политиков.

Напомним, в двух поликлиниках Москвы запустили тестирование телемедицины. Пациенты могут записаться на плановый телемедицинский прием и получить дистанционные консультации у своего лечащего врача по интернету.

Закон о внедрении в РФ телемедицины вступил в силу 1 января 2018 года. Предполагается создание Единой государственной информационной системы (ЕГИС) в сфере здравоохранения. Развитие и обслуживание системы, по оценкам Минздрава РФ, потребует 750 млн рублей ежегодно.

В рамках "пилота" в двух поликлиниках также внедрена технология "Дежурный консультант", в которой пациенты могут обратиться к консультантам и проанализировать симптоматику обращения. Дальше специалист уточняет причину жалобы и рекомендует врача, к которому необходимо прийти на прием в поликлинику.

Елена Баркова, РВС

Источник

Минздрав России перенимает кубинский опыт профилактики заболеваний


«Нашей стране интересен опыт кубинцев», — о результатах российско-кубинского сотрудничества в области профилактики здоровья рассказал курирующий данную программу директор НИИ урологии и интервенционной радиологии им. Н. А. Лопаткина Олег Аполихин.

«Особенность данной программы в том, что она демонстрирует преимущество профилактической, превентивной модели здравоохранения перед куративной, которая существует, к примеру, в США. Проще говоря, лучше не дать заболеть, чем лечить запущенные последствия», — отметил Аполихин

Collapse )

Русский героизм. Опыт «строгой» войны

Борьба с польскими шляхтичами, пусть и обогатившая суворовскую систему несколькими новыми правилами, не была, по мнению Александра Васильевича, настоящей, «строгой» войной. Чтобы доказать эффективность системы, ее надо было проверить в сражениях не с партизанами, а с серьезным врагом — с армией Оттоманской Порты. На эту войну с начала 1770-х годов и рвался Суворов.

Турецкая армия того времени могла дать фору и европейцам, и русским. Османы завоевали не только Ближний Восток и Северную Африку, они расширили свою территорию в Европе до самой Вены (да и ее чуть не взяли). Турецкие боевые корабли, артиллерия, ручное огнестрельное и холодное оружие по качеству превосходили произведенное в Европе. Вся Европа начинала трястись, лишь заслышав о сборах в поход турецкой армии.

Collapse )

Британский суд не оставил двухлетнему ребенку Альфи Эвансу никаких шансов


Суд отклонил последнюю апелляцию родителей 23-месячного ребенка Альфи Эванса против предыдущего постановления, запрещающего им лететь в Рим для получения необходимой медицинской помощи.

После того, как в апелляции было отказано, старший инспектор полиции Крис Гибсон выступил с заявлением, что власти крайне расстроены гневными комментариями граждан в соцсетях в адрес врачей больницы «Элдер Хей» и готовы их тщательно мониторить и заводить уголовные дела, о чем сообщила Guardian.

Collapse )