April 28th, 2018

июнь, Санкт-Петербург

Ребёнок, обреченный британским судом на смерть, скончался

FOTO3 — копия

В Британии скончался двухлетний Альфи Эванс, приговоренный судом к смерти через отключения от ИВЛ (без согласия родителей), сообщается на странице Альфи в Instagram.

Collapse )
promo rvs ноябрь 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
Родительское

Как психология используется в качестве оружия против детей. Часть I

[Деструктивная одержимость современными устройствами детей, и подростков – это закономерное следствие практически неосознаваемого слияния технической индустрии с психологией, заинтересованных в прибыли]

«Мы вызвали полицию, потому что она разнесла свою комнату и ударила маму… всего лишь потому, мы забрали её телефон», – объяснил отец Келли. Он пояснил, что когда приехала полиция, Келли была не в себе и сказала полицейскому, что хочет убить себя. Тогда вызвали скорую, и 15-летняя девочка была привязана к каталке и увезена в психиатрическую больницу, где за ней наблюдали какое-то время, прежде чем выпустить. Через несколько дней после госпитализации родители трудной девочки привезли Келли ко мне на приём, чтобы я ей помог.

Сначала высказались родители Келли. Они сказали, что уже целый год состояние их дочери, вызванное ее зависимостью от телефона, постоянно ухудшалось, результатом чего и явилась госпитализация. Келли отказывалась проводить время со своей семьей или сосредоточиться на школе. Вместо этого она предпочитала жить в социальных сетях. Раньше Келли была счастливой девочкой и хорошей ученицей. Сейчас она стала злой, угрюмой, плохо учится. Родители Келли много раз пытались  ограничить использование дочерью телефона, но Келли становилась все более дерзкой, стала врать, начала даже тайком пользоваться телефоном по ночам.

Когда в школьной ведомости появилось несколько плохих оценок, ее родители вынуждены были принять меры. В обед того дня, когда пришлось звонить в полицию, родители сказали Келли, что она должна будет отдать им свой телефон к 9 вечера. Но когда пришло время, Келли отказалась это делать. Это привело к стычке между Келли и ее родителями и закончилось жестокой истерикой, приведшей девочку к госпитализации.

Я попросил сидящую в углу Келли поделиться своим взглядом на события того вечера. Она не ответила, вместо этого свирепо смотрела на родителей. Но затем, удивив всех в комнате, закричала: «Они забрали мой гребаный телефон!» Пытаясь втянуть Келли в разговор, я спросил, почему ей нравится ее телефон и социальные сети. «Они делают меня счастливой», – ответила она.

В последующие месяцы Келли и ее родители продолжали приходить ко мне на приемы. В этот период выявились две проблемы. Первая заключалась в том, что нездоровая привязанность Келли к своему телефону сохранялась, вызывая почти постоянное напряжение дома. Вторая проблема возникла во время моих встреч наедине с родителями Келли. Несмотря на то, что они были любящими родителями, принимающими участие в жизни своего ребенка, мама Келли не могла преодолеть чувство, что они подвели свою дочь и, должно быть, сделали что-то ужасно неправильное, что привело к ее проблемам.

В моей практике детского и подросткового психолога очень часто встречаются такие проблемы, как у Келли и ее родителей. Родители говорят, что чрезмерное использование их детьми телефонов, видеоигр и социальных сетей является самой сложной проблемой воспитания, с которой они сталкиваются, и которая во многих случаях разрушает семью. Девочки-подростки и девочки предподросткового возраста продолжают пользоваться своими телефонами, даже когда совершенно очевидно, что телефоны делают их несчастными. А ещё я слишком часто встречаю мальчиков, пристрастие которых к видеоиграм приводит к потере интереса к учебе, внешкольным мероприятиям, вообще к чему-либо продуктивному. Некоторые мальчики, достигнув позднего подросткового возраста и окрепнув телом, физически противостоят родителям, когда те пытаются ограничить их в игре на компьютере. И красной нитью, проходящей через большинство таких случаев, является чувство вины у родителей, многие из которых уверены, что они сделали что-то не так, подтолкнув тем самым своих детей к разрушительному пути.

Но что не могут понять все родители, так это то, что деструктивная одержимость современными устройствами их отпрысков – и детей, и подростков – есть закономерное следствие практически неосознаваемого слияния технической индустрии с психологией. Этот союз соединяет финансовую мощь технологической индустрии потребления с самыми изощренными психологическими исследованиями, позволяя наделять социальные сети, видеоигры и телефоны силой, подобной наркотику, для того, чтобы прельщать юных пользователей.

Эти родители не имеют ни малейшего понятия, что позади экранов телефонов их детей стоят многочисленные психологи, нейрофизиологи и эксперты в сфере социальных наук, которые используют свои знания о психологических уязвимостях, чтобы создать продукцию, которая привлечет внимание детей ради того, чтобы индустрия получила прибыль. Ни эти родители, ни большая часть остального мира еще не осознали того, что психология, которая у нас ассоциируется с нацеленностью на исцеление, теперь используется как оружие против наших детей.

«Устройства, сконструированные чтобы менять людей»

Стэнфордская лаборатория побудительных технологий создана в 1998 году в неприметном здании в кампусе Стэнфордского университета в Пало-Альто, Калифорния. Создатель лаборатории, д-р Б. Дж. Фогг - психолог и отец “побудительных технологий”, дисциплины, в которой цифровые устройства и приложения, включая смартфоны, социальные сети и видеоигры, настроены на изменение человеческих мыслей и поведения. Или, как смело провозглашает веб-сайт лаборатории: «Устройства, предназначенные для изменения людей».

Фогг открыто говорит о возможности использования смартфонов и других цифровых устройств для изменения наших идей и действий: «Теперь мы можем создавать устройства, которые способны менять ход человеческих мыслей и действий, и устройства могут делать это автономно». Называемый «делателем миллионеров», Фогг выпестовал своих бывших учеников, которые использовали его методы для разработки технологий, пожирающих теперь жизни детей. Недавно он прорекламировал себя на личном веб-сайте: «Мои ученики часто делают потрясающие проекты, и, закончив Стэнфорд, они продолжают оказывать влияние на реальный мир... Например, Instagram повлиял на поведение более 800 миллионов человек. Соучредитель был моим учеником».

Что примечательно, имеются признаки того, что после недавних исследований по использованию цифровых устройств для изменения поведения Фогг стал испытывать затруднения. Его хвастовство про Instagram, которое он выкладывал на веб-сайте в январе 2018 года, было удалено. Кроме того, веб-сайт Фогга в последнее время подвергся существенному преображению. Теперь он, похоже, всячески старается подчеркнуть, что его работа имеет благие цели, комментируя так: «Я учу хороших людей, чем определяется поведение человека, чтобы они могли создавать продукты и услуги, которые приносят пользу обычным людям во всем мире». Точно так же веб-сайт Стэнфордской лаборатории побуждающих технологий оптимистично утверждает: «Побудительные технологии могут привести к положительным изменениям во многих областях, включая здоровье, бизнес, безопасность и образование. Мы также считаем, что новые достижения в области технологий могут способствовать миру во всем мире через 30 лет».

Расписывая светлое будущее побудительного дизайна, Фогг совершенно безразличен к современной тревожной реальности: технологии скрытого влияния используются технологической отраслью для привлечения и использования пользователей для получения прибыли. В порыве энтузиазма он предпочитает не вспоминать, что невидимые силы манипулируют и причиняют вред податливым умам современного поколения детей и подростков.

Если вы ничего не слышали об побудительных технологиях, это не случайно. Технологические корпорации предпочли бы, чтобы это оставалось в тени, так как большинство из нас не хотят, чтобы их действиями управляли, и испытывают особое отвращение к манипуляциям детьми ради прибыли. Побудительные технологии (другое название: «побудительный дизайн») сознательно создают виртуальный мир, в котором у пользователя складывается впечатление, что в нем он лучше, чем в реальном мире, выполняет свои основные человеческие устремления - общаться и достигать целей. Дети проводят бесчисленные часы в социальных сетях и мире видеоигр в погоне за «лайками», «френдами», заработанными очками и уровнями в игре, потому что это дает стимул. Дети считают, что это делает их счастливыми и успешными, и такое времяпрепровождение для них проще, чем трудные, но важные для их развития занятия.

Хотя побудительные технологии сильно воздействуют и на взрослых, особенно эффективно их действие на еще неокрепший детский и подростковый мозг. «Видеоигры легче, чем что-либо в нашей культуре, дают ощущение вознаграждения людям, особенно подросткам мужского пола», - говорит Фогг. - «Мальчики-подростки устроены так, что они хотят чувствовать себя компетентными, овладеть чем-то в мире, стать в чем-то лучше. Видеоигры, вознаграждая, дают людям почувствовать, что их компетенция растет, вы можете улучшаться с каждой секундой». И именно побудительный дизайн помог убедить это поколение мальчиков, что они повышают свою «компетенцию», проводя бесчисленные часы в компьютерных играх, в то время как печальная реальность заключается в том, что они заперты от мира в своих игровых комнатах, забывая о школе и не вырабатывая навыков реального мира, потребных колледжам и работодателям.

Источник: How psychology is being used as a weapon against children

Перевод: РВС
Продолжение следует

Источник

РВС

Русские беженцы из Сирии обжалуют отказ в предоставлении убежища в России


[Семья русских беженцев Моамар в предоставлении временного убежища в Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России]

Семья русских беженцев из Сирии подала жалобу на отказ в предоставлении временного убежища в Главное управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел России (ГУВМ МВД РФ). Об этом сообщил адвокат семьи Олег Барсуков.

Жалоба сирийской семьи Моамар - Людмилы и её 14-летней дочери Марии - подана напрямую в вышестоящий орган в установленные законом порядке и сроки, рассказал адвокат.​ В поданной жалобе описаны многочисленные ошибки, допущенные Управлением по вопросам миграции (УВМ) ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при принятии решения об отказе. Так, например, миграционное ведомство Санкт-Петербурга обвиняет Людмилу Моамар в том, что она длительное время не обращалась с просьбой предоставить ей и ее дочери убежище в России. «На самом деле это не так, поскольку мы, Людмила и Мария Моамар, 29 апреля 2014 года официально обратились в УФМС России по Санкт-Петербургу и ЛО за убежищем на территории России, о чем нам была вручена расписка, фотокопию которой мы здесь предъявляем», -  пишет Людмила в жалобе.

Отметим, в настоящее время муж Людмилы Моамар воюет в ополчении правительственных войск в качестве военного врача. Людмила с дочерью Марией продолжали проживать в Сирии до тех пор, пока могли игнорировать опасность. Однако в 2014 году, в связи с ракетно-бомбовыми ударами и вооруженными нападениями, с которыми Людмила и дочь Мария столкнулись лично, заявителям пришлось покинуть Сирию в поисках убежища.

Читайте также: Питерские чиновники отказали в убежище русским беженцам из Сирии

Мать с дочерью решили искать убежища именно в России, поскольку они являются православными христинами и родным языком для них является русский.  Людмила Моамар родилась в СССР, в Сирию она уехала после того, как вышл замуж за гражданина этой страны. Однако миграционное ведомство Петербурга отказало семье в предоставлении временного убежища.


Источник
ювенальная

Борьба с экстремизмом для галочки? К опросам в школах Санкт-Петербурга

[Информация о провокативной анонимной анкете для школьников появились в социальных сетях еще 19 апреля. Учащихся «в лоб» спрашивают: «Считаете ли вы себя патриотом России?» и просят «оценить» справедливость утверждений, вроде «Я готов встать на защиту Родины и своего народа», «Я горжусь культурой и традициями России» и т.д]

Анкетирование старшеклассников на предмет их отношения патриотизму и экстремизму провел комитет по образованию Санкт-Петербурга в апреле в школах Московского района.

Фотографии с вопросами анонимной анкеты для школьников появились в социальных сетях 19 апреля.  РВС внимательно изучило материалы. Часть вопросов анкеты посвящена патриотизму. Учащихся «в лоб» спрашивают: «Считаете ли вы себя патриотом России?» и просят «оценить» справедливость утверждений, вроде «Я готов встать на защиту Родины и своего народа»,  «Я горжусь культурой и традициями России» и т.д.

Отдельный блок вопросов в анкете посвящен экстремизму. Старшеклассника просят указать, насколько актуальны для учащейся молодежи разные формы экстремизма (религиозного, политического и этнического) и часто ли ему приходится сталкиваться с экстремизмом. Далее ему предлагают выбрать причины распространения экстремизма в стране, вроде «Несбалансированная миграционная политика», «Низкий престиж политической власти», «Проблема занятости на рынке труда» и т.д.

Наконец, школьника просят указать каковы причины распространения экстремизма среди учащихся: низкий уровень культуры, желание выделиться или зависть к более обеспеченным сверстникам и так далее. Обращают на себя внимание «странные» формулировки - в опросе используются сложные понятия без пояснения.

Например, какой ответ ожидается от школьников, когда их спрашивают о сбалансированности  миграционной политики страны? Но даже если все вопросы будут изложены понятным языком - какой социолог будет спрашивать школьника «в лоб» патриот ли он? Какого он ожидает ответа? Насколько искренне школьник ответит на такие «лобовые» вопросы, даже с учетом анонимности?

Журналисты «Коммерсанта» получили разъяснения по анкетированию от пресс-секретаря комитета по образованию Санкт-Петербурга Даниила Борисова. По его словам, анкетирование проводилось во всех школах Московского района Санкт-Петербурга.  Борисов пояснил, что комитет по образования утвердил план мероприятий, направленных на профилактику правонарушений среди несовершеннолетних.

В частности, школы должны выявить учеников, которые проявляют агрессию на межнациональной почве. Предполагается, что с этими учениками будет проводиться профилактическая работа.

И это тоже вызывает вопросы. Если анкета анонимная, то какая от нее польза в выявлении «проблемных» учеников? Или «анонимная» анкета на самом деле не совсем анонимная? И неужели авторы анкеты всерьёз считают, что школьники будут сами на себя «ябедничать», отвечая на прямые вопросы, в стиле «как часто вам приходится сталкиваться с проявлениями экстремизма?»

В целом это мероприятие создало у меня впечатление не профилактики экстремизма, а имитации – как «мероприятие для галочки». Чтобы действительно выяснить отношение школьников к России, к её культуре, какое место видит молодой человек в жизни страны, то это выясняется совсем по-другому.

Например, как это было сделано в апреле 2012 года в исследовании АКСИО детских рисунков на тему «моя семья», «мой герой», «я в будущем» и «моя страна» (см. статьи «Размышляя над детскими рисунками»). Подобные исследования способны дать неизмеримо больше достоверных сведений о том, чем живут наши дети и каким видят своё будущее в России.

Напомню, из 2,5 тыс. детских рисунков на тему «Мой герой», сделанных детьми в возрасте 5-13 лет, подавляющее большинство составили рисунки героев иностранных мультфильмов – Человека-паука, Бэтмена, Супермена, Губка Боб и т.д. Рисунков героев войны или Гагарина встречается совсем мало.  Исследование детских рисунков выявило множество реальных проблем, которые уходят корнями глубоко в социальную ткань нашего общества.

И если мы хотим реально, а не для галочки бороться с экстремизмом, то, для начала, надо честно сказать, куда уходят корни социального неблагополучия подростков. Затем принять меры системного характера для борьбы с этим неблагополучием (а не его симптомами).

Источник
РВС

В Великобритании из-за русофобии снизилось количество учеников из России

[На фоне ухудшившихся отношений между двумя странами, развязанной здесь антироссийской кампании британское частное образование теряет свою привлекательность для россиян]

Количество учеников из России в британских частных школах за последние 2 года снизилось на 40 процентов.

На вопрос анонимного пользователя о том, как можно объяснить резкое снижение интереса родителей школьников из России к обучению своих детей в Великобритании, работники пресс-службы ответили: «На фоне ухудшившихся отношений между двумя странами, развязанной здесь антироссийской кампании британское частное образование теряет свою привлекательность для россиян. Играет свою роль и то, что Великобритания, в отличие от целого ряда других европейских стран, заблокировала заключение соглашения с Россией о взаимном признании документов об образовании, а это является для российских семей важным фактором при выборе места обучения детей».

Там же уточнили, что информацию о сорокапроцентном снижении обнародовал Совет независимых школ.

По словам продолжающих обучение в Великобритании граждан России, участились случаи проведения политизированных опросов и антироссийских высказываний со стороны преподавателей.

Читать также: Васильева: первое высшее образование нужно получать в России

Напомним, что отношения между Великобританией и Россией обострились на фоне «дела Скрипалей». Далее последовала высылка 23 российских дипломатов с территории Великобритании. Россия ответила симметрично. С тех пор градус антироссийской истерии в «туманном Альбионе» не спадает.



Источник

Скандал в Уфе: чиновники не захотели говорить об изъятии детей за бедность

Очередной форум «Сообщество», организованный Общественной палатой Российской Федерации, прошел в Уфе 24 и 25 апреля 2018 года. Я посетил одно из мероприятий этого форума, на которое был приглашен в качестве спикера от ИА REGNUM. Это был круглый стол на очень серьёзную и злободневную тему: «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью». В роли модераторов выступили член Общественной палаты РФ, руководитель ИА «Иван-Чай» Элина Жгутова и член Общественной палаты РФ, судья в почётной отставке Людмила Виноградова.

Участники круглого стола рассказывали о том, что сегодня сложилась совершенно ужасная практика, в рамках которой соцслужащие зачастую вместо того, чтобы оказывать нуждающимся семьям поддержку, отбирают у родителей детей. Эксперты собирались исследовать проблему с разных сторон. Вполне возможно, им удалось бы это сделать, если бы не случившийся скандал — чиновники, в какой-то момент не выдержав, фактически сорвали проведение круглого стола и покинули зал.

Collapse )
РВС

Иммунизация в России: национальные приоритеты и возможности

Александр Бейдеман. Гомеопатия, взирающая на ужасы Аллопатии. 1857

[В Совете Федерации готовится документ, ограничивающий возможности родителей отказываться от прививок», — заявил Юрий Архаров, член Комитета Совета Федерации по социальной политике. Возможно, этот закон будет скорее «палочный», чем «пряничный»]

Возможности родителей отказаться от проведения прививок будут ограничены, заявил Юрий Архаров, член Комитета Совета Федерации по социальной политике, 27 апреля на брифинге РБК «Иммунизация в России: национальные приоритеты и возможности» в Москве, сообщает ИА Красная Весна.

В последнюю неделю апреля проходит ежегодная Всемирная неделя иммунизации, направленная на повышение осведомленности о пользе вакцин для здоровья населения. На брифинге РБК выступили представители профильных ведомств.

«В Совете Федерации готовится документ, ограничивающий возможности родителей отказываться от прививок», — заявил Юрий Архаров, член Комитета Совета Федерации по социальной политике. Возможно, этот закон будет скорее «палочный», чем «пряничный», заключил он.

Всего в двух странах Европы есть такие законы, которые нарушают права родителей самостоятельно решать, как воспитывать своих детей.

На брифинге интересные цифры по состоянию здоровья населения России привела Евгения Селькова — д.м.н. профессор, заместитель директора по клинико-эпидемиологической работе, руководитель лаборатории диагностики и профилактики инфекционных заболеваний Московского НИИ эпидемиологии им. Г.Н. Габричевского Роспотребнадзора России.

«За 20 лет, с 1996 г. до 2017г., после начала вакцинации населения против гриппа, заболеваемость гриппом снизилась в 85,5 раза. За этот же период возросло вакцинированных людей от гриппа в 13,5 раза. Для нашей страны это приличная цифра, уменьшились затраты на лечение, сократилось количество отсроченных смертей от возможных хронических заболеваний», — отметила профессор.

Обычно первыми гриппом заболевают дети, потом пожилые люди, а потом работающее население. Так, с 2016 по 2017 г. были провакцинированы 17 млн детей. «Впервые приняли вакцину от гриппа 174 тысячи беременных женщин, что является хорошим показателем нашей работы», — подчеркнула Селькова при выступлении.

Евгения отметила, что за счет разных источников привили от гриппа «8,3 млн человек, из них — 6,6 млн человек — за счет работодателей». «Кардинально поменялось отношение работодателей к прививкам, они поверили в их эффективность, это, конечно, радует», — подчеркнула она. «Заболеваемость среди привитых от гриппа в 15 раз меньше, чем среди тех, кто не прививался», — порадовала таким результатом выступающая.

На вопрос корреспондента о ее отношении к возможному закону, ограничивающему родителей в праве воспитывать самим своего ребенка и отказываться от прививок по индивидуальным показаниям, Евгения ответила, что должен быть подход индивидуальный к каждому ребенку.

Напоминаем, что 27 апреля, в Москве прошел брифинг РБК «Иммунизация в России: национальные приоритеты и возможности», где обсуждались вопросы пользы применения вакцин для населения нашей страны и результаты их применения.


Источник
РВС

Старшеклассник, спасавший детей при нападении в школе Улан-Удэ, награжден медалью

[Приказ о награждении медалью "За содействие" Давыда Мамонова подписан Директором Федеральной службы войск национальной гвардии РФ – главнокомандующим Росгвардии]

Медаль «За содействие» старшекласснику Давыду Мамонову, который спасал школьников при нападении в школе города Улан-Удэ, вручил заместитель командующего Сибирским округом войск национальной гвардии России генерал-лейтенант Александр Бочаров, 24 апреля сообщает пресс-служба Росгвардии.

Приказ о награждении медалью «За содействие» Давыда Мамонова подписан Директором Федеральной службы войск национальной гвардии РФ – главнокомандующим войсками национальной гвардии РФ Виктором Золотовым.

На линейке генерал-лейтенант Александр Бочаров наградил подростка "за оказание содействия в выполнении задач и осуществлении полномочий, возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации", вручил Давыду медаль и поблагодарил родителей и коллектив школы за достойное воспитание юноши.

«Встать на защиту детей мог каждый, но сделал это именно Давыд. Есть достойные ученики, которые правильно понимают, правильно воспитываются, направляют свою энергию в нужное русло, становятся настоящими гражданами нашей России», – отметил генерал-лейтенант Александр Бочаров.

Мама Давыда Долгор Мамонова поблагодарила руководство Росгвардии за высокую оценку действий сына и назвала этот день знаменательным для ее семьи.

Нападение в школе Соснового Бора (Улан-Удэ) произошло 19 января. Тогда в образовательное учреждение пришел подросток с топором, ранил педагога, школьников и устроил пожар. Уголовные дела возбуждены по статьям «Покушение на убийство» и «Халатность». Старшеклассник Давыд Мамонов вынес девочку, которую нападавший ранил топором, а также не подпустил его к другим детям. Кроме того, молодой человек помогал спасателям ликвидировать пожар и эвакуировать школьников.

Источник
РВС

Скандал в Уфе: чиновники не захотели говорить об изъятии детей за бедность

[С каждым годом граждане России всё больше понимают, что ювенальная система — это не выдуманные страшилки, а нечто, что может уже завтра постучаться в дверь твоей квартиры или забрать твоих детей из детсада, когда ты не сможешь их защитить...]

Очередной форум «Сообщество», организованный Общественной палатой Российской Федерации, прошел в Уфе 24 и 25 апреля 2018 года. Я посетил одно из мероприятий этого форума, на которое был приглашен в качестве спикера от ИА REGNUM. Это был круглый стол на очень серьёзную и злободневную тему: «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью». В роли модераторов выступили член Общественной палаты РФ, руководитель ИА «Иван-Чай» Элина Жгутова и член Общественной палаты РФ, судья в почётной отставке Людмила Виноградова.

Участники круглого стола рассказывали о том, что сегодня сложилась совершенно ужасная практика, в рамках которой соцслужащие зачастую вместо того, чтобы оказывать нуждающимся семьям поддержку, отбирают у родителей детей. Эксперты собирались исследовать проблему с разных сторон. Вполне возможно, им удалось бы это сделать, если бы не случившийся скандал — чиновники, в какой-то момент не выдержав, фактически сорвали проведение круглого стола и покинули зал.

Стоит отметить, что я уже шестой год занимаюсь данной проблемой и на этом мероприятии присутствовал не только в качестве журналиста, но и в качестве общественника, достаточно глубоко погруженного в тему. И мне на самом деле есть что рассказать о том, как в действительности сегодня социальные службы ведут работу с малоимущими. К примеру, я прямо сейчас фактически занимаюсь социальным сопровождением нескольких семей, при этом почти не имея для такой работы никаких инструментов. В отличие от социальных служб, имеющих финансирование из бюджета и все возможности «межведомственного взаимодействия».

Мой доклад назывался «Практика работы органов — участников межведомственного взаимодействия с трудными семьями». В нём я, в том числе с опорой на документы, намерен был показать тот беспредел, который порой творят соцслужбы. В частности, там присутствовал тот документальный разбор, который я делал в статьях, посвященных случаю Натальи Корьевой.

Форум «Сообщество»

Иллюстрация: Общественная палата России
Форум «Сообщество»

Также с собой я привёз видеообращение многодетной матери из Перми, которая рассказывает, как в действительности обстоят дела в Пермском крае с реализацией мер социальной поддержки многодетных семей. Ролик очень важный, в том числе потому, что прямо сейчас в крае назревает серьёзнейший скандал, который рискует выйти на федеральный уровень.

Честно говоря, мне было по-настоящему интересно поучаствовать в этом мероприятии «Сообщества», тем более — у меня создалось такое впечатление, что секретаря Общественной палаты РФ Валерия Фадеева вопрос бедности волнует, кажется, вполне всерьёз. При этом я не могу сказать, что мне близка та практика, которую обычно можно видеть на форумах «Сообщества», я их неоднократно посещал, должен сказать, что у меня есть свой взгляд на происходящее.

Я лично не считаю, что предлагаемая модель закупки государством услуг НКО в том виде, в котором она сейчас существует, может решить те острые проблемы, которые сейчас стоят перед государством, скорее это, как бы помягче сказать — не вполне рациональное расходование бюджетных средств. Но это отдельная серьёзная тема, которая требует спокойного и обстоятельного разбора.

Форум «Сообщество»

Иллюстрация: Общественная палата России
Форум «Сообщество»

Что же так возмутило чиновников и дружественных им представителей НКО, что они покинули зал со скандалом? На мой взгляд, их возмутило то, что докладчики строго в соответствии с темой круглого стола не только спокойно, последовательно и доказательно показывали тот беспредел, который творят соцслужбы, но и предлагали альтернативу существующему сегодня подходу, совершенно невозможную с точки зрения служащих и их сторонников. Одна из представителей НКО в конце мероприятия прямо сказала, что она «не хочет жить в стране», в которой этот альтернативный подход будет реализовываться. А что же такое страшное предложили эксперты?

Альтернативная модель была заявлена ещё в самом начале представителем отделения общественно-политической организации «Суть времени» в Татарии Татьяной Нечаевой. Она, подняв очень важную проблему, рассказала о том, что наша сегодняшняя семейная политика построена на подходах и технологиях «Национальной стратегии действий в интересах детей 2012−2017 гг», в которой объектом семейной политики является ребенок, а не семья, и которая по факту является калькой с европейской (Стокгольмской) стратегии. Она фактически переписана с этого документа и по не вполне понятной причине названа «национальной».

При этом Нечаева напомнила, что в 1996 году в документе «Основные направления государственной семейной политики» таким объектом была именно семья. Докладчик выразила мнение, что существующий сегодня подход в действительности не отвечает интересам нашего государства. По мнению спикера, государству нужно отказаться от него в пользу подхода, при котором для семей создаются «точки опоры» в виде рабочих мест, школ, больниц, садиков и социума, в котором ребенок будет развиваться, воспитываться и из которого будет брать правильные образцы поведения.

Это является альтернативой тому «адресному» подходу, при котором власти безуспешно пытаются решать проблему бедности и социального неблагополучия. Безуспешно — потому что процесс «адресной» работы является, в действительности, не чем иным, как «битьём по хвостам», борьбой не с причинами, а с последствиями.

Форум «Сообщество»

Иллюстрация: Общественная палата России
Форум «Сообщество»

Член Башкирского отделения Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» Инна Назарова, исследовав структуру бюджетных расходов, подробно разобрала проблему огромного перекоса, который сегодня существует в финансировании родных и приемных семей. Она показала, что сегодня в России фактически существует просто невероятная дискриминация детей по социальному признаку. В существующей ситуации просто отсутствует элементарная логика — у малоимущих родителей отнимают детей за бедность и… передают их в замещающие «семьи», которым выплачиваются уже вполне достаточные средства на содержание несовершеннолетних.

Тут считаю необходимым сделать отступление и сказать — это я наблюдаю уже много лет. В частности, многодетные матери мне постоянно рассказывают о том, что когда они приходят в соцзащиту просить помощи, им с ходу предлагают сдать детей в замещающие «семьи». Важное примечание — вернуть детей из этих «семей» потом становится почти невозможно. Уж сколько подобных историй могут рассказать активисты «Родительского Всероссийского Сопротивления»…

А знаете, что иногда говорят этим матерям, когда они пытаются возмущаться по поводу подобных предложений? Им говорят что-то типа: «Нечего было ноги раздвигать». Возможно, для кого-то это покажется дикостью, но такие представления сегодня являются нормой для многих представителей соцслужб. Да о чём говорить, если сегодня для многих из них не является предосудительной практика уговаривать сделать аборт малоимущую многодетную мать.

Я знаю, о чём говорю, мне много приходится общаться и с сотрудниками соцслужб (стоит отметить, что некоторые из них являются очень даже хорошими людьми, которые хорошо делают свою работу, к сожалению, таких людей в структурах всё меньше), и с теми, кто к ним обращается за помощью. Видимо, так у нас служащие решают проблему повышения рождаемости.

Форум «Сообщество»

Иллюстрация: Общественная палата России
Форум «Сообщество»

Член Общественной палаты РФ, руководитель ИА «Иван-Чай» Элина Жгутова, цитируя выдержки из методических рекомендации и регламентов межведомственного взаимодействия, в соответствии с которыми строится работа соцслужб, показала, что эти документы, по сути, являются самым настоящим руководством по отобранию детей за бедность. К примеру, в них при помощи определенной методики предлагается дать семье оценку по своеобразной «шкале неблагополучия». Чем выше оценка — тем хуже. Семья может получить дополнительные «баллы» за то, что в ней один родитель (отец или мать-одиночка) или за большее количество детей.

Вернемся к круглому столу. Уполномоченный по правам ребенка в Башкирии Милана Скоробогатова начала делать попытки по перехвату инициативы ещё после выступления первого докладчика. Модераторы ей объяснили, что они решили провести данный круглый стол в следующем формате — сначала выступления спикеров, а потом обсуждение. Они решили построить работу таким образом по причине наличия горького опыта — на предыдущих круглых столах имела место ситуация, когда чиновники, получив слово и высказавшись, покидали мероприятие.

Однако Элина Жгутова в какой-то момент решила все-таки дать слово Скоробогатовой, несмотря на то, что её выступление регламент не предусматривал. Уполномоченный говорила около 20 минут (чем фактически «съела» время кого-то из докладчиков), пока её не прервали модераторы. И в зале во время её выступления никто не проронил ни звука. К сожалению, подобной любезности со стороны чиновников спикеры не дождались.

Читайте также: Скандал на форуме «Сообщество» в Уфе, или Почему у чиновников сдали нервы

Уполномоченный по правам ребёнка Милана Скоробогатова

Арслан Хамидуллин © ИА Красная Весна
Уполномоченный по правам ребёнка Милана Скоробогатова

Смешной отчасти и крайне показательный момент — чиновники Башкирии почему-то сами завели разговор о том, что им «приходится оправдываться». Они постоянно пытались сказать, что, дескать, в Башкирии ничего подобного нет. Хотя Элина Жгутова им неоднократно напоминала, что они присутствуют не на местном, а на федеральном мероприятии, на которое со своей практикой приехали люди из других регионов, являющиеся представителями родительских и прочих организаций, работающих по всей стране. Служащие ненадолго успокаивались, но потом все начиналось заново… Вполне возможно, тут была бы уместна одна известная в России пословица.

На мой взгляд, в Уфе произошло примерно следующее — Общественная палата по определению является площадкой, на которой говорят, прежде всего, общественники, раскрывая глаза власти на существующие проблемы и указывая на то, какие именно перемены нужны государству. И спикеры являются настоящими экспертами, занимающимися озвученными проблемами уже много лет. При этом чиновники попытались сделать так, чтобы представители общественных организаций на этой площадке говорить просто не смогли, по факту заявив, что Общественная палата РФ — не место для дискуссий. Более того — они убежали от страшной реальности, которую им показали.

В связи с этим лично я склонен рассматривать поведение чиновников как защитную реакцию на ту информацию, которая была им предоставлена. Это поразительный феномен, который, на мой взгляд, отражает ту ситуацию, которая сложилась сегодня.

Россия сейчас столкнулась с невероятным по силе вызовом, который требует от неё ответа. Если еще несколько лет назад словосочетание «холодная война» некоторые произносили шепотом, то сегодня уже мало кто сомневается в том, что оно вполне адекватно описывает происходящее.

Форум «Сообщество»

Иллюстрация: Общественная палата России
Форум «Сообщество»

При этом государство сталкивается не только с внешними угрозами, но и с внутренними. Существуют силы и субъекты, которые пытаются оседлать социальный протест для направления его в деструктивное русло. Не будем их называть, всем достаточно знакомы имена и фамилии различных «недополитиков» и тех организаций, которые они представляют. Когда эти силы и субъекты обратят своё внимание на несправедливость насаждаемой ювенальной системы — это лишь вопрос времени.

С каждым годом граждане России всё больше понимают, что ювенальная угроза — это не выдуманные страшилки, а нечто, что может уже завтра постучаться в дверь твоей квартиры или забрать твоих детей из детсада, когда ты не сможешь их защитить. Когда они поймут это по-настоящему, будет уже поздно. Вариантов два: или прекращать это сейчас и срочно начинать исправлять ошибки, или позволить социальному протесту перерасти в социальный бунт. Который, конечно же, попытаются возглавить те самые «недополитики».

Но в российском гражданском обществе также существуют вполне здоровые организации, не работающие на разрушение государства, а лишь ставящие важные и очень злые вопросы, которые настойчиво требуют ответов. Члены таких организаций пришли на круглый стол в Общественную палату, которая и является одним из властных инструментов защиты от ошибок. Она создана для того, чтобы были услышаны голоса неравнодушных людей.

Но произошло то, что произошло, — конкретные представители власти отказались выслушать от общественников информацию в месте, которое специально для этого создано. Почему?

Чиновники покидают форум

Марьям Булакова © ИА Красная Весна
Чиновники покидают форум

Мне кажется, дело в том, что служащим и дружественным им НКО совершенно не требуются те перемены, которые сегодня как воздух нужны стране. У них и так всё хорошо. Пытаясь решить социальные проблемы, государство выделяет немалые средства, а западные подходы, на которых сегодня построена деструктивная работа соцслужб, выступают в роли очень удобных инструментов их освоения. И борьба с бедностью в целом — очень удобная вывеска для проворачивания весьма сомнительных НКО-шных дел, которые не заканчиваются простым растаскиванием бюджета, а имеют, между прочим, далеко идущие последствия.

А когда ты страшную реальность видишь — может ведь и проснуться что-то в тебе, правильно? Что-то совершенно не нужное человеку, вписанному в выстроенную циничную систему. Вопросы бедности, работы государственной машины в этом направлении, социальной напряженности, которую вызывает эта работа, — они интересны людям, которые хотят понять, что же на самом деле тормозит движение в стране, которой нужен прорыв, и о котором в своём послании говорил президент Владимир Путин. А тем, кому этот прорыв не нужен, всё это действительно неинтересно. Но как с этим жить государству? Ведь эти люди занимают в нём важные посты.

Алексей Мазуров, РВС

ИА REGNUM
Источник