April 29th, 2018

Родительское

Путин: необходимо аккуратное совершенствование страховой системы в медицине

[Главное, чтобы принцип аккуратности не стал синонимом медлительности, потому что для сохранения здоровья людей систему здравоохранения от страховой медицины надо спасать срочно]

К совершенствованию страховой системы в медицине призвал президент России Владимир Путин на встрече с Советом законодателей.

«Специалисты сегодня считают, что если мы сейчас начнем ликвидировать страховые формы медицины, мы вообще перейдем к полному хаосу в этой сфере. Поэтому совершенствовать нужно эту систему, но очень-очень аккуратно», — заявил он.

Вместе с этим президент напомнил о существовании комиссии по законотворческой деятельности в кабинете министров и не исключил необходимости совершенствовать также и ее.

Комментарий РВС
Сложившаяся система страховой медицины привела к тотальной бюрократизации, которую трудно характеризовать иначе, чем хаос под покровом фальшивой строгой отчетности. В продолжении работы такой системы заинтерсованы в первую очередь крупные страховщики. Хорошо, что глава государства говорит о необходимости менять сложившуюся систему, но главное, чтобы принцип аккуратности не стал синонимом медлительности, потому что для сохранения здоровья населения систему здравоохранения от страховой медицины надо спасать срочно.

Источник
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
РВС

Школьники Петербурга: нас «штампуют» под ЕГЭ

[Ни школьники, ни чиновники не отмечают отсутствия воспитательной функции школы. Первые потому, что не видят никаких ориентиров, вторые - потому что не хотят отвечать за первых]

На формальный подход чиновников от образования пожаловались школьники Санкт-Петербурга 28 апреля, выступив на заседании правительства города, посвященном реализации указа президента «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства».

Двое школьников, представляющих детский совет при уполномоченном по правам ребенка в Санкт-Петербурге, высказались следующим образом: «Нас штампуют под ЕГЭ. А ведь иногда полезней часик посмотреть на живого червяка, чем когда тебя сажают в классе, ставят вазу и говорят „рисуй“».

Также молодые люди отметили, что их сверстникам требуется финансовая поддержка их начинаний, так как иногда им приходится идти на незаконные действия ради реализации своих замыслов: «Если человек занимается музыкой, ему нужны деньги на студию, на инструменты, и часто добывать их приходится не самыми легальными способами».

Губернатор согласился, что формальный подход недопустим, и отметил, что на заседания надо чаще приглашать не только депутатов, чтобы разбавить тот самый формальный подход.

Правительство Санкт-Петербурга 28 апреля утвердило План мероприятий на 2018–2020 годы по реализации в Санкт-Петербурге Указа президента России «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия детства». Отметим, данный План вызвал множество нареканий со стороны экспертов и родительского сообщества.

Комментарий РВС
Ни школьники, ни чиновники не отмечают отсутствия воспитательной функции школы. Первые потому, что не видят никаких ориентиров, кроме коммерческих, и не стремятся получать воспитания, которое им на первый взгляд успешно заменяет интернет и улица. Вторые потому, что не готовы признавать наличие проблемы в решении задачи, за которую должны нести ответственность. В итоге школьники добывают деньги на свои интересы "не самыми легальными способами", а результаты ЕГЭ показывают относительную эффективность учебного процесса.

Источник
РВС

Вытрезвители будут работать по-новому

[Законодательством не установлен запрет на создание в субъектах Российской Федерации специализированных учреждений по размещению в них до естественного вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, не нуждающихся в оказании медицинской помощи и не совершивших правонарушений]

Минздрав России проработает вопрос межведомственного взаимодействия для создания вытрезвителей, заявляет пресс-служба министерства.

«Указанный вопрос будет проработан Минздравом России совместно со всеми заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и с привлечением представителей экспертного сообщества», — сообщает ведомство, уточняя, что «в настоящее время медицинская помощь лицам, находящимся в состоянии опьянения, оказывается при наличии соответствующих медицинских показаний».

Согласно инструкции, эвакуацию нетрезвых лиц в медучереждения будут осуществлять выездные бригады скорой помощи.

«Законодательством не установлен запрет на создание в субъектах Российской Федерации специализированных учреждений по размещению в них до естественного вытрезвления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, не нуждающихся в оказании медицинской помощи и не совершивших правонарушений», — пояснили в Минздраве.

Напомним, на данный момент в соответствии с действующим приказом МВД России от 23 декабря 2011 года была утверждена согласованная с Минздравсоцразвития России инструкция о порядке доставления лиц, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться, в медицинские организации.

В России с середины 90-х годов наблюдался процесс сокращения числа вытрезвителей. В октябре 2011 года закрыты все медицинские вытрезвители на территории страны. Функции вытрезвления граждан переданы от МВД к медицинским учреждениям. На общегосударственном уровне широко опубликованных сведений о последствиях этого пока нет, но на местном уровне представители органов внутренних дел, по крайней мере, в некоторых случаях, отмечают рост преступности, который связывают именно с закрытием спецмедучреждений.

Источник

Как психология используется в качестве оружия против детей. Часть II

Часть I находится по ссылке

Компании в социальных сетях используют побудительный дизайн* для охоты на подростков, особенно девочек, эксплуатируя естественное для этого возраста желание получить общественное признание. Это устремление встроено в нашу ДНК, поскольку хорошие навыки реального общения способствовали эволюции человека. Статья в газете Huffington Post «Что действительно происходит в айфоне девочки-подростка» описывает жизнь 14-летней Кейси из Миллберна, штат Нью-Джерси. С 580 друзьями на Instagram и 1,110 на Facebook, она озабочена количеством «лайков» на ее фотографию в Фейсбуке, сравнивая с их с Фейсбуками сверстников. По ее словам,  «если вы не получаете 100 «лайков», вы просите других людей поделиться вашим фото, чтобы наконец получить их .... Иначе вы просто расстраиваетесь. Каждый хочет получить больше «лайков». Это как состязание в популярности».

Автор статьи Бьянка Боскер говорит, что зависимость Кейси от телефона дорого обходится девочке, отмечая, что «телефон Кейси, будь то Facebook, Instagram или iMessage, постоянно отвлекает ее от выполнения домашней работы, сна или общения со своей семьей». Девочка говорит, что она хотела бы отложить телефон, но не может. «Я просыпаюсь утром и захожу на Facebook просто ... просто так, - говорит она. - Это не то, что я хочу этого, или нет. Я просто делаю. Меня, как бы, заставляет что-то. Я не знаю почему. Мне нужно это. Facebook занимает всю мою жизнь».

Collapse )

Петербуржцы несут цветы к британскому консульству в память об Альфи Эвансе

Цветы, игрушки и свечи несут жители Санкт-Петербурга к британскому консульству 29 февраля.
«Это — фашизм. Надо называть вещи своими именами, то как в Британии власти лишили ребенка права на жизнь, как запретили родителям его вывезти в Италию, чтобы продолжить лечение, это — откровенный и неприкрытый фашизм. Родителям только разрешили смотреть, как их сын умирает», — заявил один из петербуржцев, принесший цветы. «И они говорят про права человека? Да британский верховный суд и ЕСПЧ просто наплевали на них, для них права человека, это только права гомосексуалистов, остальные для них похоже просто не люди», — считает еще один гражданин, пришедший к консульству. «Мы пришли чтобы высказать свою поддержку отцу и матери Альфи, они достойно сражались за своего сына, и они должны продолжить борьбу, чтобы действующий закон в Европе защищал права граждан, а не создавал благодатную почву для нелегальной трансплантологии. Похоже родители на современном Западе уже вообще не имеют никаких прав», — озвучил свое мнение житель Петербурга.
Collapse )
ювенальная

Лики российских чиновников, заболевших ювеналкой

[Ювеналка наползает с Запада как заразная болезнь и успешно захватывает российских чиновников через их духовные бреши: высокомерие, коньюнктурность, желание понравиться начальству]

Представьте, что вы отвели своего ребёнка в садик, а когда пришли его забирать, то вам сказали, что его уже забрала служба опеки с полицией за то, за другое, за третье… Может быть сегодня такое? Может! Создана ли в стране целая система, которая работает для осуществления таких репрессий против родителей? Создана! Есть даже такой устоявшийся термин – ювенальная юстиция, «ювеналка», хотя это не прописано ни в одном российском законе.

На днях я побывал на одном мероприятии федерального уровня, где эту проблему обсуждали очень горячо.

25 апреля 2018 года представители общественных организаций «Иван-Чай», «РВС», «Суть времени», представители Общественной палаты России и корреспонденты двух федеральных СМИ «Регнум» и «Красная Весна» встретились с башкирскими чиновниками для выработки тактики борьбы против незаконного отобрания детей из семей. Формат обсуждения – Круглый стол под общим названием «Бедность как повод для вмешательства в семью: отобрание вместо поддержки».

Мне как родителю двух несовершеннолетних детей сама по себе эта тема интересна. Как это так – у меня могут забрать детей просто потому, что на работе не выплачивают зарплату, или за то, что у меня сгорел дом. И бедность – это только одна из причин отобрать детей. В конце 2016 года представитель Общественной палаты РФ Элина Жгутова во время встречи Президента РФ с журналистами буквально стояла с плакатом «Остановите ювеналку в России!». Президент выслушал и дал задание министерствам разобраться. Так появился доклад Мизулиной, где приводится цифра – 309 тысяч незаконных отобраний детей в год. Общественные родительские организации в свою очередь предоставили материалы обо всех случаях, когда к ним обращались граждане за помощью вернуть родных детей.

Круглый стол в Уфе должен был стать одной из точек сопротивления практике незаконного отобрания детей.

Со стороны чиновников были приглашены руководители органов опеки Башкирии, представители Минобра, республиканский детский омбудсмен, директора школ и психологи. Пришли представители НКО, которые, как выяснилось, кровно заинтересованы в том, чтобы отобраний детей было больше.

Общественники стали докладывать о том, как устроена система отобрания детей, когда именно начала разворачиваться в стране эта ювенальная система, стали показывать графики, цифры, интервью с пострадавшими родителями. Того, что произошло далее, я никак не ожидал увидеть.

Первой не выдержала детский омбудсмен Скоробогатова: «Моей задачей является как можно больше НКО, чтобы предоставить больше услуг. Хотелось бы обеспечить всем НКО достаточное финансирование и возможность шире предоставлять свои услуги… Мотив был хороший, но то, что рассказали докладчики, было далеко от любви, от молитвы. Всем желаю мудрости при принятии решения и не подписываю проект резолюции.»

Следом высказалась руководитель башкирской опеки Квасникова: «Если мы сохранили детей в семье, если количество сохранённых семей выросло, значит, я - молодец. Если я сократила банк данных детей-сирот, то есть не вывела из семьи. Я заинтересована в этом по цифрам - не финансово, а по форматам мониторинга - сохранить ребёнка в семье.»

Юрист Людмила Виноградова из Общественной палаты РФ возразила: «Надо считать сколько возвращено в кровную семью!»

Обращаю внимание читателя на тонкий момент. Формально приёмная «семья» по закону считается тоже семьёй, поэтому число платных родителей в стране стремительно растёт. Детей берут помногу, потому что это выгодно. Между тем родным родителям, что бы ни произошло, не выплачивают на детей ничего. А на каждого приёмного ребёнка государство ежемесячно выплачивает значительные деньги, в зависимости от стоимости проживания в регионе. В Москве, например, доходит до нескольких десятков тысяч на каждого приёмного ребёнка. Надоевшего ребёнка можно вернуть государству и взять другого, а о психологической травме никто из ювеналов не говорит.

Идём дальше.

Снова Квасникова: «Здесь сидят НКО. Сегодня это наши друзья, я им благодарна. Когда некуда деть маму, которую избивает сожитель, выкинул её из собственной квартиры с ребёнком – мы селим её у этих людей, чтобы её реабилитировать и помочь ей восстановить её права в квартире. А вы мне про выводы!»

Опять мы слышим про НКО, которые работают не бесплатно, а получают финансирование от государства за свои услуги. В данном случае, на мой взгляд, можно действительно быть благодарным организации, которая помогла матери с ребёнком в трудной ситуации. Но таких организаций в стране уже около 136 тысяч со своим штатом специалистов, и туда уходят огромные деньги из бюджета. Между тем на создание фонда временного жилья, которое положено родителям в таком случае по закону, у чиновников денег нет.

Руководитель опеки слышит только себя. Когда журналист из Регнума Алексей Мазуров рассказал о случае, когда у женщины отобрали двух детей, потом одного вернули, а второй погиб в приёмной семье, Квасникова выпалила: «Вы просто так говорите… какой-то случай!»

Жгутова: «Никто не умоляет заслуг опеки, когда действительно жертвуют временем, силами. Мы действительно видим, что очень много психологической помощи оказывают семьям. Что ещё органы опеки могут предложить конкретной семье?»

Квасникова: «Это социальные службы, кризисные центры, куда мама может придти сегодня с ребёнком и ей помогут: в трудоустройстве, в семейных проблемах, решить проблемы с жестоким обращением в семье. Это социальное обслуживание. Я не знаю в своей практике и в практике детского омбудсмена случаев, когда бедность была причиной изъятия ребёнка из семьи.»

«Вот вы говорите – дом сгорел. Так что, плохо, что два взрослых, дееспособных родителя поместят детей – пять, шесть детей – в приют, где дети пять раз будут кушать?»

Со стороны чиновников: «Это не изъятие ребёнка из семьи, это помощь!»

Виноградова: «А вам не известно, что есть такой вид помощи, как предоставление маневренного жилья всей семье на период пока они не восстановят своё жильё или не переедут в какое-то другое, предоставленное им государством? Как же можно разлучать семью, помещая детей в приют, а родители остаются жить в подвале? А после этого им предъявляют иски в ограничении родительских прав!»

Квасникова: «Неправда!»

Виноградова: «Это правда! Эти случаи неоднократны, их по стране очень много. Каждая пострадавшая от пожара семья лишается своих детей. Это установленный факт!»

Скоробогатова: «На всех маневренного фонда не хватает. Маневренный фонд нужен не только в этом случае, но и в случае, когда семья очень благополучная, но её выселяют по ипотеке по решению суда!»

Виноградова: «Почему не в каждом муниципалитете есть маневренный фонд, если он предусмотрен и региональным, и федеральным законодательством?»

Диалог в таком духе не мог продолжаться долго. Довольно скоро позиция чиновников из соцзащиты прояснилась.

Чиновница заявила: «Пока что в течение двух часов видим только примеры. Страшилка за страшилкой! А как выйти из этого?»

Мазуров: «Потому что это никто не хочет слышать!»

Чиновница: «Мы уже послушали!»

Виноградова: «Вы услышали это, получается, только сегодня. Из вашего выступления получается, что проблемы как таковой не существует. Вы же сами сказали, что проблемы нет, она не системна.»

Мазуров: «Вы говорили, что проблема не системна, а мы говорили, что системна!»

Виноградова: «Здесь собрались все люди и со всех концов страны и из разных организаций…»

Чиновница: «Все люди и со всех концов? Давайте говорить правдиво!»

Виноградова: «Вот Набережные Челны – Татарстан, рядом сидит – Башкирия. Пермский край, Москва, Свердловская область… У меня законодательные предложения в самом конце, целый ряд предложений.»

Выкрики со стороны чиновников: «Уже шестнадцать часов, надо заканчивать!»

Виноградова успела рассказать о том, что родительские организации предоставили три законопроекта, которые уже направлены сенатору Мизулиной. Один законопроект – чтобы на стороне родных родителей выступал бесплатный государственный адвокат, если они не могут нанять своего адвоката. Другой законопроект предлагает обязать соцзащиту оказывать малоимущим родителям материальную помощь вместо лишения или ограничения родительских прав. Третий законопроект предлагает убрать из закона об охране здоровья дискриминацию малоимущих граждан – то, на чём сегодня построена система незаконных отобраний детей.

Первой из-за стола поднялась детский омбудсмен Скоробогатова, за ней потянулись другие чинуши. Последней из зала вышла директор НКО Власова, прошипев журналисту «Красной Весны»: «Вас используют!»

Как говорится – занавес!

Модераторам Людмиле Виноградовой и Элине Жгутовой не удалось вернуть мероприятие к тому формату, о котором было заявлено. Но, знаете, это не так уж и важно. Потому что лики чиновников и представителей НКО были явлены.

Читать также: Скандал в Уфе: чиновники не захотели говорить об изъятии детей за бедность

Ювеналка наползает с Запада как заразная болезнь, которая успешно захватывает специфический менталитет российского чиновника. И хотя много уже говорили о том, что российский и западный менталитет резко отличаются, общечеловеческие недостатки так или иначе присущи всем людям: высокомерие, коньюнктурность, желание понравиться начальству. Через эти духовные бреши ювенальные технологии пролазят в органы государственного управления нашей страны.

Александр Нечаев, РВС

Источник