?

Log in

No account? Create an account
РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Реальный размер пенсий в России в 2018 году вырос менее чем на процент
РВС
antismith wrote in rvs

На 0,8% увеличились в 2018 году по данным Росстата реальные пенсии россиян, сообщает 7 февраля ИА Красная Весна.

Согласно приведенным статистическим данным в докладе «Социально-экономическое положение России», номинальная (т.е. в рублях) величина пенсий за год стала больше на 3,7%. Однако если учесть инфляцию, то окажется, что реальный размер пенсии увеличился только на 0,8%.

Read more...Collapse )


Источник

promo rvs november 14, 2013 18:43 7
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

Смертоносная «оптимизация здравоохранения» добралась до Кузбасса
РВС
antismith wrote in rvs

[Замгубернатора Кузбасса по вопросам здравоохранения Елена Малышева намеревается гасить кризис задолженности медицинских учреждений через реорганизацию, оптимизацию, объединение больниц и поликлиник, и сокращение их персонала. Все это должно позитивно сказаться на качестве и доступности медицинской помощи в Кузбассе, считают в администрации области]

Для преодоления кризиса задолженности, с которым столкнулись медицинские учреждения Кемеровской области, накопившие долги в размере 1,7 млрд рублей, потребуется 3–4 года, заявила замгубернатора по вопросам здравоохранения Елена Малышева, 6 февраля сообщает сайт администрации Кемеровской области.

По мнению Малышевой, единственным способом преодолеть сложившийся кризис в системе областного здравоохранения является ее реорганизация, предусматривающая оптимизацию и объединение медучреждений, а также сокращение их административного персонала. Все это должно позитивно сказаться на качестве и доступности медицинской помощи в Кузбассе, считают в администрации области.

В администрации региона также заявили, что задолженность медучреждений Кемеровской области начала нарастать с 2010 года, а на 1 января 2019 года достигла 1,7 млрд рублей. При этом было отмечено, что в апреле нынешнего года объем уже просроченной задолженности, которая в начале года составляла 459 миллионов рублей, увеличится в несколько раз.

По словам Малышевой, стремясь выполнить указы президента РФ Владимира Путина, предусматривающие увеличение размера заработных плат работников в сфере здравоохранения, некоторые главврачи решили отказаться от выделения финансовых средств, необходимых для ремонта медицинского оборудования, больничных помещений, приобретения лекарственных средств.

Читать также: «Скорую» пообещали сделать частной в Кемерово

Малышева заявила, что региональные медицинские учреждения не были подготовлены в экономическом плане для выполнения президентских указов, они не рассчитали баланс расходов и доходов, а у главврачей не было осознания того, что для обеспечения необходимого уровня эффективности учреждения они должны четко понимать, зачем им нужна каждая штатная единица.

Однако нельзя возлагать вину за сложившуюся ситуацию в здравоохранении области только на главврачей, добавила Малышева, поскольку существующие тарифы в системе ОМС не позволяют «финансовым образом выживать учреждениям».

Читать также: «Пособие по вашей смерти» — в Кемерово предложили поддержать молодых врачей

К настоящему моменту разработаны 62 проекта по выводу региональных медицинских учреждений из долгового кризиса. К сожалению, руководство области не сможет воспользоваться профицитом регионального бюджета для урегулирования сложившейся ситуации, поскольку бюджетный кодекс не предусматривает выделение финансирования из областного бюджета тем учреждениям, которые находятся в системе ОМС.

Напомним, в 2018 году в Кемеровской области запустили процесс реструктуризации региональной системы здравоохранения, который вылился в закрытие ряда медицинских учреждений, объединение больниц и смену главврачей.

Комментарий редакции
В России рыночная экономика оказывает свое влияние на все сферы жизни общества, включая здравоохранение. В конечном итоге это привело к тому, что лечение и поддержание здоровья российских граждан отошли в здравоохранении на второй план, а получение прибыли приобрело первостепенное значение. Именно поэтому в условиях нехватки финансовых ресурсов «убыточные» медицинские учреждения подвергаются процессу реорганизации, в ходе которого закрывают больницы и поликлиники, укрупняют медицинские учреждения, сокращают персонал, вводят списки платных услуг. Маловероятно, что в таких условиях медицинская помощь станет для всех более доступной.



Источник

Рынок превращает человечество в обезьяну с гранатой. Есть ли выход?
История
antismith wrote in rvs


Дать каждому члену общества разумную часть работы

[Молотком можно сделать полезное дело — забить гвоздь, а можно убить человека. Теперь у нас есть инструменты в миллион раз мощнее молотка. Для воспитания подрастающего поколения таким, чтобы им можно было доверить любой инструмент, нужны учителя, которых тоже кто-то должен научить]

В конце октября 2018 года Россию посетил экс-президент Швейцарского общества информатики, профессор Юрг Гуткнехт. С профессором, приехавшим в город Орел для участия в семинаре «Оберон-технологии, образование и проблема качества в цифровой индустрии», состоялась интересная беседа, вышедшая за рамки чисто профессиональной проблематики в философское поле и затронувшая вопросы о смысле существования человека и принципах организации общества.

Перед тем, как перейти непосредственно к интервью, необходимо сделать отступление, чтобы пояснить смысл понятия «оберон-технологии». Другие два понятия из темы семинара — преподавание информатики и качество программного обеспечения (ПО) — пояснения не требуют. Целостный подход к обеим этим проблемам, то есть их решение с оглядкой друг на друга, лежат в основе упомянутого технологического направления в IT.

Его отправной точкой считается проект «Оберон» (1986–1992), авторы которого — лауреат тьюринговской (аналог нобелевской в информатике) премии Никлаус Вирт, широко известный в России как автор языка программирования «Паскаль», и профессор Гуткнехт — написали с нуля полноценную операционную систему (ОС) для современной в то время модели персонального компьютера. Чтобы успешно выполнить эту сложнейшую работу, на которую в IT-индустрии затрачивали в разы (и это самая скромная оценка) больше усилий, им пришлось строго следовать принципу выявления ключевых особенностей и отбрасывания второстепенных, что важно и для педагогической деятельности.

Полученные результаты и опыт детально описаны в учебнике средних размеров и непосредственно использовались авторами на практике — над проектом «Оберон» они работали параллельно с основной преподавательской деятельностью в альма матер Альберта Эйнштейна — Швейцарской высшей технической школе (ETH). Самого известного выпускника, учившегося на «Обероне», Гуткнехт отметил на семинаре. Это вице-президент по развитию технической инфраструктуры мирового IT-гиганта Google.

К сожалению, в современном IT из-за виртуальности ПО и, в немалой степени, из-за коммерческих соображений, сложилась традиция не замечать, игнорировать нормальные для других инженерных дисциплин принципы. В результате подавляющее число программных продуктов страдают «ожирением» — избыточной сложностью. Платить за ее издержки — сложность и дороговизну эксплуатации, пониженную надежность — приходится пользователям. Именно они вынуждены покупать более мощное оборудование для новых версий программ, платить за обучение, переобучение и техподдержку, а также обеспечивать сохранность своих данных при сбоях в ПО.

Например, можно смело утверждать, что и сегодня текстовый редактор корпорации Майкрософт «Word 7.0» 1995 года выпуска позволит обычному пользователю решить необходимые для него задачи по работе с текстами не хуже, чем его собрат «Word 2007». Однако последний для нормальной работы требует приблизительно в 10 раз более быстрого процессора, в 64 раза больше памяти и занимает на диске в 73 раза больше места. Это явление — один из примеров избыточной сложности ПО.

Другой — ошибки в программах, на которые программистов провоцирует их избыточная сложность. Например, Google выпустил 40 исправлений для своей мобильной ОС «Android» в ноябре 2018 года и 27 — за две недели января 2019. Сегодня выпуск обновлений, затыкающих дыры безопасности в ПО, — это регулярная практика, и Google здесь вовсе не исключение.

Рост сложности доверяемых компьютерам задач, в частности, управление системами, от работы которых зависит жизнь многих людей, выводит вопросы безопасности ПО на первый план. В мае 2018 года бортовой компьютер самолета «Sukhoi Superjet 100» пришлось перезагружать в полете для устранения связанной с системой управления внештатной ситуации, и хорошо, что тогда перезагрузка помогла, всё закончилось благополучно.

Поэтому вопрос избыточной сложности самих компьютерных систем становится сегодня критически важным, ведь в зависимости от него оказываются не только кошельки людей, но и их жизни.

С этого вопроса началась беседа с профессором Гуткнехтом. Переводил его друг и коллега по теме преподавания информатики, доктор физико-математических наук и ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Федор Ткачев, приехавший вместе с ним на семинар.

Корреспондент (К): Начнем с вопроса о безопасности. Критическая инфраструктура в разных государствах является целью для кибератак. Например, 9 октября Счетная палата США заявила, что у них очень нехорошая ситуация с безопасностью систем управления вооружением.

Насколько избыточная сложность ПО сказывается на безопасности этой инфраструктуры?

Гуткнехт (Г): Это сам по себе сложный вопрос. Ни один человек не может контролировать, держать в уме эту сложность. Поэтому угрозы могут возникать спонтанно, даже без злого умысла. Но, кроме того, есть люди, которые сознательно хотят вредить. И они легко могут использовать избыточную сложность для своих целей.

Ткачев (Т): Избычтоная сложность — это уязвимость, принцип Калашникова (имеется ввиду автомат Калашникова, всемирно признанный за свою эффективность, которая обеспечена более простой конструкцией в сравнении с аналогичными изделиями того же класса — прим. Е. Т.). Что тут еще можно сказать?

Г: Я хотел подчеркнуть, что есть два типа угроз. Первый заключается в том, что сложность сама по себе может быть источником проблем, а второй в том, что есть люди, которые могут создавать проблемы, используя эту сложность.

Мы со своей стороны, развивая оберон-технологии, стремимся исключить акцидентную сложность, чтобы наши системы были как можно более простыми, и оба типа угроз были минимизированы. (Акцидентная сложность подразумевает сложность создания реального ПО на основе готовой концептуальной модели, которая не зависит от деталей, например, устройства компьютера или выбора языка программирования. — прим. Е. Т.)

К: 16 августа Wall Street Journal написал, что Трамп отменил секретную директиву Обамы, которая регламентировала действия киберподразделений США, чем разблокировал возможность атак против критической инфраструктуры, которая может привести к техногенным катастрофам и массовой гибели людей.

Может ли научное сообщество способстовать возникновению каких-либо мер международного уровня для предотвращения такого типа атак?

Г: Прежде всего я должен отметить, что, на мой взгляд, решение этой проблемы не является прерогативой президента. Решение находится в руках экспертов, они должны решать. Президент может обозначить направление ученым и экспертам, в какую сторону думать, а в конечном счете делать это должны ученые и эксперты.

Т (Улыбается): Чисто швейцарское — президент не может ничего вообще сделать. (Президент Швейцарии ежегодно назначается швейцарским парламентом из числа семи федеральных советников (министров) без права переназначения на следующий год. Сами министры тоже назначаются парламентом раз в четыре года. — прим. Е. Т.)

Г: Главное, на что следует обратить внимание, это изменение мощи (компьютерных — прим. Е. Т.) средств. Вся IT-инфраструктура — и аппаратная и программная — стала чрезвычайно мощной, чтобы делать как хорошие вещи, так и плохие, к сожалению. Нужно понять, что этой отрицательной темной стороны избежать невозможно, она будет, а мы, со своей стороны, должны постараться уменьшить возможность для акцидентных сложностей и такого рода атак через акцидентную сложность, угроз безопасности, порождаемых скверным проектированием и ненадежными системами. Чтобы было поменьше систем, с которыми невозможно управиться из-за того, что они слишком сложные.

К: Уточняющий вопрос. Как Вы думаете, возможно ли для правительств утвердить некоторые меры, аналогичные мерам для контроля за химическим оружием? Можно ли что-то подобное сделать в сфере кибер-безопасности?

Г: Это сложный вопрос. ПО не такое материальное, чтобы его можно было потрогать, как химическое оружие. Даже если есть какие-то правила, то всё равно очень трудно контролировать это дело.

Возможно, лучшим подходом было бы допускать до решения этих вопросов, до критической инфраструктуры только людей, специально подготовленных, хорошо подготовленных, экспертов по безопасности. Сертифицировать людей, чтобы они проходили какой-то тренаж, доказали, что они знают. И чтобы эти люди подписывали некий этический кодекс вроде клятвы Гиппократа у медиков.

Если бы я отвечал за это дело, я бы предпочел сосредоточить внимание на людях, которые создают эти системы, а не на самих системах.

К: Во втором издании книги «Проект Оберон» Никлаус Вирт упоминает, что сейчас растет число людей, заинтересованных в создании новых, более компактных систем, добавляя, что создание с нуля — единственное средство обеспечения безопасности. (Вирт уточняет, что избыточная сложность популярных ОС не только делает их устройство непонятным для программистов, но и позволяет с легкостью прятать в них так называемые закладки, которые делают компьютеры их пользователей уязвимыми для кибер-атак. — прим. Е. Т.) Можете назвать подобные проекты в Швейцарии, которые базируются на опыте проекта Оберон?

Г: Есть множество примеров использования Оберона (язык программирования, одноименная ОС — прим. Е. Т.) именно потому, что он дает полный контроль. Часто люди строят что-то свое на основании, которое они не способны контролировать. И есть примеры систем с повышенными требованиями к безопасности, разработчики которых с удовольствием и с благодарностью используют Оберон, строят свои вещи на основе Оберона, потому что это им позволяет полностью контролировать их.

Системы, для которых наиболее критична безопасность, — это те, от которых зависят жизни людей. В университетских больницах, в сфере медицинского IT используются системы, созданные с использованием Оберона. Мне не известны другие проекты в Швейцарии, не считая проекта Оберон, в которых системы создавались бы с нуля. Я не говорю, что их нет, я просто не знаю про них.

К: В речи «Преподавание информатики: потерянная дорога» («Computing Science Education: The Road not Taken») Никлаус Вирт говорит о потере ориентиров системой IT-образования. (Приветствие на открытии Международной конференции по преподаванию информатики ITiCSE в датском городе Аархус 24 июня 2002 г. — прим. Е. Т.) В России есть проект «Информатика-21», который пытается указать такое направление, указать ориентиры. Есть ли подобные инициативы в Швейцарии?

Г: Да, весьма схожий проект, называемый «Учебный план-21». Из того, что я узнал вчера в Москве, наша программа и программа «Информатики-21» чрезвычайно похожи. И большая проблема есть, проблема так называемого бутстрапа (раскрутки), подразумевающая, что сначала нужно обучить учителей. И эту проблему мы в Швейцарии еще не решили.

Вернусь к фразе Вирта. Мне нравятся многие высказывания Вирта, но именно эта мне не нравится тем, что в ней есть оттенок смирения, разочарования.

К: Речь идет о заглавии «Потерянная дорога» («The Road not Taken»)?

Г: Да. Не очевидно, что нет других дорог, которые, может быть, стоит попробовать.

К: Вирт сказал, что он уверен в том, что научная среда, профессора и учителя ответственны за разрывание порочного круга. То, чему учителя обучают учеников, они приносят в сферу IT-индустрии, а затем уже оттуда определяют образовательный запрос индустрии. Получается порочный круг, и Вирт считает, что именно учителя должны его разорвать. Как вы прокомментируете это высказывание?

Г: На 100% поддерживаю. Может быть, обсуждая впечатление о фразе «Потерянная дорога», я вырвал ее из контекста, но с последним месседжем я согласен на 100%.

Добавлю, что эта проблема затрагивает не только сферу IT. Политики у нас очень часто зависят от индустрии, коммерции, слишком сильно ориентируются на коммерцию. И слишком сильно позволяют индустрии и коммерции влиять на свою политику.

Экономика — это важная вещь, но она не должна быть ведущим принципом.

К: А какой принцип должен быть ведущим?

Г: Благополучие общества должно быть ведущим принципом.

К: Можете расшифровать, как Вы понимаете благополучие?

Г: Общество, популяция в целом — она растет в отношении интеллектуальном, отношении экономическом. И в отношении большей зрелости со временем. Я не хочу вдаваться в сто тысяч деталей, но самое главное в том, что развитие общества не должно идти в одном направлении, только за экономикой. Всё остальное не должно быть жертвой на алтарь экономики, на алтарь экономического прогресса.

Я не политический человек, политики должны определять, как должно быть. Я хочу сказать, что не только IT-сфера ведома индустрией, но и развитие всего общества ведомо. Всякая политика направляется экономическими интересами.

К: Можете ли вы сказать, эта ситуация характерна только для настоящего времени или была характерна и для прошлого?

Г: За время моей жизни ситуация стала хуже в этом отношении.

Не знаю, уместно или не вполне уместно в этом контексте, но другой великий айтишник Эдсгер Дейкстра как раз сказал, что одна из целей общества состоит в том, чтобы дать каждому члену общества разумную часть работы. Вне зависимости от компетенции, способности и возраста.

И эта цель сейчас гораздо меньше достигается, чем ранее.

К: А в будущем автоматизация многих людей лишит работы.

Г: Да. Но это не отменяет того, что сказал Дейкстра. Это лишь усложняет задачу, о которой он говорил. Это сложная задача, потому что будет меньше профессий. Возможно, мы должны изобретать новые профессии.

Вызов в том, чтобы найти разумную работу каждому члену общества, чтобы она давала людям основу для существования. Этот принцип сильно недооценен.

Это аспект того, что я имею ввиду под благополучием общества, но понятие шире, чем один этот пример.

К: Еще пара вопросов…

Г: Вы задаете слишком сложные вопросы. (Смеется) Но они мне нравятся.

К: Прокомментируйте утверждение о том, что ученый должен получать удовлетворение от его работы, иначе страдает ее качество.

Г: Конечно. Это очевидно.

Т: Причем здесь ученые? Все хотят получать удовлетворение от работы.

Г: Цель многих ученых — прославиться, сделатфь больше публикаций, увеличить свою цитируемость и занять более высокое положение. Сегодня есть большой соблазн поставить эти цели на первое место, вместо того чтобы полностью, всей душой отдаться научной работе.

К: Дейкстра говорил, что для него зачастую наиболее изящное, красивое решение одновременно оказывается и наиболее эффективным. Можно ли как-то у учащихся формировать такое эстетическое чувство, как у Дейкстры?

Г: Это в большой степени дело вкуса. Да, я думаю, что учителя могут его формировать, прежде всего предъявлением хороших образцов. Студенты, учащиеся чрезвычайно восприимчивы, чувствительны к тому, что им предлагают учителя. Поэтому ключ состоит в том, чтобы преподаватели давали лучшие, элегантные примеры.

К: Большое спасибо.

Г: Дополнение к одному из первых вопросов. Молотком можно сделать полезное дело — забить гвоздь, а можно убить человека. Теперь у нас есть инструменты в миллион раз мощнее молотка.

К: Я уверен, что это задача школы — воспитать подрастающее поколение, чтобы им можно было доверить любой инструмент.

Г: И здесь опять возникает проблема бутстрапа, раскрутки. Сначала надо научить учителей.

Большое спасибо. Я думаю, что это одно из самых интересных интервью, которые у меня когда либо были.

К: Спасибо Вам.

Считаю важным сделать ремарку о словах профессора Гуткнехта о том, что политики должны определять направление развития общества.

В Швейцарии фактически отсутствуют профессиональные политики — даже члены парламента выполняют свои обязанности по совместительству. В некотором смысле политическая система Швейцарии похожа на систему Советов в СССР, но швейцарцы имеют гораздо больший (несколько веков), в сравнении с нами, опыт самоуправления.

С другой стороны, если общественные интересы и представляющие их политики будут ориентироваться прежде всего на экономические интересы, государственная система не сможет обеспечивать полноценного развития человека и общества. А в плане восприятия общечеловеческих идей развития и их воплощения в жизнь богатым историческим опытом обладает Россия.

В информационной эре, в которой авангардом общества являются не промышленники и коммерсанты, а ученые и интеллектуалы, обмен позитивным историческим опытом для нас важен именно потому, что в нем лежит ключ к гуманистическому решению проблемы «лишних людей», освобождаемых от рутинной работы автоматизацией.

Автоматизация ведет к тому, что творческий труд становится единственной осмысленной деятельностью человека, поэтому «найти разумную работу каждому члену общества» в XXI веке возможно только в рамках коммунистического общества, в котором пробуждение высших творческих способностей в каждом человеке есть смысл существования общества.



Евгений Темиргалеев

Источник

Улица в Ижевске будет названа именем Солженицына вопреки мнению горожан
Родительское
antismith wrote in rvs

[Проведенный опрос горожан, который показал, что подавляющее большинство из них не желает такой улицы в Ижевске, вдруг оказался для чиновников "недостаточным".]

Ижевск. 22 января «Ъ-Удмуртия-Online»: «Комиссия содействия охране памятников истории и культуры, наименованию и переименованию улиц администрации Ижевска во второй раз поддержала предложение назвать одну из новых улиц города в честь писателя Александра Солженицына. Решение было принято несмотря на результаты интернет-голосования, большая часть участников которого высказалась против инициативы "Ассоциации жертв политических репрессий"».

Итак, администрация Ижевска все-таки решила, несмотря на откровенно отрицательное мнение большинства горожан по этому вопросу (81,66% опрошенных — против, и еще 3,35% — скорее против), назвать одну из новых улиц города Ижевска именем писателя, чье творчество гражданами России воспринимается весьма неоднозначно. Городскую власть не смущает факт того, что Солженицын занимался в своих произведениях воспеванием бандеровцев, «лесных братьев» и приравнивал Советский Союз к нацистской Германии. Видимо, это, по мнению представителей городской администрации Ижевска, — достойный пример для подражания для молодых граждан России.



Результаты голосования по ул. Солженицына в Ижевске на сайте администрации города

При этом сам факт того, что граждане города Ижевска высказали свое мнение против данной инициативы администрации, замолчать вряд ли удалось бы, и потому «Ъ-Удмуртия-Online» приводит далее в своей заметке некие доводы на тему того, почему опрос жителей был фактически администрацией города все же проигнорирован. При этом из указанной публикации не очень понятно, от имени кого высказываются данные аргументы — то ли это мнение издания, то ли администрации. Однако раз администрация Ижевска не выступает с официальным опровержением заметки «Ъ-Удмуртия-Online» на указанную тему, значит, можно считать содержание публикации их совместным мнением и их же совместными аргументами.

Очень важно рассмотреть внимательно все эти аргументы и оценить их состоятельность, потому что в данном вопросе речь идет о соблюдении демократических процедур со стороны администрации города и предложившей данную инициативу удмуртской «Ассоциации жертв политических репрессий». Ведь именно организации вышеуказанного типа до сих пор постоянно ставят давно почившей в бозе Советской власти в вину «произвол и тоталитаризм» государства в отношении рядовых граждан. Следовательно, сами они просто обязаны продемонстрировать уважение к мнению большинства граждан, что и является сутью демократии как таковой.

Итак, главный аргумент о нелегитимности запущенного самой администрацией Ижевска опроса о том, нужна ли городу улица имени А. Солженицына, закончившегося провалом переименователей, звучит следующим образом: «Согласно информации, предоставленной администрацией города, всего в голосовании приняли участие 687 человек, что составляет примерно 0,1% от числа всех жителей Ижевска».

Все, с совокупной точки зрения «Ъ-Удмуртия-Online» и администрации Ижевска, выглядит вроде как хорошо. Как мы все понимаем, этим аргументом нам не очень прямо говорится о том, что получившаяся в результате опроса выборка недостаточна. Ну, то есть говоря проще, по мнению сторонников названия улицы именем Солженицына в Ижевске, людей было опрошено слишком мало, а потому данный опрос как бы ничего не значит, и можно на него преспокойно не обращать внимания.

Однако тут возникают следующие вопросы — во-первых, опрос администрацией проводился без значительной информационной поддержки. О нем было написано в СМИ только один раз, и на самом сайте администрации он не висел на главной странице так, чтобы никто не мог его не заметить. А во-вторых, для того чтобы оставить свой голос в ижевском опросе, необходимо было зарегистрироваться на официальном Портале государственных услуг РФ, если у гражданина не было таковой регистрации до того. А для завершения этой регистрации, без которой проголосовать было невозможно, надо еще и идти на почту за своим логином и паролем, не забыв прихватить паспорт и пенсионное удостоверение. С одной стороны, это отсекло возможность накрутки голосов — что вообще-то и хорошо, однако с другой — отсеялись социально более пассивные граждане, которые в случае наличия не столь жестких барьеров высказали бы свое мнение по данному вопросу. То есть фактически формой проводимого опроса и тем, как он проводился, администрация сама заранее «запрограммировала» небольшое число его участников. Так вправе ли она теперь ссылаться на это обстоятельство как на повод игнорировать результат опроса?

Есть еще одна маленькая заминка. Вот если мы возьмем даже самый последний известный опрос такого авторитетного исследователя опроса общественного мнения как «Левада-центр» на тему: «Сколько жителей России выполняют обязанности перед государством?», то мы увидим, что там про выборку написано следующее: «Опрос проведен 13−19 декабря 2018 года по всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1600 человек в возрасте от 18 лет и старше в 136 населенных пунктах в 52 субъектах РФ методом личного интервью».

Методом нехитрого арифметического расчета определяем, что это будет даже не 0,1% от жителей России, как количество граждан Ижевска, принявших участие в опросе по улице Солженицына, а 0,0011% от всего населения России. То есть в ижевском случае относительный размер выборки оказался в 100 раз больше.

Конечно, на это можно совершенно справедливо возразить, что в случае «Левада-центра» речь идет о сложной выборке с учетом процента городского и сельского населения при опросе, проводимом в куче разнообразных населенных пунктов, что там речь идет об общественном мнении всех граждан вообще, а не о социально активных гражданах, как это получилось при опросе про улицу Солженицына в Ижевске. Однако ведь и количество таких граждан России в процентном соотношении было опрошено в Ижевске в 100 раз больше по сравнению со всей Россией, а социально активных граждан в России (и, естественно, в Ижевске тоже) все-таки гораздо более 1%. Так что и тут использованный аргумент выглядит, мягко говоря, не вполне корректным.

Еще одним пунктом, по причине которого «Ъ-Удмуртия-Online» намекает на то, что опрос нелегитимен и им можно ничтоже сумняшеся пренебречь, это то, что, как утверждает издание, письмо общественности Ижевска в администрацию города на тему того, что улица имени писателя, чье творчество спорно и воспринимается в России неоднозначно, оказывается, было написано не от общественности города, а от патриотической организации «Суть времени».


Передача обращения граждан против ул. Солженицына в Ижевске в администрацию города

Создается такое впечатление, что автор «Ъ-Удмуртия-Online» либо просто письма этого не читал, либо сознательно ситуацию искажает. Текст данного письма опубликован официально еще 1 ноября 2018 года, оно — от представителей общественности города Ижевска, и в нем вообще не упомянуто никаких организаций. Письмо это было адресовано замглавы администрации Ижевска по социальной политике Дмитрию Чистякову, и в нем написано следующее:

«Уважаемый Дмитрий Александрович!

Нам, нижеподписавшимся представителям общественности г. Ижевска, стало известно из сообщений СМИ, что комиссией администрации города под вашим председательством принято решение назвать одну из улиц Ижевска именем А. И. Солженицына. Признавая литературные заслуги Александра Исаевича, мы хотели бы отметить, что в связи с его политической деятельностью в обществе отношение к нему далеко не однозначное. Очень многие воспринимают ее как предательскую, направленную на разрушение Советского Союза, которое стало, по словам Президента Российской Федерации В. В. Путина, крупнейшей геополитической катастрофой двадцатого века, а у многих из нас отняло Родину. Кроме этого многие исторические факты в книгах писателя, по мнению авторитетных ученых, часто искажены в угоду его политической позиции. Поэтому, по нашему мнению, присвоение его имени улице нашего города будет многими горожанами воспринято негативно, как провокация, приведет к расшатыванию политической стабильности, протесту и гражданскому противостоянию, сработает на подрыв авторитета власти и государства в и так непростой социально-политической ситуации. Уверены, что Вы и другие члены комиссии, нам, к сожалению, неизвестные, принимая решение о присвоении имени А. И. Солженицына одной из улиц города Ижевска, вовсе не стремились к таким последствиям, а лишь упустили из виду неизбежность их наступления.

Кроме того, ни сам А. И. Солженицын, ни его творчество никак не связаны с Ижевском, поэтому, по нашему мнению, нет никакой необходимости в увековечивании его имени на карте нашего города. Мы от лица жителей Ижевска просим лично Вас и Комиссию содействия охране памятников истории и культуры, наименованию и переименованию улиц, переулков и остановочных пунктов в целом пересмотреть данное решение и в целях сохранения общественного согласия отвергнуть инициативу присвоения имени А. И. Солженицына одной из улиц города Ижевска».

Под письмом стоят подписи 49 человек, в том числе депутата госсовета УР, первого секретаря рескома КПРФ Бодрова В. П., руководителя общественной организации «Дети войны» Девятова С. А. (ветерана труда), профессора ИжГТУ Старцевой Л. А., ветерана Великой Отечественной войны, конструктора-оружейника Горбунова С. Т., ветерана труда Беляева Ф. Н, ветерана Великой Отечественной войны и ветерана труда Хамзина А. Х., доктора философских наук, профессора ИжГТУ Тихонова Г. М., кандидата исторических наук, доцента УдГУ Барминой Н. Н. и других: общественных деятелей, ученых, журналистов, ветеранов войны и труда.

И если кто-то из этих граждан является членом патриотической организации «Суть времени» — это не преступление. Организация существует в России на совершенно законных основаниях, и потому члены данной патриотической организации имеют такие же полные демократические права на выражение своего мнения, как и журналист «Ъ-Удмуртия-Online» Юлия Лебедева, написавшая данную заметку и приведшая в ней факты, не соответствующие действительности. Вообще это очень странно со стороны данного автора, учитывая, что письмо это существует, и более того — на нем стоит официальный штамп отдела по работе с населением администрации города Ижевска о его приеме к рассмотрению от 1 ноября 2018 года.

И вот, далее в заметке «Ъ-Удмуртия-Online» на основании этих аргументов гражданин Чистяков заявляет, что оказывается, в возглавляемой им комиссии «не может быть иного мнения», кроме как за присвоение одной из улиц города имени Солженицына, поскольку в ней заседают «взрослые и ответственные люди». То есть по мнению замглавы администрации Ижевска, поведение «взрослых и ответственных людей» заключается в том, чтобы сперва спросить мнение народа… а затем, когда оно оказывается именно что «иным» — его единогласно проигнорировать! Возможно, он имеет в виду, что ижевчане вообще, и в том числе перечисленные подписанты вышеприведенного открытого письма, не являются людьми ни взрослыми, ни ответственными, в отличие от сотрудников горадминистрации? В таком случае данное высказывание заслуживает уже всероссийской славы, как подобные ему заявления других недавно «прославившихся» чиновников вроде «государство не просило вас рожать» или «макарошки всегда стоят одинаково».

Ну и еще один аргумент, который в заметке «Ъ-Удмуртия-Online» приводит руководитель «Ассоциации жертв политических репрессий» Елена Максимова: оказывается, Солженицын связан с городом Ижевском. Это тоже очень интересное утверждение, которое стоит процитировать: «В Удмуртии очень много людей соприкоснулось с жизнью Солженицына. Судьба наших жертв политических репрессий связана именно с ним, например, многие вместе с ним были в ГУЛАГе. Закон „Об увековечении памяти жертв политических репрессий“ гласит, что регионы должны увековечивать места, где были захоронены эти люди, где проходили расстрелы».

Вот сразу снова возникают сплошные вопросы — каким образом судьба жертв политических репрессий связана с Солженицыным? Это так Елена Петровна о чем нам говорит? Если прочитать «Архипелаг ГУЛАГ», то там сам автор рассказывает, что он стал в лагере в какой-то момент осведомителем администрации. Елена Петровна своим заявлением об этом нам напоминает?!

Далее, Максимова говорит, что многие из Удмуртии в ГУЛАГе сидели с Солженицыным, и в связи с этим возникает еще вопрос — а это сколько вообще человек? В камерах весьма ограниченное количество мест, и с учетом пересылок, максимум из того, что можно допустить — Солженицын пересекся за время отбывания своего срока плотно с тысячью человек. Согласно заявлению Елены Петровны получается, что большинство из них были из Удмуртии? Но этого ведь просто не может быть физически, да и сам писатель ничего такого об этом не писал! Если же у нее имеются иные сведения, причем подтвержденные документами — отчего эти документы не предъявлены общественности?

Кто мешает «увековечивать места, где проходили расстрелы» (опять же, при наличии документальных подтверждений этих фактов, равно как и того, что расстрелы были незаконными)? И почему это увековечивание должно быть связано с именем именно Солженицына, а не тех, кого расстреливали?

И наконец, каким образом улица является «местом, где захоронены люди и проходили расстрелы»? Елена Петровна так утверждает, что администрация Ижевска в настоящее время строит новые улицы буквально на человеческих костях, так это следует понимать? В таком случае хотелось бы, опять же, увидеть какие-то доказательства столь экстравагантного заявления.

А далее следует самый интересный вопрос. Не хочет ли Елена Петровна сказать, что при решении вопросов городского самоуправления, к коим в частности относится и вопрос наименования и переименования улиц, можно пренебречь мнением большинства граждан, высказанным ими весьма недвусмысленно в официальном опросе? То есть надо так понимать, что демократия как форма правления в России этим заявлением руководителя «Ассоциации жертв политических репрессий» Удмуртии отменяется?

Читать также: Солженицын для Запада — отыгранная карта

В общем, решение администрации города о присвоении одной из улиц Ижевска имени А. Солженицына вопреки мнению опроса граждан на эту тему — мягко говоря, спорно и совершенно не демократично, особенно учитывая тот факт, что администрация сама официально в данной заметке говорит, что повторного опроса она не планирует. Более того, в заметке издания «Ъ-Удмуртия-Online» на эту тему приведены крайне спорные и искаженные факты, что тоже не свидетельствует об объективности в данном подходе. Потому с сожалением можно констатировать только одно — мнение народа администрацию города Ижевска не волнует, а уж протест видных представителей городской общественности — тем более. Но что же это за власть, которая сознательно демонстрирует всем свое отпадение от народа, и зачем она это делает вот так прямо и демонстративно? Впрочем, точку в этой истории ставить рано: данное волюнтаристское решение еще должен утвердить недавно избранный глава города Ижевска Олег Бекмеметьев, до сих пор прямо в эту некрасивую историю не замешанный. В связи с чем возникает закономерный вопрос: Олег Николаевич, а Вы тоже намерены противопоставить себя людям, живущим в возглавляемом вами городе, или все-таки намерены руководствоваться в своих действиях Конституцией РФ, гласящей, что наше государство является не каким-либо, а именно демократическим?

Иван Крылов