?

Log in

No account? Create an account
РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Суд ограничил в правах мать, доведенную опекой до нервного срыва
РВС
antismith wrote in rvs


Татьяна Суслова, мать троих детей

[Измайловский районный суд Москвы повел себя в духе ювеналов в Норвегии, где плач матери может стать поводом для отобрания детей. Суд ограничил в правах мать, подвергшуюся принудительной госпитализации в связи с тем, что органам опеки не понравилось ее поведение. Причиной госпитализации и отобрания детей оказалось стрессовое состояние родителя. Решение будет обжаловано, но остальным родителям, которым дороги их дети, теперь получается уже надо задуматься в отношении разговора с опекой на повышенных тонах. А вдруг органам покажется, что у вас стресс?]

Суд ограничил в правах мать, доведенную опекой до нервного срыва.

Измайловский районный суд города Москвы ограничил в правах мать, подвергшуюся  принудительной госпитализации в связи с тем, что органам опеки не понравилось ее поведение. Причиной госпитализации и отобрания детей оказалось стрессовое состояние родителя. Решение принято на окончательном заседании суда, состоявшимся 30 апреля.

У москвички Татьяны Сусловой, матери-одиночки троих детей дошкольного возраста случился конфликт с родственниками (мать — из многодетной семьи). В результате она была вынуждена сменить место жительства и переехать в собственную комнату по месту прописки. Однако на данную жилплощадь, со слов матери, у родственников  были собственные планы, что дополнительно усугубило взаимную неприязнь. В итоге в правоохранительные органы поступило заявление от родной сестры Сусловой с обвинением в том, что Татьяна “не выполняет свои родительские обязанности”. В чем заключается это “невыполнение обязанностей” в заявлении указано не было, однако сигнал вызвал мгновенную реакцию отдела социальной защиты населения (ОСЗН) района Восточное Измайлово, почему-то сразу вставшего на сторону родственников, а не матери.

В результате срочного выезда на квартиру в день вселения Сусловой (11 сентября 2018) было обнаружено, что жилье на момент визита в целом не обустроено. Однако опека обоснованно посчитала, что требовать этого в первый день переезда по крайней мере нелогично. Дав Сусловой срок на исправление недостатков (необходимо было привезти от родных недостающую мебель и вещи) представители ОСЗН обещали вернуться через неделю. На этом вся “помощь” матери со стороны органов опеки закончилась.

В следующий визит (18 сентября 2018) после осмотра с пристрастием опека снова не посчитала условия достойными. В том числе мать не успела записать детей в поликлинику, были разбросаны вещи и вообще — беспорядок.  Дети баловались, мать пыталась их накормить и собрать на прогулку. Понаблюдав за процессом, делегация уже собралась уходить, однако впоследствии поменяла решение. Инспектора утверждают, что увидели с улицы, как дети открыли окно и пытались выбраться на подоконник, кроме того было слышно, как дети шумят, а Суслова повышает на них голос.

В итоге, вернувшиеся буквально через полчаса в комнату представители ОСЗН уже констатировали, что положение кардинально изменилось и нужно действовать решительно. Потому как  мать “на обоснованные замечания представителей органов реагировала неадекватно”, речь ее “бессвязна”, и кроме того, с ее стороны высказывались “постоянные угрозы и обвинения в  адрес родственников и представителей опеки”. Этого для инспекторов оказалось достаточно, чтобы вызвать для матери скорую психиатрическую помощь. От предложения о срочной госпитализации  окончательно запуганной матери уже не удалось отказаться. Ставшие сразу “безнадзорными” дети после этого были законно помещены в приют.

После месяца в больнице, мать выписали с указанием следующей причины госпитализации: “смешанное расстройство эмоций и поведения обусловленное расстройством адаптации” (классификатор заболевания — F43.25). Если посмотреть в справочник, то это расшифровывается как реакция на тяжелый стресс и нарушение адаптации, выраженное в том самом “расстройстве эмоций и поведения”. Переводя с медицинского, в момент посещения органами опеки мать просто… испытывала очень сильный стресс. Лучшего решения, как принудительно отправить ее за это в “желтый дом” у опеки, видимо, не было.

Мы не можем судить о степени тяжести диагноза и должен ли каждый родитель, находящийся в стрессе, быть принудительно госпитализирован, но возникает естественный вопрос, что явилось причиной данного расстройства, кроме тяжелой жизненной ситуации? В чем выразилась заслуга органов ОСЗН в данном случае? В том, что они вместо реальной помощи данный стресс спровоцировали и усугубили, а затем успешно “защитили” детей от матери?


После заседания Измайловского районного суда

Вызывает вопрос и итоговая позиция Измайловского районного суда (судья Марченко Е.В.). Суд отказался от проведения дополнительной экспертизы матери (предложение опеки) и затягивать процесс, видимо посчитав, что поставленного диагноза вполне достаточно. Выписка матери и не постановка ее на психиатрический учет, по мнению адвоката Сусловой, вполне говорит о ее окончательном выздоровлении. При этом сам вопрос законности помещения в стационар по одному “свистку” опеки даже не поднимался, хотя и служил предметом встречного иска от матери (опека подала в суд на ограничение матери в правах). Дальнейшее обсуждение свелось по сути к выяснению, является ли Суслова хорошей матерью и обеспечивает ли детям надлежащие условия. В данном случае против негативного мнения опеки было предоставлено необходимое количество аргументов, в том числе показания двух независимых свидетелей. Показания психолога из центра социальной помощи семье и детям Косино-Ухтомский (где сейчас находятся дети) были в целом благожелательны в отношении матери, хотя и было отмечено, что после лечения мать была несколько “заторможена” (видимо — последствия приема препаратов) и была настроена к сотрудникам служб враждебно.



Жилищные условия в квартире у Татьяны Сусловой

Кроме мнения опеки опеки Восточного Измайлова был в деле и еще один весьма странный отрицательный отзыв по поводу матери. На старом месте жительства в феврале 2018 года она имела неосторожность обратиться к православной службе  "Милосердие", добровольцы которой оказывали ей помощь в ведении домашнего хозяйства. Потом, по-видимому, с ними произошел конфликт. В частности Суслова отказывалась пускать в дом слишком навязчивых помощников. В результате в деле появилось письмо от совсем другой организации, а именно благотворительного фонда  “Волонтеры в помощь детям-сиротам” за подписью председателя данного фонда Елены Альшанской. В письме от 28 мая 2018 года фактически  изложена жалоба сотрудников “Милосердия” на мать, из которой следует, что ранее ими проделана большая работа по оказанию помощи нуждающейся семье, ремонт в помещении, доставка и сборка мебели и прочее, но  теперь та от их услуг решительно отказывается (мать ограничивается помощью в уборке). Из заявления понятно, что представители “Волонтеров” к матери выехали, но непонятно, попали ли в помещение (в пояснении от опеки Восточного Измайлова сказано, что их на порог не пустили). Но, несмотря на это “Милосердие”,  неизвестные волонтеры и госпожа Альшанская вместе с ними считают, что поведение Сусловой в целом “создает угрозу нарушению прав и  интересов несовершеннолетних” и просят обратить внимание на семью органам ОСЗН “Москворечье-Сабурово” (прежнее место жительства семьи). При этом никаких других данных от официальных органов из Сабурово в деле не представлено, в качестве свидетелей “неизвестные” волонтеры не допрошены.

В целом из опроса матери в суде следовало, что с детьми она занималась, к врачам обращалась хоть и редко, но вполне осознано. Детей предпочитала воспитывать сама, а не отдавать в детский сад (мать приехала из деревни), к прививкам имеет предвзятое отношение, что в общем — ее право. Вредных привычек — не имеет. При этом о своих родственниках отзывается резко негативно. Детей в приюте посещала регулярно, с детьми отношения хорошие, они любят и ждут маму. В комнате по месту жительства наличествует вся необходимая мебель и сделан ремонт. Условия для проживания на настоящий момент признаны удовлетворительными (есть соответствующий акт). Общая сумма дохода матери по пособиям для детей и пенсии по потере кормильца (отец умер три года назад) вполне достаточна для обеспечения семьи.

Создавалось общее впечатление, что детей, которые уже более полугода разлучены с матерью давно уже пора вернуть домой. При этом  опека возьмет семью на учет и далее начнет оказывать реальную помощь, мониторить и корректировать состояние матери и детей. Никаких возражений на этот счет у стороны матери и ее представителей не было. Однако все оказалось совсем не  так, как многие ждали.

Странным во время процесса оказалось уже  выступление прокурора, которая сказала, что детей Сусловой можно отдать только после ее лечения. При этом в течении заседания обсуждалось, что курс лечения (стараниями опеки) уже пройден и непонятно, что еще нужно лечить?

И, наконец, полное недоумение присутствующих вызвало решение судьи, которая в конце заседания полностью поддержала опеку и отклонила встречный иск Татьяны Сусловой.

Куда теперь и на какой срок определят детей у ограниченной в правах родительницы (в настоящее время они находятся в распоряжении органов опеки, а в отношении родственников у матери есть резкий негатив и опасения), и как она вообще должна доказывать, что здорова, готова вернуться к детям и не представляет для них угрозы — совершенно не ясно. Возможно, причины такого поворота событий  удастся понять из мотивированного решения суда? Иных пояснений, кроме текста приговора, озвучено не было.

Читать также: Курганскую опеку поймали на подлоге с документами

Представители матери выразили крайнее удивление и возмущение вынесенным решением и уже заявили, что обязательно будут обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Ну, а остальным родителям, которым дороги их дети, теперь стоит серьезно задуматься в отношении разговора с опекой на повышенных тонах. А вдруг органам покажется, что у вас стресс?



Источник

promo rvs november 14, 2013 18:43 8
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…