October 31st, 2019

  • a11oleg

Раскол в обществе убьет государство быстрее любой оппозиции — эксперт

Для краха российского государства, с учетом состояния нынешнего общества, необязательно наличие мощных политических антигосударственных сил, заявил публицист и кандидат философских наук Юрий Бондаренко 30 октября, сообщает ИА Красная Весна.

Он прокомментировал результаты опроса АКСИО-8, показавшего что 52% граждан России не считают свою страну социальным государством, а 72% опрошенных не удовлетворены отношением власти к народу.

«На мой взгляд, причинами такого отношения к „социальному государству“ являются социальное и имущественное расслоение общества. Постоянные сообщения СМИ об элитариях, сбежавших за границу с миллиардами, череде посадок за хищения и взятки, заоблачных жалованиях менеджеров не оставляют никакой надежды на успех „борьбы с бедностью“», — заявил Бондаренко.

Также Бондаренко отметил, что большинство людей в России находится в постоянном страхе перед перспективой потерять работу, заболеть или выйти на пенсию, так как это поставит их в безвыходное положение.

Читайте также: Силовики тоже плачут. Повышение пенсионного возраста для людей в погонах

Помимо этого, важным фактором, по словам кандидата философских наук, является затруднение доступа простых граждан к получению полноценного образования, как за счет деформации программы средней школы, так и за счет коммерциализации высшей школы.

При всём выше перечисленном, трагичным выглядит нынешнее состояние общества и те риски, которые могут быть для государства, неспособного проводить четкую социальную политику.

Collapse )
promo rvs ноябрь 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • a11oleg

Борцы с семейным насилием связаны с бандеровским лобби — исследователь

О связи активных сторонников закона о профилактике семейно-бытового насилия с бандеровскими кругами на Украине заявил журналист-исследователь Максим Карев 30 октября на слушаниях в Общественной палате РФ по теме «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

В частности, исследователь остановился на биографиях Анны Ривиной, Алены Поповой и Мари Давтян. Они активно продвигают принятие в России закона о семейно-бытовом насилии. Все трое — создатели интернет-проекта «Насилию.нет».

Карев указал, что Попова и Ривина — активные участницы болотных протестов 2012 года. Исследователь сослался на показания Юрия Аймалетдинова, данные суду по делу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева, которые были осуждены за организацию массовых беспорядков в 2012 году. Согласно показаниям, Ривина проходила стажировку в лагерях в Литве, в которых обучали методам проведения «цветных революций» и взятия власти. Ривина также была каналом передачи денег из-за рубежа помощнику Удальцова — Константину Лебедеву.

Журналист отметил, что после обыска в квартире Ривиной в связи с «Болотным делом», Ривина уехала на учебу в Израиль. А вернувшись, занялась темой семейного насилия.

Collapse )
РВС

Американский суд вопреки решению коллегии присяжных запретил матери менять пол ребенку

Еще одна новость из США. Касается она громкой истории о семилетнем мальчике, из которого его же родная мать задумала сделать девочку. Первый канал не раз рассказывал в подробностях, как развились события. Дело дошло до суда. Отец ребенка выступил против, возмутилась и общественность, особенно если учесть, что дело происходило в Техасе — одном из самых консервативных штатов Америки. И хотя присяжные встали на сторону матери, суд вынес противоречащий их решению вердикт.

История семилетнего Джеймса из Техаса облетела едва не все американские газеты. Мать мальчика хочет ограничить в родительских правах его отца из-за того, что тот отказывается признавать в сыне — дочку.

Collapse )

Источник

РВС

Закон о домашнем насилии в ФРГ 20 лет разрушал семьи, а насилие осталось


Негативный результат внедрения закона «о домашнем насилии» в Германии подтверждается 20-летней практикой его применения, заявил правозащитник, 10 лет проживший в Германии, Максим Жиленков в Общественной палате РФ.

В ходе общественных слушаний по теме «Проблемы насилия в семье в свете общественной безопасности», говоря о принятом в конце 1990-х годов в Германии законе о семейно-бытовом насилии, Максим Жиленков, отметил, что в настоящее время продвигаемый в России закон «о домашнем насилии» является практически калькой с европейских законов, в частности, с немецкого закона о семейно-бытовом насилии.

Причем манипуляции со статистикой и эмоциональная истерика СМИ вокруг темы насилия, использующаяся для давления на законодателей, также соответствует той, что применялась в Германии в 1990-х годах. Так, на первом этапе внедрения законов о семейно-бытовом насилии в Германии в 1999 году министр по делам семьи Кристина Бергман заявила о «ежедневном насилии в отношении женщин» в немецких семьях и о том, что «каждая третья женщина в Германии подвергается насилию в семье».

Collapse )


Источник
РВС

Мытищинский ювенальный беспредел


Ювенальная история в Мытищах получила неожиданное продолжение. Психоневрологический диспансер (ПНД) вообразил себя судом и признал недействительной доверенность, выданную дееспособной гражданкой представителям общественной организации.

Но сперва напомню вкратце предысторию вопроса. В 2017 году мытищинская опека “убедила” несовершеннолетнюю мать, страдающую лёгкой формой слабоумия и её родственников (психически здоровых) передать новорожденного ребёнка в Дом малютки, рассказав, что ребёночек, якобы, "слабенький". Последующие попытки забрать его оттуда ни к чему не привели. Сказать, что такая история дурно пахнет, мало. Невольно приходят на ум параллели с нацистской Германией, где умственно неполноценным отказывали в праве иметь детей.

Collapse )



Источник
РВС

Вместо помощи — вторжение в семью. Глава опеки о законе о домашнем насилии



Закон о домашнем насилии проблем не решит, а вмешательств в семью станет больше, заявила эксперт Совета Федерации, начальник управления опеки и попечительства города Липецка Ольга Селезнева 30 октября на слушаниях в Общественной палате.

Селезнева уверена, что последствия закона о профилактике семейно-бытового насилия будут аналогичны последствиям введения в России ювенальной юстиции: вместо помощи — вторжение в семью.

«До 2006–2007 годов об органах опеки мало кто знал. Как только в семейный кодекс ввели статью об отобрании детей, сразу органы опеки стали известны, причем в негативном свете. Это произошло в связи с передачей этим органам несвойственных им ранее функций. Наверное, цель этого была хорошая, но средства и меры никоим образом не способствовали достижению этой цели».

Collapse )





Источник
РВС

Модернизация первичного здравоохранения будет продолжена после оптимизации


Дальнейшее развитие здравоохранения субъектов Российской Федерации потребует 550 млрд рублей, заявил первый вице-премьер Антон Силуанов 31 октября в ходе пресс-конференции, посвященной итогам выездного заседания президиума Госсовета, прошедшего в Светлогорске.

Collapse )


Источник
  • a11oleg

Министерство культуры обещает пересмотреть принципы госфинансирования кино

Решение пересмотреть правила субсидирования кинопроектов за счет государства было принято после проверки Счетной палатой деятельности Министерства культуры России, заявил представитель пресс-службы министерства 31 октября, сославшись на директора департамента кинематографии Ольгу Любимову, сообщает ТАСС.

Глава ведомства Владимир Мединский поручил департаменту кинематографии пересмотреть систему субсидирования кинопроектов, а также сделать работу экспертных советов более эффективной. Новые правила планируется ввести с 2020 года.

Решение о необходимости изменить подход к финансированию кинопроизводства за счет государства было принято по итогам проверки Счетной палаты, которая обнаружила конфликты интересов при выборе проектов для госфинансирования.

Эксперты Счетной палаты отметили, что процесс отбора заявок от желающих воспользоваться господдержкой недостаточно прозрачен и регламентирован. Все эти факторы указывают на то, что вероятность неэффективного использования средств федерального бюджета довольно высока.

Напомним, ранее уже отмечалось, что члены экспертного совета по выбору кинопроектов, которые получат госсубсидии, не учитывали при голосовании несколько крайне важных показателей. Например, успешность предыдущих работ заявителя в прокате, рейтинги телеканалов в момент показа фильма.

Collapse )