November 13th, 2019

В Госдуме началось обсуждение отмены пенсионной реформы. Пока в ДФО

Снижение пенсионного возраста поможет остановить отток людей с Дальнего Востока, заявил депутат Госдумы РФ Николай Харитонов 12 ноября в интервью газете «Известия».

Руководитель думского комитета по проблемам Севера и Дальнего Востока отметил, что после принятия закона о пенсионной реформе северные территории стали еще безлюднее. Увеличился поток людей, которые переезжают в регионы с более благоприятным климатом.

Необходимы серьезные меры, чтобы не только остановить этот процесс, но и побудить людей приезжать на постоянное место жительства в регионы с «суровыми климатическими условиями». Требуется «особая мотивация», считает Харитонов. Таким аргументом может стать «возможность и мужчинам, и женщинам на пять лет раньше выходить на пенсию».

Депутат добавил, что 14 ноября в Госдуме состоятся парламентские слушания, на которых будут обсуждать законопроекты, необходимые для обеспечения опережающего развития Дальнего Востока и Арктики. Центральным вопросом на этой дискуссии станет инициатива о снижении пенсионного возраста для дальневосточников.

Предложенная мера затронет 1,2 миллиона человек и потребует ежегодного финансирования в размере 16,2 миллиарда рублей. Это небольшие траты, которые государство вполне может себе позволить, считает депутат.

В правительстве предложение Харитонова пока не поддержали. По мнению экспертов кабинета министров, в документе не определены «источники и порядок финансирования нового вида расходных обязательств».

Collapse )
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

Краткий анализ данных из ответов ведомств регионов на вопросы по СБН

Анна Кульчицкая,
помощник члена Общественной палаты РФ

Организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» в сентябре 2019 года направила письма с информацией и запросами в органы региональной и федеральной законодательной власти России, уполномоченным по правам человека и ребенка, в общественные палаты, областные Думы, губернаторам и в региональные МВД.

Нас интересовала информация, связанная с реальным состоянием профилактики в сфере семейно-бытовых отношений, а также статистические данные по правонарушениям в сфере «домашнего насилия», особенно в отношении женщин.

Получено на данный момент 162 ответа из 53 регионов. Наиболее дисциплинированно ответили региональные органы МВД. В некоторых регионах ограничились качественной картиной, отказав в предоставлении статистики, сославшись на служебную тайну. На самом деле такую ссылку можно смело назвать неграмотной: «статистика преступности» специально упомянута в законодательстве как категория сведений, не подлежащих засекречиванию, и к служебной тайне обобщенные данные по региону также не могут относиться.

Наименьшее число ответов мы получили от общественных палат. На волнующую и касающуюся подавляющего большинства граждан проблему откликнулись всего 3 региональных палаты (Ярославской, Кемеровской и Челябинской областей), а также ОП РФ, в стенах которой мы сейчас находимся.

Collapse )

В Казани бабушке отказали в опеке над внуками из-за долга по ЖКХ

Наличие долга по ЖКХ стало основанием для отказа в оформлении опекунства над внуками. С такой жалобой в Следственный комитет РФ по Татарии на действия органов опеки обратилась жительница Казани, 12 ноября сообщила пресс-служба СК РФ по РТ.

Заявительница лично обратилась в казанский следком и сообщила, что органы опеки изъяли у нее двух малолетних детей, которых она забрала к себе после лишения ее дочери родительских прав.

После изъятия внуков женщина сразу же попыталась оформить документы об опекунстве над ними, но органы опеки отказали ей в таком праве, сославшись на наличие у женщины долга по оплате ЖКХ. Сама женщина уже является пенсионеркой.

Читайте также: Финэкспертиза: в 2018 году рост платы за ЖКХ в России превысил инфляцию

Напомним, согласно докладу Родительского Всероссийского Сопротивления о ювенальной юстиции в России, отправленному в администрацию президента России Владимира Путина в 2017 году, органы опеки используют различные поводы для изъятия детей из родных семей и семей родственников-опекунов. Предъявляются претензии к незаконченности ремонта, к долгам по ЖКХ, к отсутствию у ребенка отдельного спального места, даже если многодетная семья стоит в очереди на социальное жилье. Иногда даже длительная болезнь матери может стать поводом для решения отобрать у нее детей.

Collapse )
РВС

ЕСПЧ не вправе указывать России пути изменения ее законодательства


Константин Чепрасов, к.ю.н., доцент кафедры конституционного и международного права Алтайского государственного университета, консультант-эксперт по вопросам правозащитной деятельности Общественной палаты Алтайского края

Современное международное право основано на базовом принципе, закрепленном в Уставе ООН, — суверенитете государства. Любые международные нормы заключаются исключительно в результате равноправного и партнерского диалога — «согласования воль».

В основе современной международной доктрины лежит принцип дуализма (Дионисио Анцилотти, Игорь Лукашук, Станислав Черниченко) во взаимодействии международного и национального права, который предполагает взаимную обособленность двух правовых систем — международной и национальной, при их определенном взаимодействии.

Исходя из конституционных принципов и норм Россия обязана исполнять лишь те договоры, которые были ею согласованы, подписаны и самое главное ратифицированы. Без ратификации невозможно говорить об обязательности для России каких-либо международных обязательств.

[В сущности, состязательный судебный процесс международные структуры предлагают заменить процессом инквизиционным, при котором аргументы обвиняемого даже не будут процессуально рассматриваться, и он превентивно будет признаваться виновным. Однако, почему чиновники ЕСПЧ полагают, что у них есть право указывать России в уловиях, когда даже в ЕС нет единого консенсуса по этому вопросу?]

Акты, которые принимаются международными межправительственными организациями, не обладают обязательной юридической силой и носят сугубо рекомендательный характер. Их принято называть «мягким правом» (Soft Law). Это касается как структур Совета Европы, так и той же ООН, за исключением решений Совета Безопасности.

Международные договоры не могут противоречить Конституции РФ, поскольку она сакрализована волей многонационального народа России. После ратификации договоры ставятся в один ряд с федеральным законом. Такой вывод следует из норм Конституции, а также он был зафиксирован в Постановлении КС РФ от 14 июля 2015 г. № 21. Более того, КС РФ также отметил, что решения ЕСПЧ также не могут противоречить Конституции РФ и не являются абсолютно обязательными к исполнению.

Подобный подход характерен для большинства стран Европы. В частности, такую позицию высказал Федеральный конституционный суд ФРГ в связи с решением ЕСПЧ по делу «Гергюлю» еще в 2004 году. Аналогичные правовые позиции были приняты Конституционным Судом Италии в 2011 году и Австрии еще в 1987 году. Также Верховный Суд Великобритании в 2013 году отметил, что решения ЕСПЧ «не воспринимаются как подлежащие безусловному применению, они лишь «принимаются во внимание».

Говоря об имеющей непосредственное отношение к теме семейно-бытового насилия «Стамбульской конвенции», следует отметить важный факт — ее подписало 45 из 47 членов Совета Европы (не подписали Россия и Азербайджан), однако 11 государств хотя и подписали, но до сих пор не ратифицировали, то есть по факту отказались от ее применения (Армения подписала 18.01.2018, Молдавия 06.02.2017, Лихтенштейн 10.11.2016, Латвия 18.05.2016, Чехия 02.05.2016, Болгария 21.04.2016, Венгрия 14.03.2014, Литва 07.06.2013, Великобритания 08.06.2012, Украина 07.11.2011, Словакия 11.05.2011).

Тот факт, что четверть государств — членов Совета Европы в течение долгого времени не ратифицирует Стамбульскую конвенцию, однозначно говорит о том, что в Совете Европы отсутствует консенсус по поводу новых постмодернистских, релятивистских гендерных подходов к концепции прав человека и семьи. Очевидно, что подходить к юридическим механизмам, которые предлагает ввести Стамбульская конвенция, как к истине в последней инстанции, было бы в крайней степени неосмотрительно.

Читать также: Это не закон о домашнем насилии, а размышления с Рублевки! — омбудсмен

В этой связи, В. Д. Зорькин в своей статье «Россия и Страсбург» отмечает, что концепция т. н. «европейского консенсуса» противоречит либерально-демократическим принципам, лежащим в основе ЕКПЧ, поскольку Конвенция запрещает навязывание воли общественного большинства меньшинству, а «консенсус» в действительности является навязыванием воли большинства государств их меньшинству. Кроме того, применение конструкции европейского консенсуса ведет к неуклонному расширению центрального содержания («ядра») конвенционного права за счет сжатия периферийной зоны (в пределах которой действует свобода усмотрения национальных органов при определении конкретных форм и путей реализации данного права), что нарушает принцип субсидиарности, лежащий в основе Конвенции. И, наконец, консенсус нередко фактически формируется самим ЕСПЧ с опорой на доклады неправительственных правозащитных организаций при игнорировании позиций самих государств-участников.

Более того, в компетенции ЕСПЧ лишь указать государству на факт нарушения и потребовать исправить ситуацию, но вне его полномочий выдвигать конкретные требования по изменению тех или иных национальных норм, т. к. это может делать только государство, с учетом социально-экономических и этноконфессиональных особенностей общества. Суверенное государство прежде всего ориентируется на национальную конституцию и в принципе не обязано безоговорочно следовать предписаниям каких-либо международных структур, в том числе международных организаций и судов.

К сожалению, ЕСПЧ в своем решении по делу Володиной, вне какой-либо разумной аргументации, встал на позицию, согласно которой введение так называемого «запретительного приказа» является абсолютной панацеей от семейно-бытового насилия в России.

Читать также: Закон о "домашнем" насилии комментирует адвокат Надежда Гольцова: "Уже никто не сможет защитить от ювенальной юстиции"

В заключение необходимо обратить внимание на то, что логика лоббистов дополнительной криминализации так называемого «семейно-бытового насилия» исключительно по западноевропейским шаблонам упирается в требование радикально усилить полномочия полиции по вторжению в частную жизнь граждан, причем в некоторых случаях минуя суд. То есть, в сущности, состязательный судебный процесс предлагается заменить процессом инквизиционным, при котором аргументы обвиняемого даже не будут процессуально рассматриваться, и он превентивно будет признаваться виновным.

Но в наши дни органы полиции испытывают серьезнейший дефицит квалифицированных и компетентных кадров. В частности, сегодня, по факту, вплоть до звания «капитан» можно дослужиться без наличия высшего образования. Требований же о высшем юридическом образовании, как к сержантскому, так и младшему офицерскому составу, по сути, не существует. Принятие обсуждаемого закона, очевидно, приведет к колоссальным нарушениям прав граждан со стороны сотрудников МВД, поскольку на полицию будут возложены нехарактерные для нее квазисудебные функции, реализовывать которые предлагается поручить кадрам с достаточно низкой компетенцией (например, сотрудники ППС, вневедомственной охраны, участковые и т. п.).

Источник

РВС

В школе №7 Красного Луча (ЛНР) прошли соревнования по скалолазанию

Ученики с первого по одиннадцатый класс более десяти образовательных учреждений городов Красный Луч и Петровское приняли участие в соревнованиях по скалолазанию на новом скалодроме в краснолучской школе №7.

Скалодром был сооружен учениками и педагогами школы. РВС оказала помощь в приобретении оборудования. Многие школьники приняли участие в подобном мероприятии впервые.

Collapse )


Источник
РВС

Минкомсвязи предлагает убрать цензуру из детского кино ради прибыли


Стремление к кормушке

Ограничения, связанные с угрозой для здоровья и психики детей, которые регламентируют создание детского контента, необходимо пересмотреть, заявил заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин, 12 ноября сообщает ТАСС.

По мнению чиновника, за последние десять лет детский кинематограф был «загнан в особую резервацию». Виной этому, считает Волин, «ханжеские подходы» при толковании законов РФ, регулирующих возрастные ограничения детской продукции.

Collapse )


Источник

В Совфеде предлагают, как лучше применять штрафы к родителям

Административный штраф или арест могут грозить родителю, который не разрешает детям видеться с близкими родственниками или отказывается выполнять решение суда о передаче ребёнка другому родителю. С такой инициативой планирует обратиться в Правительство РФ глава Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов, 12 ноября пишет «Парламентская газета».

Читайте также: Госдума установила штрафы до 1 млн рублей за незаконные детские лагеря

Это достаточно суровое наказание было введено в соответствующую статью в КоАП с 2011 года, однако ответственность наступает только за повторное правонарушение, а в жизни такие действия носят длящийся характер.

«Например, человек не исполняет судебное решение о передаче ребенка одному из родителей, ему назначают штраф, но ребенка он все равно не возвращает. К нему не получается применить норму о повторном нарушении, так как оно будет считаться таковым, если только нарушитель исполнил требование суда, например вернул ребенка второму родителю, а затем снова нарушил требования судебного акта. Очевидно, что такие ситуации не распространены», — пояснил Кутепов.

По его мнению, норма должна быть скорректирована, чтобы ответственность наступала не за повторное правонарушение, а за неисполнение судебных решений, если человек уже привлекался к административной ответственности за эти действия. Сенатор считает, что таким образом будет снята правовая неопределенность, что повысит эффективность применения нормы КоАП.

Collapse )