December 24th, 2019

  • a11oleg

Откуда у работающего пенсионера 40 тысяч? Соцсети об интервью главы ПФР

Пенсионная реформа 2018
Сергей Кайсин © ИА Красная Весна

Волну негативных комментариев пользователей соцсетей вызвало интервью главы Пенсионного фонда России (ПФР) Антона Дроздова, в котором он утверждает, что работающие пенсионеры живут в достатке, рассказал журналист Юрий Пронько 23 декабря в эфире телеканала «Царьград».

По информации журналиста, на более чем странное заявление Антона Дроздова, высказанное в интервью «Российской газете», откликнулись пользователи Рунета, грубо охарактеризовавшие утверждения о размере доходов работающих пенсионеров. По данным Дроздова, со ссылкой на собственный мониторинг ПФР, «средняя зарплата работающих пенсионеров — на уровне средней по стране, около 40 тысяч рублей. Это дополнительный доход, которого нет у неработающих». В ответ на это, как утверждает Пронько, интернет-пользователи разразились возмущенными комментариями:

«Извините, конечно, но хочется спросить фразой из фильма: „Дяденька, вы дурак?“. Какие 40 тысяч рублей? У нас в поселке максимальная зарплата — 25-30 тысяч».

«Средняя зарплата работающих пенсионеров — 40 тысяч? Да у 30-40-летних нет такой средней по стране, а у пенсионеров и подавно! 15-17 тысяч, больше не будет!»

«40 тысяч зарплата у работающих пенсионеров — это за год?»

Пронько привел данные Росстата, согласно которым средняя зарплата в РФ составляет немногим более 49 тыс. рублей, медианная зарплата — около 34,5 тысяч рублей, а модальная (получаемая на деле большинством населения) — около 23,5 тысяч рублей.

Collapse )
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • a11oleg

«Согласны ли вы с формулировками закона о домашнем насилии?» Опрос ОП РФ

Голосование
MonoRenal, pixabay, cc0

Онлайн-опрос общественного мнения по наиболее значимым положениям спорного закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» стартовал 23 декабря на официальном сайте Общественной палаты РФ.

«Законопроект о семейно-бытовом насилии сейчас один из самых обсуждаемых в стране с большим количеством как сторонников, так и противников, — сообщила инициатор опроса секретарь ОП РФ Лидия Михеева. — Важно услышать не только самые громкие голоса, но и дать возможность высказаться каждому россиянину».

Особую озабоченность семейными проблемами людей с инвалидностью высказала председатель комиссии Общественной палаты по поддержке семьи, материнства и детства Диана Гурцкая: «Не секрет, что очень часто они страдают от домашних тиранов. А на свои жалобы получают ответ в стиле: „убьют, тогда и разберемся“».

Читайте также: «Когда убьют, приходи!» — такого нет, и прикрываться этим стыдно — Соловьев

Предполагается, что результаты опроса будут использованы в январе 2020 года при обсуждении законопроекта на общественных слушаниях в ОП РФ.

Читайте также: Как православные освистали Мизулину. До чего довел закон о домашнем насилии

Напомним, в конце ноября Совет Федерации разместил на своем официальном сайте законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», вызвавший большой резонанс в обществе. Противники законопроекта настаивают на принципиальном недопущении его принятия, не ограничиваясь внесением поправок.

Collapse )
  • a11oleg

МВД: подростковая преступность сократилась в два раза за десять лет, но…

Трудные подростки
Цитата из х∕ф «Путёвка в жизнь». Реж. Николай Экк. 1931. СССР

Данные о сокращении подростковой преступности в два раза за десять последних лет сообщил представитель Главного управления по обеспечению охраны общественного порядка МВД России Сергей Кравчук 23 декабря на заседании в Общественной палате Российской Федерации.

«За последние десять лет подростковая преступность сократилась в два раза», — заявил Сергей Ковальчук. Вместе с тем он отметил возрастание жестокости и агрессивности несовершеннолетних.

Напомним, 21 декабря поступила информация о жестоком избиении девочки на автобусной остановке города Омска. В результате словесной перепалки девочка была избита молодым человеком и поступила в больницу с переломом пальца на руке, сотрясением головного мозга и черепно-мозговой травмой. Молодой человек задержан.

Читайте далее: Депутат Госдумы назвал подростковое насилие следствием "идиотских реформ образования"

Напомним так же, что председатель Национального родительского комитета Ирина Волынец 15 ноября на Московской конференции «Почему наши дети превращаются в убийц?» поделилась соображениями о причинах возрастания агрессии у подростков. По ее мнению, одним из важнейших факторов является ориентация общества на материальное благополучие и атомизация людей.

Источник ИА Красная Весна

РВС

Вы против какого насилия? К Новому году обострилась борьба вокруг закона о семейном насилии

[Хотим чтобы нас поняли, поэтому устроим провокацию Сторонники закона провели в Москве и других городах акцию в поддержку убивших своего отца сестер Хачатурян, которых они считают невинными жертвами семейного насилия. При этом место было выбрано явно с провокационным расчетом — на Патриаршем мосту через Москву-реку рядом с храмом Христа Спасителя. Там феминистки и представители сексуальных меньшинств повязывали на перила ленточки, вешали замочки и становились рядом в пикетах, чтобы оказывать «давление на власть». Не обошлось без участия Марии Алёхиной, которая несколько лет назад в составе группы Pussy Riot бесчинствовала в расположенном рядом храме Христа Спасителя, за что была приговорена к двухгодичному заключению. Фактически — за сугубое психическое насилие над чувствами верующих. Так что ее участие дополнительно обнажает лицемерие сторонников законопроекта. Акция эта прошла 14 декабря — за день до окончания обсуждения текста законопроекта на сайте СФ. Тем не менее 15 декабря законопроект внесен в Госдуму не был, а 16 декабря ВЦИОМ опубликовал результаты опроса об отношении граждан России к насилию в семье. По телефону были опрошены 1600 совершеннолетних граждан РФ. По итогам опроса, 90% респондентов высказались о недопустимости физического насилия. Важной данную тему сочли 87% женщин и 78% мужчин. При этом о проблеме побоев или применения силы в семье слышали только 40% опрошенных. На заключительный вопрос о необходимости принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия 70% респондентов ответили, что такой закон нужен (87% женщин и 57% мужчин). Кто следил за руками — тот быстро поймет, в чем дело. Ключевым здесь является то, что ВЦИОМ в своем опросе не конкретизировал содержание закона о профилактике семейно-бытового насилия. А именно — важнейшую его составляющую о вмешательстве в дела семьи, в том числе представителей негосударственных НКО. То есть вопроса респондентам о допустимости такого вмешательства задано не было. И то, что получен такой результат, — вещь абсолютно понятная. Кто у нас за насилие в семье? Ответ очевиден. Вот только этот ответ, как и результаты опроса, никак не характеризует реальное отношение граждан к обсуждаемому законопроекту. Зато результаты опроса сразу взяли в оборот сторонники закона! Одной из первых опрос ВЦИОМ прокомментировала газета «Ведомости», которая привела мнение руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина, прямо заявившего о необходимости внешнего вмешательства во внутренние дела семьи. По мнению Костина, против закона о профилактике семейного насилия выступает «крикливое меньшинство хранителей ложно понятых традиционных ценностей», которое «создавало иллюзию, что они и есть представители народа». Он пояснил отсталым традиционалистам, что «в XXI веке само понятие традиционной семьи меняется, даже когда речь идет о браке между мужчиной и женщиной». Понимаете? Само меняется! А вы вздумали переть против. Кроме того, Костин считает, что парламентарии, которые ранее приняли решение о декриминализации закона о побоях «либо не разобрались в вопросе, либо тоже ложно понимают эти ценности». Граждане высказались: на сайте СФ почти 12 тысяч комментариев Меж тем законопроект вызвал возмущение и противодействие большинства граждан, которые о нем узнали. Но даже это народное сопротивление законопроекту трактуется лоббистами в качестве аргумента за его принятие. Так, на сайте Совета Федерации, где был вывешен законопроект, свои комментарии оставили более 11 тыс. человек. Из первых 20 отзывов на странице обсуждения только 3 можно назвать более или менее поддерживающими законопроект. Точной статистики по высказываниям граждан в комментариях нет. Но это не помешало тому, чтобы в своем сообщении пресс-центр СФ назвал необычайно большое количество комментариев проявлением интереса к доработке необходимого закона. «Дискуссия вызвала значительный интерес со стороны общества. Поступило 11 186 комментариев, представляющих различные точки зрения. Все они будут проанализированы, конкретные предложения по корректировке концепции законопроекта будут переданы рабочей группе на рассмотрение», — пояснили в СФ. В подобном ключе о необходимости принятия закона 13 декабря высказалась заместитель Председателя СФ Галина Карелова. «Совет Федерации, видя, что есть общественный запрос большой части общества на разработку такого закона, создал по поручению Валентины Ивановны Матвиенко рабочую группу, которая представила последнюю версию законопроекта», — сказала Карелова. Напомним, что в период, отведенный для сбора замечаний, противники законопроекта провели пресс-конференцию в информационном агентстве REGNUM, на которой представители самых разных общественных организаций озвучили свои аргументы. Лучше поздно, чем никогда: законопроект обсудили в Москве и регионах Вопреки утверждениям сторонников закона, аргументы его противников весьма разнообразны, что и подтвердилось на пресс-конференции, состоявшейся 9 декабря в агентстве REGNUM. Первая выступающая, журналист и адвокат Альбина Волкова рассказала, что сама является жертвой семейно-бытового насилия, но выступает против закона, потому что считает, что каждый человек вправе сам решать, как выстраивать свои отношения с супругом — мириться или нет. По новому закону люди лишаются этого права. К тому же закон не решает реальных проблем супругов, если они хотят разойтись. Остальные участники пресс-конференции, среди которых были члены Общественной палаты РФ, представители ветеранских и других общественных организаций, профсоюзов, а также психиатры, психологи, эксперты Роскомнадзора и другие, выступили со своими аргументами против закона. Отметим основные аргументы, высказанные против закона. Собравшиеся предупредили, что новый закон разрушит границу между интимным и общественным, негативно скажется на демографии, приведет к форсированному разрушению института семьи. На конференции было отмечено, что главный интересант закона — некоторые НКО (в том числе иностранные) и сторонники ЛГБТ, интересы которых противоречат интересам нашего в основном традиционного общества. Наша страна в свое время отказалась подписывать Стамбульскую конвенцию, но, по мнению собравшихся, ее положения теперь пытаются внедрить этим законопроектом. Внедрение принципов Стамбульской конвенции происходит не через диалог с обществом, а через манипуляцию общественным сознанием. Эксперты из других стран отметили, что у них подобные законопроекты не помогли обуздать семейное насилие, но принесли много проблем в семьи. Все участники пресс-конференции признали, что количество огрехов в законе таково, что никакие улучшения его не спасут, его можно только выбросить. Аналогичную позицию заняли участники региональных круглых столов, проходивших в Казани, Краснодаре и Севастополе. 10 декабря в Казани участники круглого стола в Общественной палате, организованного сторонниками закона, не подписали резолюцию в его поддержку. Представители родительских организаций высказались резко против закона в любых формулировках. Сотрудники органов опеки и правопорядка заявили, что проект дублирует имеющиеся нормы законодательства. ЗАКС Краснодарского края 17 декабря не поддержал законопроект о СБН. Участники общественных слушаний назвали его «подрывным» и отметили недопустимость вмешательства НКО в дела семьи. 19 декабря спикер законодательного собрания Севастополя Владимир Немцев на круглом столе заявил, что последствия принятия законопроекта могут быть самыми серьезными. Он также отметил, что внедрение западных ценностей ведет к разрушению семьи. В резолюции круглого стола участники резюмировали, что предлагаемый законопроект не только не решит тех задач, которые в нем декларируются, но и приведет к злоупотреблениям и нарушению прав граждан. Участники круглого стола посоветовали заблокировать поток насилия, который льется на общество из средств массовой информации. 15 декабря в 65 городах страны граждане вышли на пикеты с требованием не принимать закон о СБН. Цепочка пикетов протянулась через всю страну от Владивостока до Калининграда. Все протестующие высказывались против насилия, но отмечали размытые двусмысленные формулировки законопроекта и его разрушительный характер. «Он ужасен! Закон, разрешающий беззаконие и произвол. Под маской защиты от насилия протаскиваются какие-то изуверски надуманные и предельно размытые определения — „психологическое насилие“, „причинение страданий“. Да под это дело даже многозначительное молчание можно подвести как насилие», — заявил один из пикетирующих в Уфе. Сопротивление предлагаемому закону о СБН в гражданском обществе нарастает. Президент не в курсе? 17 декабря в преддверии пресс-конференции Путина «Коммерсантъ» поведал читателям, что, по информации из неназванных источников, в администрации президента и Госдуме закон о СБН находят «более предпочтительным», чем тот, который не удалось провести через Госдуму несколько лет назад. Новый вариант закона якобы направлен «на сохранение семьи». При этом источник издания не поясняет, каким образом возможность выкинуть человека из собственного дома по обвинению в причинении «психических страданий» будет способствовать сохранению семьи. На пресс-конференции Владимира Путина, прошедшей 19 декабря, выяснилось, что президент свое мнение по закону еще не сформировал. Отвечая на вопрос главного редактора РИА Иван-чай Элины Жгутовой о новом законе, Путин признался, что закон не читал и знает о нем только со слов председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко (которая ратует за закон). Также президент обратил внимание на то, что действующего законодательства вполне достаточно для борьбы с насилием. Президент отметил, что не понимает, за что именно высказались ответившие на вопросы ВЦИОМ люди, сказавшие что они за принятие закона. «Вы правы в том, что подавляющее большинство опрошенных — это под 70 с лишним процентов — за этот закон. Я на самом деле не очень понимаю, люди именно за этот закон или против насилия?.. Вот я тоже против насилия, как и вот эти 70 с лишним процентов наших граждан». То есть президент, в отличие от журналистов «Ведомостей», на манипуляцию ВЦИОМ не поддался. По сути на пресс-конференции Путина повторилась история 2016 года, когда Элина Жгутова рассказала президенту, что его чиновники пытаются принять ювенальные законы, разрушающие семью, несмотря на его указания подобные законы не принимать. Сейчас снова речь идет о том, что чиновники, не раскрывая президенту всей подноготной закона, творят, что хотят. После конференции сразу последовали новые высказывания о законе о СБН. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, продвигавшая закон, подтвердила, что текущее законодательство достаточно для борьбы с насилием, а 16 декабря вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова в интервью ТАСС сообщила, что в 2019 году закон о СБН не будет выноситься в Госдуму. При этом она отметила большое количество отзывов и предложений, и заявила, что пока не понятно, как изменится закон после доработок. Так что борьба продолжается.]

Борьба вокруг закона «О профилактике семейно-бытового насилия» (СБН) за прошедшую неделю обострилась. 15 декабря истекли две недели, отведенные Советом Федерации (СФ) на его обсуждение на сайте органа. Планировалось, что после этого законопроект будет внесен в Госдуму. В преддверии кульминационной даты сторонники и противники закона провели несколько акций и обсуждений закона.

Хотим чтобы нас поняли, поэтому устроим провокацию

Сторонники закона провели в Москве и других городах акцию в поддержку убивших своего отца сестер Хачатурян, которых они считают невинными жертвами семейного насилия. При этом место было выбрано явно с провокационным расчетом — на Патриаршем мосту через Москву-реку рядом с храмом Христа Спасителя. Там феминистки и представители сексуальных меньшинств повязывали на перила ленточки, вешали замочки и становились рядом в пикетах, чтобы оказывать «давление на власть». Не обошлось без участия Марии Алёхиной, которая несколько лет назад в составе группы Pussy Riot бесчинствовала в расположенном рядом храме Христа Спасителя, за что была приговорена к двухгодичному заключению. Фактически — за сугубое психическое насилие над чувствами верующих. Так что ее участие дополнительно обнажает лицемерие сторонников законопроекта.

Акция эта прошла 14 декабря — за день до окончания обсуждения текста законопроекта на сайте СФ.

Тем не менее 15 декабря законопроект внесен в Госдуму не был, а 16 декабря ВЦИОМ опубликовал результаты опроса об отношении граждан России к насилию в семье. По телефону были опрошены 1600 совершеннолетних граждан РФ. По итогам опроса, 90% респондентов высказались о недопустимости физического насилия. Важной данную тему сочли 87% женщин и 78% мужчин. При этом о проблеме побоев или применения силы в семье слышали только 40% опрошенных. На заключительный вопрос о необходимости принятия закона о профилактике семейно-бытового насилия 70% респондентов ответили, что такой закон нужен (87% женщин и 57% мужчин).

Кто следил за руками — тот быстро поймет, в чем дело. Ключевым здесь является то, что ВЦИОМ в своем опросе не конкретизировал содержание закона о профилактике семейно-бытового насилия. А именно — важнейшую его составляющую о вмешательстве в дела семьи, в том числе представителей негосударственных НКО. То есть вопроса респондентам о допустимости такого вмешательства задано не было. И то, что получен такой результат, — вещь абсолютно понятная. Кто у нас за насилие в семье? Ответ очевиден. Вот только этот ответ, как и результаты опроса, никак не характеризует реальное отношение граждан к обсуждаемому законопроекту.

Зато результаты опроса сразу взяли в оборот сторонники закона! Одной из первых опрос ВЦИОМ прокомментировала газета «Ведомости», которая привела мнение руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина, прямо заявившего о необходимости внешнего вмешательства во внутренние дела семьи. По мнению Костина, против закона о профилактике семейного насилия выступает «крикливое меньшинство хранителей ложно понятых традиционных ценностей», которое «создавало иллюзию, что они и есть представители народа». Он пояснил отсталым традиционалистам, что «в XXI веке само понятие традиционной семьи меняется, даже когда речь идет о браке между мужчиной и женщиной». Понимаете? Само меняется! А вы вздумали переть против. Кроме того, Костин считает, что парламентарии, которые ранее приняли решение о декриминализации закона о побоях «либо не разобрались в вопросе, либо тоже ложно понимают эти ценности».

Граждане высказались: на сайте СФ почти 12 тысяч комментариев

Меж тем законопроект вызвал возмущение и противодействие большинства граждан, которые о нем узнали. Но даже это народное сопротивление законопроекту трактуется лоббистами в качестве аргумента за его принятие.

Так, на сайте Совета Федерации, где был вывешен законопроект, свои комментарии оставили более 11 тыс. человек. Из первых 20 отзывов на странице обсуждения только 3 можно назвать более или менее поддерживающими законопроект. Точной статистики по высказываниям граждан в комментариях нет. Но это не помешало тому, чтобы в своем сообщении пресс-центр СФ назвал необычайно большое количество комментариев проявлением интереса к доработке необходимого закона.

«Дискуссия вызвала значительный интерес со стороны общества. Поступило 11 186 комментариев, представляющих различные точки зрения. Все они будут проанализированы, конкретные предложения по корректировке концепции законопроекта будут переданы рабочей группе на рассмотрение», — пояснили в СФ.

В подобном ключе о необходимости принятия закона 13 декабря высказалась заместитель Председателя СФ Галина Карелова.

«Совет Федерации, видя, что есть общественный запрос большой части общества на разработку такого закона, создал по поручению Валентины Ивановны Матвиенко рабочую группу, которая представила последнюю версию законопроекта», — сказала Карелова.

Напомним, что в период, отведенный для сбора замечаний, противники законопроекта провели пресс-конференцию в информационном агентстве REGNUM, на которой представители самых разных общественных организаций озвучили свои аргументы.

Лучше поздно, чем никогда: законопроект обсудили в Москве и регионах

Вопреки утверждениям сторонников закона, аргументы его противников весьма разнообразны, что и подтвердилось на пресс-конференции, состоявшейся 9 декабря в агентстве REGNUM.

Первая выступающая, журналист и адвокат Альбина Волкова рассказала, что сама является жертвой семейно-бытового насилия, но выступает против закона, потому что считает, что каждый человек вправе сам решать, как выстраивать свои отношения с супругом — мириться или нет. По новому закону люди лишаются этого права. К тому же закон не решает реальных проблем супругов, если они хотят разойтись.

Остальные участники пресс-конференции, среди которых были члены Общественной палаты РФ, представители ветеранских и других общественных организаций, профсоюзов, а также психиатры, психологи, эксперты Роскомнадзора и другие, выступили со своими аргументами против закона. Отметим основные аргументы, высказанные против закона.

Собравшиеся предупредили, что новый закон разрушит границу между интимным и общественным, негативно скажется на демографии, приведет к форсированному разрушению института семьи. На конференции было отмечено, что главный интересант закона — некоторые НКО (в том числе иностранные) и сторонники ЛГБТ, интересы которых противоречат интересам нашего в основном традиционного общества.

Наша страна в свое время отказалась подписывать Стамбульскую конвенцию, но, по мнению собравшихся, ее положения теперь пытаются внедрить этим законопроектом. Внедрение принципов Стамбульской конвенции происходит не через диалог с обществом, а через манипуляцию общественным сознанием. Эксперты из других стран отметили, что у них подобные законопроекты не помогли обуздать семейное насилие, но принесли много проблем в семьи.

Все участники пресс-конференции признали, что количество огрехов в законе таково, что никакие улучшения его не спасут, его можно только выбросить.

Аналогичную позицию заняли участники региональных круглых столов, проходивших в Казани, Краснодаре и Севастополе.

10 декабря в Казани участники круглого стола в Общественной палате, организованного сторонниками закона, не подписали резолюцию в его поддержку. Представители родительских организаций высказались резко против закона в любых формулировках. Сотрудники органов опеки и правопорядка заявили, что проект дублирует имеющиеся нормы законодательства.

ЗАКС Краснодарского края 17 декабря не поддержал законопроект о СБН. Участники общественных слушаний назвали его «подрывным» и отметили недопустимость вмешательства НКО в дела семьи.

19 декабря спикер законодательного собрания Севастополя Владимир Немцев на круглом столе заявил, что последствия принятия законопроекта могут быть самыми серьезными. Он также отметил, что внедрение западных ценностей ведет к разрушению семьи.

В резолюции круглого стола участники резюмировали, что предлагаемый законопроект не только не решит тех задач, которые в нем декларируются, но и приведет к злоупотреблениям и нарушению прав граждан. Участники круглого стола посоветовали заблокировать поток насилия, который льется на общество из средств массовой информации.

15 декабря в 65 городах страны граждане вышли на пикеты с требованием не принимать закон о СБН. Цепочка пикетов протянулась через всю страну от Владивостока до Калининграда. Все протестующие высказывались против насилия, но отмечали размытые двусмысленные формулировки законопроекта и его разрушительный характер. «Он ужасен! Закон, разрешающий беззаконие и произвол. Под маской защиты от насилия протаскиваются какие-то изуверски надуманные и предельно размытые определения — „психологическое насилие“, „причинение страданий“. Да под это дело даже многозначительное молчание можно подвести как насилие», — заявил один из пикетирующих в Уфе.

Сопротивление предлагаемому закону о СБН в гражданском обществе нарастает.

Президент не в курсе?

17 декабря в преддверии пресс-конференции Путина «Коммерсантъ» поведал читателям, что, по информации из неназванных источников, в администрации президента и Госдуме закон о СБН находят «более предпочтительным», чем тот, который не удалось провести через Госдуму несколько лет назад. Новый вариант закона якобы направлен «на сохранение семьи». При этом источник издания не поясняет, каким образом возможность выкинуть человека из собственного дома по обвинению в причинении «психических страданий» будет способствовать сохранению семьи.

На пресс-конференции Владимира Путина, прошедшей 19 декабря, выяснилось, что президент свое мнение по закону еще не сформировал. Отвечая на вопрос главного редактора РИА Иван-чай Элины Жгутовой о новом законе, Путин признался, что закон не читал и знает о нем только со слов председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко (которая ратует за закон). Также президент обратил внимание на то, что действующего законодательства вполне достаточно для борьбы с насилием.

Президент отметил, что не понимает, за что именно высказались ответившие на вопросы ВЦИОМ люди, сказавшие что они за принятие закона. «Вы правы в том, что подавляющее большинство опрошенных — это под 70 с лишним процентов — за этот закон. Я на самом деле не очень понимаю, люди именно за этот закон или против насилия?.. Вот я тоже против насилия, как и вот эти 70 с лишним процентов наших граждан». То есть президент, в отличие от журналистов «Ведомостей», на манипуляцию ВЦИОМ не поддался.

По сути на пресс-конференции Путина повторилась история 2016 года, когда Элина Жгутова рассказала президенту, что его чиновники пытаются принять ювенальные законы, разрушающие семью, несмотря на его указания подобные законы не принимать. Сейчас снова речь идет о том, что чиновники, не раскрывая президенту всей подноготной закона, творят, что хотят.

После конференции сразу последовали новые высказывания о законе о СБН. Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко, продвигавшая закон, подтвердила, что текущее законодательство достаточно для борьбы с насилием, а 16 декабря вице-спикер Совета Федерации Галина Карелова в интервью ТАСС сообщила, что в 2019 году закон о СБН не будет выноситься в Госдуму.

При этом она отметила большое количество отзывов и предложений, и заявила, что пока не понятно, как изменится закон после доработок. Так что борьба продолжается.

Источник

Родительское

Профессор МГУ: победа над капитализмом возможна через человекостроительство

Отказ от идеи строительства нового человека погубил СССР и возвращение к ней необходимо сейчас, заявил доктор исторических наук, профессор МГОУ и МГУ Вардан Багдасарян на круглом столе 19 декабря, посвященном декрету «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Профессор вспомнил об исходных посылках советского образования и советского проекта в целом.

Collapse )

Источник

Родительское

Журналист: под СБН в Госдуме хотят протащить еще два закона

Максим Карев

Параллельно с законопроектом «О профилактике семейно-бытового насилия в РФ» (СБН) в Госдуме рассматриваются еще два проекта, тесно связанных с обсуждаемым проектом о СБН. Об этом заявил журналист ИА Красная Весна Максим Карев 20 декабря в ходе заседания комиссии по вопросам общественной экспертизы нормативно-правовых актов Общественной палаты Крыма.

«Первое — это законопроект Ямпольской, который прошел первое чтение, об отмене возрастных ограничений на книгопечатную продукцию для детей. И второе — это то, что депутатам будет разрешено возглавлять НКО, если они не являются иностранными агентами», — рассказал журналист.

Collapse )
РВС

В Удмуртии будут контролировать семьи с детьми-инвалидами


В Удмуртии будут проводиться постоянные обходы семей, в которых есть дети-инвалиды, после смерти ребенка-инвалида около тела его умершей до этого матери в городе Можга. Об этом 23 декабря рассказала министр социальной политики и труда Удмуртской Республики (УР) Татьяна Чуракова.

Collapse )
Источник
Родительское

Чиновники объяснили необходимость объединения двух больниц города Барнаула


В министерстве здравоохранения Алтайского края пообещали, что объединение двух больниц города Барнаула не приведет к массовому закрытию подразделений и сокращению рабочих мест. 23 декабря об этом сообщает «Алтапресс».

[Хотелось бы верить...]

Министр здравоохранения Алтайского края Дмитрий Попов рассказал, что планируемое объединение барнаульских больниц № 11 и № 12 будет завершено к концу 2020 года. Он объяснил, что объединенное учреждение будет соответствовать нормам оказания комплексной помощи по стандартам emergency, что позволит разгрузить краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи № 1.

«Для оказания квалифицированной помощи нужен определенный набор подразделений, специалистов и оборудования в одном месте. Если всё это разделено на две-три больницы, помощь оказывать можно, но это серьезно увеличивает время. После объединения количество сохраненных жизней должно возрасти», — отметил главврач больницы № 11 Андрей Коломиец.

Попов отметил, что при объединении постараются сохранить большинство рабочих мест в обеих больницах. Министр добавил, что решение о том, кто возглавит объединенное учреждение, пока не принято. Точная стоимость проекта по объединению больниц также неизвестна. Министр отметил, что затраты на подобные проекты в других регионах России составляли от 2 до 3,5 млрд рублей.

Читайте также: На Алтае продолжается череда оптимизаций медучреждений

Напомним, распоряжение об объединении барнаульских больничных комплексов № 11 и № 12 было подписано губернатором Алтайского края Виктором Томенко 16 декабря.

Источник