December 26th, 2019

  • a11oleg

Подачка! — В интернете оценили идею «новогоднего капитала» для пенсионеров

Пенсия в рублях
Галина Брусницына © ИА Красная Весна

Установление достойной пенсии — вот что должно осуществляться властью, по мнению пользователей интернета, а не «подачка» в виде «новогоднего капитала» одиноким пенсионерам. Корреспондент ИА Красная Весна 25 декабря изучил комментарии агрегатора «Яндекс.Новости».

Самыми популярными комментариями к новости о предложении установить для одиноких пенсионеров «новогодний капитал» для того, чтобы они могли достойно встретить праздник, стала оценка этой инициативы, как позорной копеечной подачки людям.

Так, набравший приличное количество положительных оценок, пользователь под ником Aleks777 написал:

«У каждого человека отняли по 720 тыс. руб. пенсии (12 тыс. руб. мин.12 мес.5 лет). А теперь хотят „кинуть кость“ 100 руб. в год. И мы должны радоваться??? Власти, вы это серьёзно???!!!»

Ему тут же ответили:

Пользователь под ником Елена П.:

«Aleks777, так вам и 100 руб. в год не дадут. Эта выплата планируется только ОДИНОКИМ пенсионерам. Даже здесь сумели раскол внести. Будут бабушек и дедушек делить по рангам — один живет или с кем-то. Позорники!»

«Да. Они всегда очень серьезны, когда собираются сделать подачку в цену упаковки спичек!», — отреагировал Пессимист.

«Не нужны твои новогодние копеечные подачки, увеличивай пенсию и делай её достойной для старого человека», — восклицает другой пользователь.

Читайте также: Вместо достойных пенсий? В ГД предложили ввести «новогодний капитал»

Еще более популярный комментарий звучит в том же духе:

Collapse )
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • a11oleg

Журналист: в Испании закон о семейном насилии сделал хуже. Зачем он нам?

Дети, бегущие от грозы (фрагмент)
Маковский Константин. 1872

В Испании закон о семейно-бытовом насилии действует уже 20 лет, а насилие в семьях растет, заявила внештатный корреспондент ИА REGNUM в Испании Вера Родионова 24 декабря в ходе пресс-конференции авторов законопроекта о семейно-бытовом насилии, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Вся кампания строится на физическом насилии, я такую же кампанию видела 15 лет назад в Испании. Там уже 20 лет действует такой же закон о семейном насилии, но цифры убитых женщин только растут, по данным официальных лиц. То есть этот закон не действует», — заявила Родионова.

Журналистка добавила, что в России предлагается внедрить кальку с европейского закона о насилии в семье, рекомендованного Комитетом по женским конвенциям совета Европы (CEDAW).

«Если законы не работают, то стоит ли внедрять здесь похожее?» — резонно спросила Родионова.

Журналистка напомнила, что закон о семейном насилии настоятельно рекомендуется к принятию Стамбульской конвенцией, и задала второй вопрос: «Какую легитимность он будет иметь, если Россия не подписывала Стамбульскую конвенцию?»

Сенатор Инна Святенко от Стамбульской конвенции открестилась: «Мы не подписывали Стамбульскую конвенцию, так как у нас есть свои традиционные ценности. Есть семейный кодекс, я бы не говорила, что наш закон идентичен европейскому. Мы хотим, чтобы заработала профилактика семейного насилия».

Collapse )
  • a11oleg

Автор «антисемейного закона» проговорилась, что он направлен против мужчин

СБН
Ольга Скопина © ИА Красная Весна

Можно понять, почему против законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» выступают мужчины, но, когда против него выступают женщины — это сюрреализм и катастрофа. Об этом заявила депутат Госдумы РФ Оксана Пушкина 24 декабря, сообщил корреспондент ИА Красная Весна.

Люди, продвигающие так называемый «антисемейный закон», выступили перед журналистами в пресс-центре МИЦ «Известия». Среди корреспондентов находились женщины, представлявшие ИА Красная Весна и REGNUM. Они задали спикерам ряд вопросов, наполненных острой критикой как самого законопроекта, так и кампании по его продвижению.

Пушкина отдельно указала на успех в работе КВ и REGNUM, выделив их среди прочих СМИ, ведущих борьбу с законопроектом. После чего выступила с краткой пафосной речью, осуждающей женщин-корреспондентов за их участие в такой борьбе:

Цитируем депутата: «И еще. Это женщины (корреспонденты ИА REGNUM и ИА Красная Весна — прим. ред.).

Женщины, которые выступают против закона — а теперь, внимание (!), сюрреализм — «О профилактике домашнего насилия».

Вот, ведь, в чем беда-то заключается сегодняшнего дня. Вот на этот вопрос я не могу ни одной из коллег ни одного издания ответить.

Collapse )
  • a11oleg

Историк: капитализму не нужно ни Шекспира, ни Моцарта, нужны потребители

Мозг в тумане
Сергей Анашкин © ИА Красная Весна

Снижение интеллектуального уровня населения является естественной целью образования в условиях капитализма, заявил доктор исторических наук, профессор Вардан Багдасарян на круглом столе 19 декабря, посвященном декрету «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР», сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Используя данные анализа состояния образования в Европе, проведенного Надеждой Крупской, Багдасарян отмечает, что как раньше, так и теперь в капиталистических странах существовали школы для элиты и для народа, отличающиеся методикой, оснащением и финансированием. При этом современные западные элитные школы опираются в том числе и на советские методики, а вот народные используют «методику оболванивания».

«Капитализм — он дает грамотность. Развитие технологий определенное дает, но он оболванивает человека. То, что сегодня происходит с нашей системой тестирования — ну, это просто, надо называть вещи своими именами — дебилизация», — делает вывод профессор.

Сравнивая подход в капиталистических странах, в том числе в современной России, с попытками формирования нового человека в СССР, Багдасарян указывает на ненужность и даже вредность человека-творца в капиталистическом миропорядке.

Collapse )
РВС

Надо же, оппозиция? Пушкина обвинила «Красную Весну» и REGNUM в оппозиционности


Пресс-конференция соавторов законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия

В предоставлении трибуны оппонентам законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) обвинила ИА Красная Весна и ИА REGNUM депутат Госдумы РФ Оксана Пушкина 24 декабря на пресс-конференции соавторов законопроекта, сообщил корреспондент ИА Красная Весна.

«„Красная Весна“ — это одно из изданий, которое сразу включилось против законопроекта. Ровно так же и REGNUM. Те — более спокойно»,— заявила Пушкина.

Collapse )

Источник
РВС

Где логика во взыскании морального ущерба?



К выводу об отсутствии логики при определении размера компенсации за нанесение морального вреда пришла комиссия Ассоциации юристов России (АЮР) по вопросам определения размеров компенсации морального вреда, 25 декабря сообщает АЮР.

Collapse )

Источник

РВС

Сенатор заявила, что считает «инструментом насилия» в семье


Запрет смотреть «мультики» вместо выполнения домашнего задания является «инструментом насилия» в семье, заявила первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко 24 декабря в ходе пресс-конференции авторов законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

«Семья, она тоже не может без инструментов насилия», — заявила Святенко. По ее мнению, в семье нельзя обойтись без насилия, один из видов которого — призыв к ребенку выполнять домашние задания вместо развлечений.

«Конечно же хочется всегда играть в приставку и смотреть мультики ребенку. Но тем не менее иногда родители должны жестко сказать „нет“ и порекомендовать человеку учить уроки», — продолжает Святенко.

Collapse )


Источник
РВС

Автор законопроекта о домашнем насилии: защиты от оговора в законе не будет



Защита от оговора законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) не предусмотрена, слова потенциальной жертвы берутся на веру, заявил один из разработчиков документа юрист Алексей Паршин на пресс-конференции авторов законопроекта в Москве 24 декабря, сообщил корреспондент ИА Красная Весна.

По мнению юриста, защищать обвиняемого в применении домашнего насилия от лжесвидетельства нет необходимости, поскольку случаи оговора редки. Кроме того, «защитное предписание», запрещающее одной из сторон семейного конфликта приближаться к другой — это не инструмент наказания, а метод защиты.

Паршин отметил, что принудительно выселить из жилья можно будет только тех граждан, у которых есть куда пойти: к родителям или во вторую жилплощадь. И, разумеется, выдачу как полицейского, так и судебного защитного предписания можно будет обжаловать.

Юрист вспомнил, как в свое время задавал вопрос о защите от лжесвидетельств при семейных конфликтах своим европейским коллегам.

«Во-первых, по их статистике это не больше 2%, они мне сказали, таких вещей. Второе, что мне сказали — вы знаете, когда, говорят, женщина забегает в полицию и кричит: у меня на улице вырвали только что сумочку, — никто же у нее не просит доказательства. Идут и ловят этих преступников. Так и здесь: сначала слова берутся на веру, а потом проверяются», — привел объяснение решению верить жертве на слово без доказательств Паршин.

Разработчик законопроекта подчеркнул, что не говорит «о расследовании преступлений», а предусмотренные законопроектом меры воздействия — «не наказание, это метод защиты», поскольку «они не влекут за собой какого-то наказания, или привлечения к ответственности, административной и уголовной».

«Поэтому никто не говорит о том, что таких злоупотреблений не будет. Возможно, они будут, процент будет крайне мал, а их последствия будут крайне незначительны, по сравнению с той пользой, которую принесет законопроект», — резюмировал Паршин аргументы в пользу отсутствия защиты от оговоров.

Collapse )


Источник
  • a11oleg

Голикова назвала виновных в снижении качества медуслуг при оптимизации

Оптимизация медицины
Сергей Кайсин © ИА Красная Весна

Действия чиновников центрального аппарата и региональной власти в рамках процесса оптимизации привели к ухудшению доступности врачебных услуг в стране, заявила вице-премьер РФ Татьяна Голикова в эфире телевизионного канала «Россия 1».

По словам представителя правительства, в результате «ужасного» проведения программы слияния медицинских учреждений значительно пострадало качество и доступность медицинской помощи для населения, возрос дефицит квалифицированных кадров.

Читайте также: Жители микрорайона Владимира митингуют против оптимизации медучреждений

«Виноваты все — и центр, и регионы», — ответила Голикова на вопрос журналиста и телеведущего Владимира Соловьева о причинах сложившейся ситуации.

Напомним, 3 ноября в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова назвала неудачным проведение оптимизации системы здравоохранения в России.

Процесс слияния врачебных учреждений в стране привел к сокращению числа ставок в российских клиниках, чрезвычайной загруженности медиков бумажной работой и к волне протестов населения во многих регионах.

Источник ИА Красная Весна