March 2nd, 2020

Люди считают обманом новый метод расчета трудового стажа

Альберт Анкер. Шарлатан. 1879
Более 113 тыс. человек прочитали статью о годах, не входящих в пенсионный стаж, и оставили более тысячи комментариев 1 марта на ресурсе «Яндекс. Дзен»

Больше всего людей возмущает то, что в понятие «длительный стаж», введенное в 2019 году, позволяющий на два года раньше выйти на пенсию, не входит служба в армии, учеба и декретный отпуск.

Комментаторы видят обман в подобной постановке вопроса. Некоторые пользователи считают, что нововведения фактически означают, что служить в армии не выгодно. Логичнее, по их мнению, сразу идти работать, чтобы раньше выйти на пенсию и получить дополнительные пенсионные баллы.

Читайте также: С мыслями о народе. Власти хотят собрать с граждан еще 1 трлн рублей в НПФ

«Нужно было идти работать. Значит, что нужно было „косить“ от армии. А кто тогда будет страну защищать если службу в Армии вычеркивают», — пишет пользователь Соколова Анна.

Родители негодуют по поводу того, что баллы, влияющие на размер пенсии, начисляются только на детей до 1,5 лет, а за всех детей может быть начислено не более 6 лет стажа, даже если у женщины восемь детей.

«Как теперь быть, что никому не служить, не учиться, не рожать? Позор стране.», — пишет Вячеслав Кузнецов.

Напомним, необходимый для досрочного (раньше на 2 года) выхода на пенсию стаж сейчас составляет 37 лет для женщин и 42 года для мужчин. При этом человек должен быть старше 55 и 60 лет соответственно. Эти нововведения были приняты в 2019 году.

Источник ИА Красная Весна

promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

Кировчане обсудили действия опеки, приехавшей в семью по анонимному доносу

Ложная забота
Цитата из м/ф «Волка и семеро козлят». Реж. Петр Носов. 1957. СССР
Пятилетнего ребенка вполне допустимо на некоторое время оставлять одного в запертой квартире, если матери нужно отлучиться по делам, ребенок уже достаточно самостоятелен для этого, — заявили жители города Киров 29 февраля в комментариях под новостью о сотрудницах опеки, которые отреагировали на анонимный звонок о мальчике, оставленном в пустой квартире.

28 февраля в управление опеки города Кирова поступил анонимный звонок о том, что в одной из городских квартир находится пятилетний ребенок без взрослых. Работницы опеки отреагировали на сигнал и выехали по указанному адресу. В квартире был обнаружен мальчик. На вопрос о маме, ребенок ответил, что она ушла на работу. Сотрудницы опеки вызвали наряд полиции, чтобы установить личность матери.

После проведения «следственных действий» с женщиной удалось связаться по телефону и вызвать домой. Когда мать приехала, с ней «была проведена беседа о необходимости надлежащего выполнения родительских обязанностей». Также администрация подчеркнула, что «на данный момент жизни и здоровью ребенка ничто не угрожает».

Обсуждая эту историю, кировчане не одобрили действия сотрудников опеки, так как не увидели в описании инцидента никакой угрозы для мальчика. По мнению комментаторов, ребенок в таком возрасте уже достаточно самостоятелен, чтобы его на некоторое время можно было оставить одного в квартире.

Collapse )

Общественной палате напомнили о реакции общества на антисемейный закон

Пикет РВС возле Общественной палаты 2 марта
Владимир Васильев © ИА Красная Весна
Молчание Общественной палаты РФ выглядит странно на фоне реакции региональных общественных палат, отвергающих данный закон, заявил участник одиночного пикета, активист организации по защите семьи Родительское Всероссийское сопротивление (РВС) у стен Общественной палаты РФ, 2 марта корреспонденту ИА Красная Весна.

По словам общественника реакция общественных палат регионов вполне закономерна, так как закон разрушает самые основы правового общества, отвергая презумпцию невиновности.

«В 80-е годы, еще ребенком, я слышал от знакомых отца, выезжавших за рубеж, что на Западе мечтают отменить презумпцию невиновности. Тогда это казалось невозможным, а теперь я вижу, что это уже произошло там и теперь презумпцию невиновности пытаются отменить у нас», — рассказал активист РВС.

«Закон „о профилактике семейно-бытового насилия“, по которому достаточно заявления одной из сторон конфликта или даже третьего лица, для того, чтобы запретить человеку появляться в его собственном доме — это первая ласточка по отмене презумпции невиновности,  — пояснил он. — Я уверен, что на этом дело не остановится». «Буду бороться с этим законом до конца», — заявил активист.

Напомним, законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия» был опубликована на сайте Совета Федерации в ноябре 2019 года. Его планировалось внести в Госдуму в конце 2019 года. Однако, после возмущения общественности, его внесение в Госдуму было отложено.

Collapse )
РВС

Профессор ЮФУ: закон о семейно-бытовом насилии подрывает институт семьи


Законопроект о профилактике семейно-бытового насилия не решит проблем, а только усугубит ситуацию, заявил профессор, заведующий кафедрой социальных технологий Южного Федерального университета (ЮФУ) Петр Циткилов 1 марта на дискуссионном клубе «В поисках смысла» в Ростове-на-Дону.

Collapse )
Родительское

Пикет длиною в зиму. Услышит ли Общественная палата народ, от которого якобы избрана?

[Третий месяц представители родительского сообщества пикетируют Общественную палату Российской Федерации. Члены РВС призывают ОП РФ наконец-то выразить свое отношение к законопроекту о профилактике семейно-бытового насилия, а также передать законодателям отрицательное заключение на него ряда региональных общественных палат]

С начала декабря прошлого года у здания Общественной палаты Российской Федерации (ОП РФ) протестуют активисты Общероссийской общественной организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС) и представители других движений.

Активисты не согласны с намерением ряда депутатов Госдумы рассмотреть и принять законопроект о профилактике домашнего насилия. По их мнению, закон, продвигаемый Советом Европы, феминистками и ЛГБТ-сообществом, создаст параллельное национальному законодательство, нарушит принцип презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом. А также даст право применять к членам семьи серьезные репрессивные меры без соответствующего судебного разбирательства.

Общественники утверждают, что подавляющее большинство граждан России отрицательно относятся к насилию, однако считают недопустимым вмешательство некоммерческих организаций (НКО) в жизнь обычных семей под предлогом «профилактики» изобретенных феминистками новых иллюзорных видов насилия.

Каждое утро на протяжении почти трех месяцев активисты выходят с одиночными пикетами к зданию Общественной палаты РФ. По словам пикетирующих, именно Общественная палата РФ может и должна отразить мнение широкой общественности об этом законопроекте: именно в ее стенах проходили общественные слушания, круглые столы и конференции, посвященные предложенным феминистками аспектам профилактики семейно-бытового насилия.

По словам представителей РВС, подавляющее большинство участников этих обсуждений, — среди которых были представители общественных организаций, профильные специалисты, общественные деятели, представители министерств и ведомств, — отрицательно отнеслись к законопроекту. Свое негативное отношение к проекту закона уже высказали региональные общественные палаты. Тем не менее законопроект, опубликованный в ноябре на сайте Совета Федерации, с повестки дня Госдумы так и не снят. Общественники призывают ОП РФ обобщить мнение региональных палат и резолюции обсуждений, прошедших в разных форматах в ОП РФ и потребовать окончательного отзыва законопроекта.

В беседах, которые пикетирующие вели на протяжении этих трех месяцев с журналистами ИА Красная Весна, активисты обратили внимание на ряд последствий принятия законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.

По мнению Ольги, вводимые проектом закона новые понятия «экономического» и «психологического» насилия разрушительны для семьи.

«Всё это позволяет слишком широко толковать понятие насилия. Тогда насилием можно считать и культуру, и воспитание, и другие аспекты жизни семьи, которые не должны считаться насилием. А сами лоббисты этого закона откровенно говорят, что проталкивают его, чтобы разрушить семью и отчитаться перед Западом, чтобы быть похожими на Запад. Эта не та позиция, которую должны занимать люди, принимающие законы», — заявила она.

Член РВС Дмитрий утверждает, что истинные причины преступлений против личности инициаторов законопроекта не интересуют.

Авторов законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» не интересуют реальные причины насилия в обществе, но они настойчиво транслируют лживую мысль, что основным местом насилия является семья, заявил член РВС Дмитрий. «Между тем истинные причины насилия в обществе — это алкоголизм и падение нравов в целом, а с этим никто из депутатов бороться не собирается», — подчеркнул активист.


По мнению активиста, пикетировавшего здание ОП РФ в другой день, резонансные преступления стали предлогом для вмешательства в дела нормальных семей.

«Каждый пример, который приводят борцы за принятие закона о профилактике семейно-бытового насилия, связан либо с дебоширством в пьяном состоянии, либо со зверствами, совершенными, простите за выражение, психами. Почему из-за этого нужно лишать права на частную жизнь нормальные семьи, которых большинство? Если более 80% насильственных преступлений в быту связано с употреблением алкоголя, значит проблема не в нашей „порочной ментальности“, как любят говорить сторонники закона, а в том, что у нас не борются с алкоголизмом и социальными условиями, которые его порождают!» — подчеркнул участник пикета.

Также многие участники пикетов отмечали несоответствие призывов главы государства бороться за преодоление демографического кризиса, с которым столкнулась Россия, и планов Госудмы и Совфеда по принятию антисемейных законов.

«В то время как президент, обращаясь к Федеральному собранию, говорит о тяжелой демографической ситуации, в которой находится страна, и предлагает сделать всё, чтобы молодые люди спокойно создавали семьи и воспитывали детей, не боясь впасть в бедность, Совет Федерации и ряд депутатов собираются протолкнуть закон, после которого создавать семью будет просто небезопасно: на раз-два тебя лишат жилья, общения с детьми, над твоей семьей будет стоять „надсмотрщик“ в виде феминисток из НКО», — поделилась с журналистом своим недоумением общественница.


Многие указывали на негативные последствия принятия аналогичных законов в Европе.

«Закон о профилактике семейно-бытового насилия — это прямая калька с западных законов, в частности, принятых в Европе. Все знают, какая там ситуация с демографией у коренного населения. Но никто не говорит, почему. Да потому, что чуть ли не половина взрослого населения Европы и не пытается создать семью. И этих людей легко понять. По закону о профилактике домашнего насилия любой аспект семейных отношений можно отнести к психологическому, экономическому, воспитательному насилию и выписать, на всякий случай, охранный ордер, то есть выгнать из дома. Единственное от чего он защищает, этот закон, так это от создания семей! При этом уровень насилия, кстати, не снижается», — заявил активист.


Участники пикетов указывали на фальшивую статистику «домашнего насилия», с помощью которой российскому обществу внушается мысль о необходимости срочного принятия законопроекта. В частности, активисты упоминали о числе в 14 тыс. женщин, которые якобы ежегодно погибают от рук своих мужей. Тогда как количество убитых женщин по вине любого из членов ее семьи (не обязательно мужа) составляет около 300 женщин в год.

«Инициатива феминисток изначально основывается на откровенной лжи. Когда я стал разбираться и понял, что на самом деле по данным ГИАЦ МВД жертв насилия 304 — и их судьбы трагичны, но их не 14 тысяч. Но именно про эту цифру говорят всюду, и этот откровенный обман очень неприятен. А самое противное, что эту ложь уже транслируют федеральные телеканалы», — отметил пикетирующий.


По мнению активистов, реальными мерами по борьбе с насилием в целом и с насилием в быту в частности стало бы увеличение количества рабочих мест, особенно в депрессивных регионах, эффективная борьба с алкоголизмом и наркоманией, с восстановлением принудительного лечения, воспитание и создание такого культурного фона, в частности в СМИ, особенно — на телевидении, который будет сообщать обществу соответствующие нравственные ориентиры и примеры поведения.

Источник



РВС

Родители не поняли, зачем нужно цифровое образование в Югре


Доклад о введении цифрового образовании в Югре вызвал резкую критику со стороны родителей. Об этом 28 февраля сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

По словам выступавшего члена-корреспондента Российской академии образования Александра Кондакова, цифровая образовательная система «Мобильное электронное образование» будет в скором времени внедрена по всему региону. Однако, похоже это понравилось далеко не всем и в зале развернулась горячая дискуссия.

Collapse )

Бурматов: налог на домашних животных — провокация, их начнут выбрасывать

Провокацией назвал любую попытку обсудить налоги на домашних животных в России руководитель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов 2 марта на своей странице в социальной сети Instagram.

Бурматов заявил, что его глубокой убежденностью и позицией партии (Единая Россия — прим. ИА Красная Весна), является мнение, что «никаких налогов на животных в России быть не должно». Он заявил, что «любые подобные заявления иначе как провокацией назвать нельзя».

Читайте также: В паутине зообизнеса

При этом Бурматов пояснил, что «любое введение налога приведет к массовому избавлению от питомцев и та проблема, которую пытаются решить якутские власти, сильно усугубится». Это произойдет, по его мнению, в связи с тем, что люди не захотят платить налог.

При этом глава комитета считает необходимым идти по пути поощрения добросовестных владельцев домашних животных и наказания тех, кто от подобной заботы отказался. Бурматов напомнил также, что Министерство природы уже отмечало необходимость выделения средств в регионы для строительства достаточного количества питомников.

По его мнению, выделяемые сейчас на это деньги оседают в чужих карманах. «Фактически разворовывается 2 млрд рублей, которые выделяются на ликвидацию бездомных животных», — отметил он.

Напомним, ранее мэр Якутска Сардана Авксентьева предлагала обсудить в региональном парламенте возможность обязать граждан, взявших питомца на содержание, выплачивать налог на приюты для бездомных животных.

Collapse )