March 20th, 2020

«Для этого повысили пенсионный возраст?» — Сеть о дефиците госбюджета РФ

Калькулятор
pixabay
Свое возмущение прогнозом министра финансов РФ Антона Силуанова о дефиците бюджета на 2020 год высказали читатели агрегатора «Яндекс.Новости» 19 марта.

Интернет-пользователи с недоумением вспомнили все предыдущие обещания финансового блока, в том числе после пенсионной реформы, и провели параллели с 1990-ми годами.

Интернет-пользователь dms! задал справедливый вопрос: «Нам повысили НДС и пенсионный возраст, чтобы бюджет стал дефицитным?»

Читатель агрегатора под ником пистофон воспроизвел фразу президента РФ Владимира Путина, знакомую многим гражданам России предпенсионного возраста: «Прошу отнестись с пониманием».

Еще об одном недавнем обещании правительства РФ напомнил Audio S.: «А сами хвалились, что у них в Фонде национального благосостояния России навалено денег — еще на 10 лет хватит))))))))».

Наталья Р. задала риторический вопрос: «А как же стабильность и слезание с нефтегазовой иглы? Вот и обнулились до 90-х».

По мнению пользователя под ником Гравицапа И., судя по текущей ситуации с российской экономикой, «скоро 90-е раем покажутся».

Олеся Иванова выразила сомнение в способности текущего состава Минфина РФ решать серьезные задачи: «На мой взгляд, при руководстве А. Силуанова в экономике постоянно какие-либо проблемы… можно составить статистику, график показателей работы А. Силуанова? Анализ его деятельности в рамках создания условий для, скажем так, финансовых возможностей развития именно российского населения?»

Collapse )
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

Британские адвокаты по домашнему насилию хотят гендерных судов как в Испании?

Специальных «безопасных» судов, рассматривающих дела о домашнем насилии, потребовали в открытом письме британские адвокаты и НКО, 20 февраля сообщает британский портал Family Law.

В открытом письме, подписанном 130 адвокатами, а также благотворительными и правозащитными НКО, утверждается, что суды по семейным делам не являются «безопасным местом» для жертв семейного насилия из-за «устаревших взглядов» некоторых судей на сексуальное насилие и понимание согласия. Открытое письмо адресовано Министру юстиции Роберту Бакленду и президенту семейного отдела Верховного суда сэру Эндрю Макфарлейну.

Сообщается, что основанием для письма стало решение судьи Робина Толсона в суде по семейным делам, в котором он постановил, что произошедшее на является изнасилованием, поскольку женщина не предприняла никаких физических действий, чтобы не дать своему партнеру напасть на нее.

Подписанты полагают недостаточным ранее заявленное Макфарлейном требование к Судебной колегии проводить специальное обучение судей, рассматривающих дела о сексуальном насилии в семьях аналогичное тому, которое прошли уголовные судьи. В письме утверждается, что и другие судьи, помимо упомянутого Толсона, придерживаются «устаревших» взглядов, мешающих «применить практические указания, чтобы предоставить жертвам справедливый суд». По мнению авторов открытого письма, «непонимание домашнего насилия и серьезных сексуальных посягательств» подрывает доверие к правовой системе и делает суды опасным местом для женщин.

Collapse )

Депутат Госдумы РФ предложила разрешить телемедицину из-за коронавируса

На приеме у врача
Цитата из х∕ф «Сельский врач». Реж. Сергей Герасимов. 1951. СССР
Разрешения дать врачам возможность заниматься установлением диагнозов удаленно попросила член комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина, 19 марта сообщает канал «Москва 24».

Депутат заявила, что нужно дать разрешение врачам ставить диагнозы дистанционно в ближайшее время. Она считает, что это уменьшит огромную нагрузку медицинских работников.

Соломатина считает, что ранее, при внесении законопроекта о телемедицине на рассмотрение, самой важной задачей ставили прямую консультацию врача. Теперь же эта инициатива просто необходима, отметила чиновница.

Читайте также: Электронные системы принятия врачебных решений не спасают жизни

Это, по мнению депутата, даст возможность докторам определять, нужна ли заболевшему срочная помощь медиков или же есть возможность оставить его лечиться дома.

«Врачи смогут в удаленном доступе дать хотя бы консультацию о том, что нужно делать и какие меры предпринять в рамках того, что необходимо», — сказала Соломатина.

Введение такой системы позволит снизить риск распространения вируса, считает она.

Источник ИА Красная Весна

РВС

Пермская Общественная палата одобрила «антисемейный закон»


Одобрительное заключение по поводу проекта закона «О профилактике семейно-бытового насилия» отправила в Общественную палату Российской Федерации Общественная палата Пермского края. Об этом 18 марта сообщил портал «Звезда».

[Вызывает удивление, что Уполномоченный по правам человека в Пермском крае пользуется явно недостоверной информацией, выступая перед Общественной палатой края, сообщая о 15 тысячах убитых в семьях женщин, когда общее число женщин, погибших от любых преступных посягательств за последние годы не превышает 9 тысяч. Но каковы бы ни были масштабы проблемы, способы ее решения — это отдельный вопрос. Как нельзя решать проблему тараканов, сжигая дом, так нельзя и решать проблему семейного насилия, уничтожая семью. А именно к таким последствиям приведет принятие предлагаемого закона. Возникает подозрение, что этот законопроект не был рассмотрен по существу в пермской Общественной палате. Это подозрение подкрепляется тем фактом, что, в отличие от Общественной палаты Перми, многие другие краевые ОП отвергли предлагаемый законопроект, указав на его антисемейную направленность и непригодность для решения проблемы семейного насилия. В частности, проект раскритиковали в общественных палатах Калужской, Красноярской, Кемеровской, Самарской и Ростовской областей, в Ставропольского и Алтайского краев, Ханты-Мансийского округа, Чеченской республики.]

Издание отметило, что она сделала это одной из последних из-за того, что соответствующий запрос из ОП РФ пришел в тот момент, когда новый состав пермской Палаты еще только формировался.

На слушаниях, посвященных законопроекту, свои доклады представили Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Павел Миков, глава общественной организации «Территория семьи» Анна Зуева и руководитель объединения «Многодетные Пермского края» Ирина Ермакова.

Павел Миков во время своего выступления заявил, что в России в 2016 году была произведена декриминализация ч. 1 ст. 116 УК РФ «Побои», в результате которой граждане, впервые совершившие соответствующие действия в отношении членов семьи и близких лиц, стали привлекаться к административной ответственности.

При этом омбудсмен признал, что сегодня в случае повторного причинения побоев нарушитель привлекается уже к уголовной ответственности.

Сославшись на Следственный комитет РФ, Миков также заявил, что после внесения изменений в статью 116 УК РФ в России был зафиксирован рост насилия в семье. Сославшись на Верховный суд РФ, омбудсмен сказал, что с 2017 года на насилие в семье граждане стали жаловаться в три раза чаще.

Издание пишет: во время своего выступления Уполномоченный по правам человека в Пермском крае сказал, что якобы в России в среднем 15 тыс. женщин погибает от рук мужей и близких, 40% тяжких преступлений совершается в семье, а более 70% всех убийств совершается на бытовой почве.

В своем выступлении пермский омбудсмен также привел мнение организации Human Rights Watch, согласно которому в России якобы существует серьезная проблема с домашним насилием.

Анна Зуева во время своего выступления заявила о необходимости принятия закона, приведя в пример случай, когда сожитель «сломал все ребра» женщине на глазах у ребенка. При этом общественница посетовала, что подобные случаи являются «следствием безнаказанности».

«И он на свободе, пока», — сказала Зуева, не уточнив, какую именно ответственность за подобные действия сегодня предусматривает российское уголовное законодательство.

«Сегодня понятие семейно-бытового насилия никак не закреплено, а агрессора можно наказать только штрафом либо арестом до десяти суток», — утверждает руководитель «Территории семьи».

Анна Зуева также пожаловалась на то, что сегодня существует проблема с кризисными центрами, отметив, что в Перми такой центр существует, однако он не может предоставить места всем обратившимся за помощью.

Общественница заявила: законопроект о «семейно-бытовом» насилии нужен для того, чтобы женщины имели возможность «уходить от абьюзера» и получать помощь психологов и юристов.

Член Общественной палаты Георгий Ситников во время выступления сказал, что для него главное в законе — это профилактика семейно-бытового насилия.

«Это один из важнейших шагов к преодолению порочной практики — „Когда убьют, тогда и приходите“», — заявил юрист Ситников.

По имеющейся информации руководитель организации «Многодетные Пермского края» Ирина Ермакова в своем докладе отметила, что в действующем российском законодательстве достаточно механизмов и специальный закон о «домашнем насилии» не нужен.

Однако журналисты утверждают, что во время итогового голосования все члены слушаний высказались за принятие законопроекта. Ирина Ермакова отказалась дать корреспондентам комментарий.

Напомним, 20 ноября 2019 года Главный информационно-аналитический центр МВД в ответ на запрос ИА «Красная весна» сообщил, что в период с 2015 по 2018 годы (последний закон, вносящий изменения в ст. 116 УК РФ был принят в 2017 году) наблюдается устойчивое снижение числа насильственных преступлений, совершенным против женщин в семье — в полтора раза.

Так, число любых подобных насильственных действий снизилось с 35,9 тыс. преступлений в 2015 году до 24 тыс. в 2018-м. Кроме того, уменьшилось число насильственных действий от рук супругов (как в отношении мужчин, так и женщин) — с 19,7 тысяч в 2015 году до 15,8 тысяч в 2018-м.

Ранее против принятия закона «О профилактике семейно-бытового насилия» выступили общественные палаты Кузбасса, республики Коми, Чеченской республики, Астраханской, Свердловской областей и других регионов России.

Многие российские родительские организации также выступили против подобного законопроекта, обратив внимание, что его сторонники в качестве аргументов приводят ссылки на лживую статистику, распространяемую в том числе организациями, признанными в России иностранными агентами.

Так, они неоднократно указывали: утверждение о том, что в России якобы ежегодно от рук мужей погибает 14 тыс. женщин является «наглой ложью», поскольку, если взять статистику ГИАЦ МВД за 2015 год, то выяснится, что в этом году в стране всего погибло насильственной смертью 1060 человек — 304 женщины и 756 мужчин (среди них — 36 детей).

В течение осени 2019 года в ОП РФ прошли общественные слушания и круглые столы, большинство участников которых выступили категорически против этого проекта закона, в том числе указав на то, что действующего законодательства вполне достаточно, а причина существующих проблем кроектся не в законах, а в практике правоприменения.

Комментарий редакции
Вызывает удивление, что Уполномоченный по правам человека в Пермском крае пользуется явно недостоверной информацией, выступая перед Общественной палатой края, сообщая о 15 тысячах убитых в семьях женщин, когда общее число женщин, погибших от любых преступных посягательств за последние годы не превышает 9 тысяч.

Но каковы бы ни были масштабы проблемы, способы ее решения — это отдельный вопрос. Как нельзя решать проблему тараканов, сжигая дом, так нельзя и решать проблему семейного насилия, уничтожая семью. А именно к таким последствиям приведет принятие предлагаемого закона. Возникает подозрение, что этот законопроект не был рассмотрен по существу в пермской Общественной палате.

Это подозрение подкрепляется тем фактом, что, в отличие от Общественной палаты Перми, многие другие краевые ОП отвергли предлагаемый законопроект, указав на его антисемейную направленность и непригодность для решения проблемы семейного насилия. В частности, проект раскритиковали в общественных палатах Калужской, Красноярской, Кемеровской, Самарской и Ростовской областей, в Ставропольского и Алтайского краев, Ханты-Мансийского округа, Чеченской республики.

Источник

РВС

В Аргентине заявили о трудностях дистанционного обучения в сельских школах


Богданов-Бельский Николай. Новая сказка. 1891 год

Учащиеся сельских школ в отдаленных районах Аргентины испытывают трудности с оранизацией дистанционного обучения во время карантина, 19 марта сообщает La Voz.

[В некоторых государственных школах учащиеся имеют доступ к Интернету. «Там всё очень хорошо работает. Ребята отправляют домашнее задание и задают вопросы. Они действительно мотивированы» - говорит учитель. Тут надо отметить, что об успехе дистанционного образования можно говорить лишь очень относительно и в основном в тех условиях, когда у учителей действительно нет возможности встречаться с учениками. Но в российских реалиях внедрение дистанционного образования сочетается с общим обвалом системы образования, кадровым голодом и одновременно отсутствием идеалов у родителей и детей (то есть полной демотивированностью). И в этих условиях говорить о какой-нибудь возможности успешного использования дистанционного обучения категорически нельзя.]

Так, в одной из маленьких сельских школ в горной местности на юге аргентинского департамента Каламучита, занятия были прекращены для пяти учеников начальных классов.

Несмотря на то, что школа находится в довольно отдаленном районе, там есть интернет. Но не для всех учеников. У некоторых нет ни домашнего интернета, ни устойчивой мобильной связи.

Для того, чтобы организовать дистанционные занятия, сельская учительница Сандра Суарес связывается и поддерживает контакт со своими учениками через WhatsApp. С понедельника по пятницу с 8:00 до 12:00 ученики должны быть на связи.

Однако одна ученица, Ромина Овьедо, которая учится в шестом классе, каждый день должна идти со своим портфелем и тетрадями в горы, чтобы поймать сигнал мобильного интернета. «Поскольку она не хочет пропускать уроки, она должна подняться на гору, чтобы найти сигнал», — сказала она.

«Это была огромная эмоция — видеть, как она счастлива делать свою домашнюю работу в горах, а потом найти сигнал, чтобы связаться со мной, и чтобы я могла ее исправить», — сказала учительница.

По мнению Сандры, виртуальное общение — «это способ быть рядом с учениками, чтобы работать вместе и проводить эти дни на расстоянии».

«Мы получили рентген реальности. Эти пограничные ситуации терпимы, пока экономическая ситуация позволяет это делать», — заявила учительница.

Другая учительница, Флоренция Пломер, преподает в четырех сельских школах. Три из них государственные, одна — частная.

В ее случае опыт дистанционного обучения хорошо сработал в трех случаях. Однако она рассказала, что в одной из школ нет интернета. «В одной из школ, где я преподаю, нет контакта с учениками, потому что у них нет доступа к технологиям. Таким образом, мы дали задания, они были размещены на двери школы. Семья идет на место и копирует информацию», — сказала учительница.

Учителей беспокоит то, что у них нет возможности понять, как были усвоены знания. «Мы сделали руководство с заданиями, связанными с изучением истории и пандемией Covid-19. Мы повесили их на дверях школы, но я не могу знать, что с этим случилось», — сказала она.

В другой государственной школе учащиеся имеют доступ к Интернету. «Там всё очень хорошо работает. Ребята отправляют домашнее задание и задают вопросы. Они действительно мотивированы», — сказала Пломер.

По ее мнению, успех дистанционного образования зависит от наличия ресурсов: «когда есть ресурсы, можно достичь хорошего результата».

Источник

Комментарий РВС

Об успехе дистанционного образования можно говорить лишь очень относительно и в основном в тех условиях, когда у учителей действительно нет возможности встречаться с учениками.

То есть дистанционное образование, это лучше чем ничего, но мотивированность детей и учителей в этом вопросе играет решающую роль.

Но в российских реалиях внедрение дистанционного образования сочетается с общим обвалом системы образования, кадровым голодом и одновременно отсутствием идеалов у родителей и детей (то есть полной демотивированностью). И в этих условиях говорить о какой-нибудь возможности успешного использования дистанционного обучения категорически нельзя.

РВС

Активистка РВС обвинила Общественную палату РФ в нерешительности


Отказаться от принципа «как бы чего не вышло» и дать наконец заключение по законопроекту о семейно-бытовом насилии (СБН) призвала Общественную Палату Российской Федерации (ОП РФ) активистка РВС Ольга, 20 марта сообщает ИА Красная Весна.

Активистка РВС провела одиночный пикет у здания ОП РФ. Причины, которые вывели ее на пикет, по словам Ольги, кроются в нерешительности Общественной Палаты.

«Поведение Общественной Палаты Российской Федерации выглядит некрасивым. Неоднократно проводились круглые столы, различные обсуждения законопроекта о СБН, где демонстрировались все минусы, к которым приведет принятие этого закона. Общественнная Палата знает о позиции региональных палат и при этом пока ничего не предпринимает. Такое ощущение, что ОП РФ действует по принципу, „как бы чего не вышло“», — заявила она.

Collapse )
РВС

Хоть что-то хорошее... «Ельцин-центр» полностью закроют из-за коронавируса



«Ельцин-центр» в Екатеринбурге полностью закроют из-за пандемии коронавируса. Об этом заявил исполнительный директор фонда Ельцина Александр Дроздов 20 марта, передает пресс-служба центра.

Collapse )

Источник

Daily Mail: пандемия коронавируса показала, что британцы — жестокие эгоисты

Big Ben (cc) Freepik.com

Жадность, с которой британцы опустошают магазины в пандемию коронавируса, показала, что Великобритания стала страной жестоких эгоистов, заявила обозреватель Сара Вайн 19 марта в своей статье для Daily Mail.

«Пустые полки в магазинах не являются результатом нехватки продовольствия или какого-то серьезного сбоя в поставках. Это проявление жестокого эгоизма тех, кто в период кризиса не заботится о нуждах немощных и пожилых людей, а заботится только о себе», — считает Вайн. «Мы перестали быть страной, которая заботится о старых, больных и уязвимых людях, и стали страной людей с острыми локтями, противных и совершенно невнимательных к окружающим», — добавила она.

По ее мнению, коронавирус способен подрывать не только иммунитет человека, систему здравоохранения и экономику. Он также способен разрушать социальную ткань общества.

Она привела пример, как молодая пара вынуждена была вызвать себе два такси, чтобы увезти товары, купленные в супермаркете. И как покупатели устроили битву за туалетную бумагу в одном из лондонских супермаркетов. Всё это приводит к тому, что пожилые британцы вынуждены созерцать пустые полки.

По мнению Вайн, причина такого поведения в том, что молодежь кардинально отличается от старшего поколения. «Это ребенок на детском празднике, который хватает все сладости сразу, даже если не может съесть их. А если съест, то сильно заболеет» — убеждена Вайн.

Читайте также: Британские адвокаты по домашнему насилию хотят гендерных судов как в Испании?

Collapse )