May 19th, 2020

ювенальная

Шоу с Оксаной Пушкиной, признающейся в домашнем насилии

Известная лоббистка семейно-бытового насилия Оксана Пушкина еще не была таковой в 2007 году.

Но именно тогда она разоткоровенничалась на ТВ о взаимоотношениях в своей семье.

Collapse )

promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

Правительство не согласилось на индексацию пенсий работающим инвалидам

Джеймс Тиссо. Потерянная монетка. 1894
Отрицательное заключение по предложение депутатов ЛДПР об индексации страховых пенсий для инвалидов подготовила комиссия правительства РФ по законопроектной деятельности, 19 мая сообщает ТАСС, ссылаясь на текст проекта заключения.

В проекте заключения указывается, что индексация размера пенсий осуществляется для «компенсацией инфляционных издержек». В случае работающих пенсионеров эти издержки могут покрываться ростом их заработной платы.

Аргументацию необходимости предлагаемых изменений (обеспечение равенства прав инвалидов) авторы проекта заключения назвали необоснованной. По их мнению, «принципы осуществления индексации пенсий у работающих и неработающих граждан различные».

«Правительство Российской Федерации не поддерживает законопроект», — отмечается в проекте резолюции.

Отметим, индексация пенсий работающих пенсионеров последний раз проводилась в 2016 году. Оппозиция неоднократно предлагала отменить это ограничение, однако эти инициативы отвергались властью.

Источник ИА Красная Весна

Эксперт: уроки по «сексуальному просвещению» — инструмент ЛГБТ-пропаганды

Уроки «полового воспитания», которые регламентирует Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия», ведут к растлению детей и навязыванию им ЛГБТ-идеологии, заявила клинический психолог, эксперт российской организации защиты семьи «Родительское всероссийское сопротивление» Жанна Тачмамедова 11 мая корреспонденту ИА Красная Весна.

«В этой конвенции есть положения, которые, по сути, обязывают государства, ее подписавшие, вводить в образовательных учреждениях уроки сексуального просвещения для детей. Об этом говорится, в частности, в статье 6-й „Просвещение детей“», — заявила эксперт, комментируя решение парламента Армении ратифицировать данную конвенцию.

«В рамках защиты от растления детям раннего возраста будут рассказывать о сексе в таком объеме, в такой форме и с таким цинизмом, что уроки „просвещения“ мало чем будут отличаться от этого же самого растления», — пояснила она.

«Например, по мнению ВОЗ, во время таких уроков дети шести лет должны приобрести вот такие навыки, знания и умения: „ощущение радости и удовольствии от прикосновения к собственному телу (мастурбация/самостимуляция)“, „использование сексуальной лексики, не подразумевающей оскорблений“», — привела пример психолог.

«А детям 9-12 лет, вдобавок к вышеперечисленному, предлагается рассказывать о „гендерной ориентации“, „различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом“, „разнообразии сексуальности и сексуальных ориентаций“», — продолжила эксперт.

Collapse )

Пандемия коронавируса убивает не только зараженных. Не смогли не навредить

Винсент Ван Гог. Палата больницы в Арле. 1889
Пандемия захватила новостную повестку и приковала к себе внимание обывателей и профессионального сообщества практически во всем мире. За развитием глобальной пандемии и своих местных эпидемий люди следят, как когда-то за сводками с фронта. Обывателей волнует в первую очередь распространение инфекции и цифры смертей, связанных с COVID-19.

Но что значит «смерти, связанные с COVID-19»? Люди по-разному отвечают на эти вопросы. Порой это приводит к эмоционально накаленным спорам о том, какие смерти считать последствием коронавирусной инфекции, а какие произошли из-за сопутствующих причин. Все хотят правдивой информации, а не раздувания паники или ложного успокоения. Но когда мы обсуждаем здоровье не только отдельных людей, но и здоровье всего народа и системы здравоохранения, открывается другой уровень проблемы.

Известно, и это относится не только к заболеванию COVID-19, что хронически больной человек априори находится в уязвимом состоянии. Его намного проще выбить из равновесия, чем здорового. И тут для этого отдельного человека уже не столь важно, выбила ли его из равновесия коронавирусная инфекция или, например, гнойный аппендицит, — люди с хроническими заболеваниями хуже справляются с предельными нагрузками, чем здоровые.

Но подобное рассуждение вполне справедливо, если мы говорим о готовности системы здравоохранения к вызовам пандемии коронавируса.

Collapse )
РВС

«Я — внук красноармейца!» — в Стерлитамаке объяснили снос памятника Колчаку


Установка памятника Колчаку оскорбляет память потомков красноармейцев, заявил заместитель главы Стерлитамака Альберт Шайхутдинов, 18 мая опубликовало издание «Аргументы и Факты — Уфа».

«Я — внук красноармейца!» — объяснил Шайхутдинов свой долг демонтировать памятник Колчаку в 75-летнюю годовщину Победы Красной Армии в Великой Отечественной войне. Представители администрации Стерлитамака также указали на нарушения правил благоустройства города: памятник руководителю белого движения был установлен без согласования и разрешительных документов.

Collapse )

Источник

Родительское

Создание регистра граждан означает приход Великого Инквизитора — интервью


Франсиско де Гойя. Трибунал инквизиции. 1819

17 апреля Государственная Дума России приняла во втором чтении законопроект «О едином федеральном информационном регистре», предполагающий формирование на каждого человека цифрового «файл-досье». В единый регистр будут собраны более тридцати видов сведений по каждому гражданину от рождения до смерти, с присвоением ему персонального пожизненного номера — идентификатора.

Сторонникам такого закона необходимо, чтобы обыватель принимал на выборах правильные решения, не принимал участия в одних дискуссиях и принимал определенную сторону в других. В большой литературе субъект, управляющий обществом подобного рода, давно назван именами Большой Брат или Великий Инквизитор, отмечает преподаватель литературы, кандидат филологических наук Илья Роготнев. Об этом он рассказал в интервью ИА Красная Весна.

[Принятие закона «О едином федеральном информационном регистре» означает ликвидацию гражданского общества. Контролировать государство невозможно, если государство получает инструмент тотального контроля за каждым. С этого момента Конституция окончательно превращается в фикцию.]

ИА Красная Весна: Как Вы лично относитесь к тому, что Ваши дети, дети Ваших близких будут жить в мире, где жизнь почти полностью отображается в компьютере контролирующих органов?

— Введение такого режима существования означает почти полную ликвидацию приватности, то есть закрытой от публичной власти частной сферы. Именно это рассматривалось философом Ханной Арендт, например, как основной признак тоталитаризма. Нас, конечно, должны мало заботить сомнительные обществоведческие конструкции (хотя именно эти идеи лежат в основе как российского обществоведческого образования, так и российской официозной идеологии). По существу же, мы имеем дело с весьма непристойным предложением просматривать насквозь нашу жизнь, нам предложено оголиться и оголить наших детей перед «матрицей» цифрового государства. Я такое предложение с негодованием отвергаю. Впрочем, никакого предложения нет, очень похоже на то, что нас даже спрашивать не собираются.

ИА Красная Весна: 17 апреля Госдума без дискуссии приняла во втором чтении законопроект о регистре населения. Как принятие этого закона согласуется с Конституцией РФ в части сбора и хранения информации о гражданах, а также прав и свобод человека?

— Пусть правоведы отвечают на вопросы касательно конституционных норм. Если же рассматривать это «непристойное предложение» с точки зрения духа конституционализма, то его принятие означает ликвидацию гражданского общества. Контролировать государство невозможно, если государство получает инструмент тотального контроля за каждым. С этого момента Конституция окончательно превращается в фикцию — под позорные и унизительные разговоры о том, как важно внести в Конституцию РФ норму о защите кошечек и собачек.

ИА Красная Весна: Кому выгодно введение «цифрового контроля», учитывая, что это требует довольно больших средств?

— Выгодно тем, кто умеет с этим работать. Государственным структурам, в первую очередь, глубинным структурам, которые получают неслыханные возможности автоматизированной слежки за социальным атомом и тонкой настройки фискального и репрессивного аппарата.

ИА Красная Весна: Существует довольно расхожее мнение: «Я законопослушный гражданин, мне нечего бояться цифрового контроля». Как Вы относитесь к подобному мнению?

— Обывателю боятся нечего, пока он выступает как обыватель, потребитель, работник предприятия. Но как только он становится гражданином не по паспорту, а по принимаемой на себя личной ответственности за государство и общество, он оказывается в потенциальном конфликте с субъектами, управляющими государством.

Им необходимо, чтобы обыватель принимал на выборах правильные решения, не принимал участия в одних дискуссиях и принимал определенную сторону в других. И таких ситуаций возникает масса. Возникают и соблазны использовать инструменты точечного и массового давления. Мы знаем, что сегодня в отношении практически любого активного пользователя соцсетей возможны мягкие (и не всегда мягкие) репрессивные действия.

Размещенные в сети спорные изображения, неудачно сформулированные комментарии могут быть подвергнуты тенденциозному рассмотрению в качестве, скажем, пропаганды экстремизма и нацизма, соответствующей символики и т. д. Очевидно, что чем больше информационное досье на человека, тем больше возможностей возбуждать в отношении него доследственные, следственные, фискальные и иные проверки.

Согласитесь, одни только проверки могут сильно испортить человеку жизнь. Есть и другая сторона вопроса — экономические интересы. Где гарантия, что ваши данные не утекут — в рамках коррупционных соглашений — разного рода манипуляторам? Например, крупным продавцам товаров и услуг. Или специалистам по электоральным технологиям, чьи манипулятивные техники становятся с каждым циклом политической жизни всё изощреннее.

ИА Красная Весна: Изменит ли цифровой контроль отношения людей друг с другом?

— Не берусь судить об этом. Нет ничего более парадоксального, чем коммуникации между людьми. Собственно, только в силу этой парадоксальности, непросчитанности до сих пор не увенчался историческим успехом ни один тоталитарный проект.

ИА Красная Весна: Как связана мировая тенденция отказа государств от социальных функций и переход к государству, оказывающему услуги, с введением цифрового контроля?

— В Вашем вопросе на ином концептуальном языке описывается ровно то, что мы обсуждаем — демонтаж гражданина. Потребитель услуг от «дружелюбного» государства в смартфоне против гражданина — это острейший конфликт, через который придется пройти каждому. Кстати, очень многими он пройден и многими решен в пользу потребителя. Но без введения цифрового контроля этот демонтаж гражданственности завершить невозможно.

ИА Красная Весна: Считается, что цифровая платформа управления позволит сократить количество чиновников. В чем тут плюсы и минусы?

— А разве у нас не происходит рост бюрократии параллельно росту цифровизации? Кажется, при нулевой цифровизации чиновников было меньше в разы. На своем опыте могу сделать наблюдение, которое не хочу абсолютизировать. Когда к электронному документообороту переходит отдельная организация, то на первом этапе это сильно увеличивает трудозатраты.

Я знаю, как в одном пермском департаменте люди полгода работали по двенадцать часов без отпуска и иногда без выходных, потому что один прогрессивный бюрократ хотел отчитаться перед вышестоящей просвещенной бюрократией о переводе в цифровой формат одной важной сферы госуправления в своем «княжестве». Затем, когда перевод (в том числе перетряска и переобучение кадров) совершен, управление и документационное обеспечение управленческого процесса должны упроститься. Но вот на уровне взаимодействия организации с ведомственными структурами цифровой формат иной раз превращается в цифровой террор. В доцифровую и начальную цифровую эпоху отчетность была проще и реже! Это то, что я вижу.

ИА Красная Весна: Если цифровизация позволит убрать все привычные социальные связи и останется только гражданин и цифровая платформа, если ликвидируются традиционные государственные органы, кто в итоге будет руководить системой?

— Тот, кто готов управлять потоками социальных частиц. Это могут быть только субъекты глубинных структур государства и актуальной элиты (не истеблишмент). Иными словами, Путина, Шойгу, Собянина и прочих уже близко не будет. В большой литературе для такого субъекта есть имена — Большой Брат, например. Или Великий Инквизитор.

ИА Красная Весна: Можно ли считать, что общество готовят к приходу Великого Инквизитора, а принятие подобного закона — первый шаг на этом пути?

— Я так полагаю, да. Только шаг этот едва ли первый. Кажется, мы уже в конце пути.

Родительское

От гемофилии до коронавируса. Как учились лечить переливанием крови


Переливание крови. Цитата из к/ф «Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен». реж. Элем Климов. 1964. СССР.

С тех пор как стало ясно, что коронавирус пришел в Россию не на один день и смертей от него не избежать, специалисты продолжают думать над тем, как снизить смертность и ускорить выздоровление от COVID-19. В числе прочего большие надежды возлагают на переливание пациентам плазмы крови тех, кто уже переболел коронавирусной инфекцией и выработал антитела к вирусу. Эта многообещающая технология уже внедрена на экспериментальных началах как минимум в трех российских учреждениях — в НИИ скорой помощи им. Н. В. Склифосовского, в московской городской клинической больнице № 52 и в Центре крови им. О. К. Гаврилова.

[Переливать кровь здоровых людей больным пробовали с тех самых пор, как английский врач Уильям Гарвей в 1628 году открыл само явление кровообращения и сокрушил вековые догмы Аристотеля и Галена]

В конце апреля 2020 года 130 жителей Москвы, благополучно излечившиеся от COVID-19, стали донорами плазмы крови для новых больных, а уже к середине мая появились первые отчеты об эффективности такой терапии. Пока трудно сказать наверняка, насколько переливание плазмы крови повышает шансы на выздоровление и стоит ли внедрять эту методику на постоянной основе.

Но как бы оно в итоге ни оказалось, сама возможность безопасно перелить кровь от одного пациента к другому, с чем прекрасно справляется современная медицина, появилась не так уж давно по историческим меркам. Поступательное развитие науки превратило эту процедуру из смертельно опасной околомедицинской авантюры в будничную практику.

Читайте также: В Москве более 100 человек стали донорами плазмы для лечения коронавируса

Искусство на крови. Два столетия проб и ошибок

Переливать кровь здоровых людей больным пробовали с тех самых пор, как английский врач Уильям Гарвей в 1628 году открыл явление кровообращения и сокрушил вековые догмы Аристотеля и Галена. Если учесть, как мало тогда знали о физиологии человека и с каким недоверием принимали любую новизну, неудивительно, что на первых порах такие попытки почти всегда заканчивались трагически.


Эрнест Борд. Уильям Гарвей демонстрирует свою теорию циркуляции крови. XVII век

Как это почти всегда бывает в медицине, успешному переливанию крови от человека к человеку предшествовали опыты на животных. В 1665 году английский врач Ричард Лоуэр спасает жизнь больной собаки, перелив ей кровь здорового животного. Заметка об этом достижении, опубликованная с подачи знаменитого Роберта Бойля в журнале Philosophical Transactions of the Royal Society, произвела настоящий фурор в британской науке того времени.

В то время ученые ничего еще не знали об иммунологической несовместимости разных биологических видов и пытались переливать людям кровь животных. В частности, этими авантюрными опытами славился Жан-Батист Дени — личный врач французского «короля-солнце» Людовика XIV.

В 1667 году он перелил кровь овцы сначала 15-летнему мальчику, а затем одному французскому рабочему. И тот, и другой, как ни странно, выжили — малого количества животной крови, вероятно, не хватило, чтобы спровоцировать неизбежную аллергическую реакцию. А вот шведскому барону Густаву Бонде повезло меньше — после второго такого переливания он скончался. Стоило этому случиться, как подобные эксперименты надолго попали под официальный запрет.

Считается, что первое успешное переливание крови от человека к человеку удалось американскому врачу Филиппу Сингу Физику в 1795 году. Однако именитый хирург по каким-то причинам не смог или не захотел официально отчитаться о своем успехе, поэтому нам едва ли суждено выяснить наверняка, «был ли мальчик» на самом деле.

То, о чем предпочел умолчать Физик или тогдашние научные журналы, в полной мере удалось британскому акушеру Джеймсу Бланделлу. В 1818 году врач впервые перелил человеческую кровь пациентке с послеродовым кровотечением, причем донором был муж женщины. Известно, что с 1825 по 1830 год Бланделл проводил ту же процедуру десять раз и спасал каждую вторую роженицу, с которой имел дело. Спустя 14 лет достижение английского коллеги успешно повторил петербургский акушер Андрей Вольф.


Джон Кокран. Портрет Джеймса Бланделла. 1820

В 1840 году английский врач Сэмуэл Армстронг Лэйн осуществил полное переливание крови пациенту, который страдал гемофилией. Впрочем, несмотря на отдельные успехи, такие процедуры до начала XX века редко заканчивались благополучно, поэтому их проводили лишь в крайнем случае. О причинах трагических неудач догадаться нетрудно — в то время еще не было никакого представления о том, почему кровь разных пациентов не всегда совместима.

От искусства к науке

Всё изменилось, как только немец Карл Ландштейнер — будущий Нобелевский лауреат — в 1902 году открыл три группы крови (A, B и 0 по современной классификации), а итальянцы Альфред де Кастелло и Адриано Стурли спустя год обнаружили четвертую (AB). После того как чешский врач Ян Янский в 1907 году классифицировал эти группы по совместимости, а американец Рубен Оттенберг доказал, что они наследуются, гемотрансфузиология из опасного искусства на грани жизни и смерти наконец-то превратилась в респектабельную отрасль медицинской науки.

Одним из первых схемой Янского в клинической практике стал руководствоваться американский врач Роджер Ли из Массачусетса. Именно он впервые опытным путем доказал, что кровь I группы (0) можно переливать всем пациентам, а людям с IV группой (AB), напротив, одинаково подходит кровь остальных трех групп.

Примерно в те же годы медикам удалось решить еще одну серьезную проблему, связанную с гемотрансфузией. При хранении кровь часто сворачивалась еще до того, как ее удавалось перелить от донора к реципиенту, не говоря уже об ее хранении и перевозке. В 1914 году бельгийский врач Альбер Юстен и аргентинский физик Луис Аготе в 1914 году в попытках «законсервировать» донорскую кровь добавили к ней натриевую соль лимонной кислоты — цитрат натрия.


Пробирка с цитратной плазмой

Это вещество, которое связывает ионы кальция (Ca2+) и тем самым препятствует свертыванию крови, вошло в клиническую практику как первый в истории антикоагулянт. Со времен Юстена и Аготе прошло уже более столетия, но цитрат натрия используется для консервации донорской крови и поныне.

Александр Богданов. Смертельный роман с кровью

Говоря о российском и советском вкладе в гемотрансфузиологию, нельзя умолчать о титанической личности Александра Богданова — революционера, философа, литератора, экономиста, а вдобавок еще и биолога. К 1926 году бывший соратник Ленина, казалось, перебывал во всех возможных амплуа и подвизался на всех мыслимых поприщах, но и тут изыскал для себя очередное призвание — занялся медициной и организовал первый в мире Институт переливания крови.

Богданов-ученый со всей страстью отдался мечте, которая многие годы вдохновляла Богданова-писателя и Богданова-революционера. Точь-в-точь как герои его научно-фантастических романов, с помощью гемотрансфузии он надеялся не только искоренить неизлечимые болезни, но и кровно породнить всех людей, без чего не мыслил «обобществленного человечества».

«Мы… устраиваем обмен крови между двумя человеческими существами… Кровь одного человека продолжает жить в организме другого, смешиваясь там с его кровью и внося глубокое обновление во все его ткани», — говорит марсианин Нэтто в богдановском романе «Красная звезда». Мог ли автор этих строк, получив в свое распоряжение целый научный институт, отказаться от возможности реализовать свою мечту — пусть и не на коммунистическом Марсе, а в отдельно взятой социалистической стране?


Константин Юон. Рождение новой планеты. 1921

За 1926–1928 гг. под непосредственным руководством Богданова в Институте переливания крови прошло более 400 опытов по гемотрансфузии. Ученый-подвижник не только руководил исследованиями, но и лично участвовал в опытах, не стесняясь называть себя «подопытным кроликом». К сожалению, один из таких экспериментов — 12-й по счету — закончился трагически. Через три часа после очередного обмена кровью у Богданова началась аллергическая реакция, а еще через две недели исследователя не стало.

Угасая на глазах, Богданов даже на пороге смерти не изменил науке и скрупулезно фиксировал до последнего вздоха всё, что с ним происходило. Есть версия, что исследователя сгубил резус-конфликт — о группах крови тогда уже знали, но до открытия резус-белка оставалось еще целых 11 лет. К слову, зараженный туберкулезом и перенесший малярию студент Колдомасов, с которым Богданов обменялся кровью в тот роковой раз, прожил до глубокой старости.

Переливание крови против новой напасти

Мировая революция приказала долго ждать, мечты о кровном родстве всех землян остались мечтами, а наработки Богданова заняли свою скромную нишу в анналах мировой медицины. Но в какую бы туманную даль не отодвигалось светлое будущее, а развитие гемотрансфузиологии, как и медицины в целом, не могли сдержать ни мировые войны, ни геополитические встряски.

С тех пор врачи научились многому — транспортировать донорскую кровь на дальние расстояния, типировать ее по множеству других групп, учитывать все эти группы при подборе доноров и реципиентов, использовать кровезаменители. Переливанием цельной крови, плазмы или эритроцитарной массы в наше время восполняют кровопотери, купируют нарушения свертывания, поддерживают состояние онкологических больных, корректируют иммунитет.

Пробуют гемотрансфузию и как средство борьбы с коронавирусом. В самом деле, плазма крови пациента, который уже перенес инфекцию, содержит нейтрализующие антитела к вирусу. Если перелить ее недавно заразившемуся человеку, у которого эти антитела еще не выработались, можно надеяться, что такая процедура ускорит процесс выздоровления или, по крайней мере, облегчит состояние больного.

В последние дни уже сообщалось об отдельных случаях выздоровления после таких переливаний, однако врачам пока недостает данных, чтобы понять, как обстоит дело на больших выборках. Ясно одно: окажись этот метод хоть сколько-нибудь эффективным, он стал бы отнюдь не лишним подспорьем в борьбе с коронавирусом. Впрочем, осталось подождать более подробных отчетов медиков.

Читайте также: Переливание плазмы крови дало положительные результаты в лечении COVID-19

Источник



Блокадница ошеломлена зомби-роликом о трагедии Ленинграда

Дневник Тани Савичевой цитата

Скандальный трейлер фильма «Блокадный дневник» прокомментировала блокадница, доктор психологических наук, профессор Рада Грановская в интервью опубликованном 12 мая в Regnum.

Ранее, в канун Дня Победы в Сети был опубликован трейлер фильма «Блокадный дневник», снятый якобы по воспоминаниям Ольги Берггольц, Даниила Гранина и мемуарам блокадников. Однако вместо трейлера был опубликован отрывок фильма, где Ленинград представлен в виде постапокалиптического города, а его жители в виде «зомбаков».

Психолог поделилась, что опубликованный трейлер произвел на нее «ошеломляющее впечатление».

«В ролике показано, как зимой 1942 года люди в блокадном Ленинграде видят выпавший хлеб и начинают его отбирать. Ничего подобного не было», — заявила профессор.

Блокадница подчеркнула, что оказавшиеся в тяжелых условиях жители Ленинграда вели себя как люди, а не как звери.

«Того, что показали в ролике, ни в какой степени быть не могло. И ленинградцы не так одевались и они не так себя вели! Это были нормальные люди. Этот фильм — пасквиль на тех мужественных людей, которые пережили блокаду!» — подчеркнула Грановская.

В реальности блокадники не дрались друг с другом из-за куска хлеба, а помогали друг другу. Если бы в осажденном Ленинграде оказались такие уроды, которые были показаны в видеоролике, город просто не смог бы выстоять.

Collapse )