September 27th, 2020

  • a11oleg

Деньги не доживших до пенсии людей пополняют общий котел — глава ПФР

Средства граждан, отчислявших деньги в Пенсионный фонд, но не доживших до пенсии, используются для пенсионных выплат, заявил глава ПФР Максим Топилин 23 сентября в Государственной Думе, передает «КП».

В ходе обсуждения бюджета Пенсионного фонда в Государственной думе возник вопрос о судьбе порядка 10 трлн рублей полученных фондом с 2005 по 2015 годы от граждан, не доживших до выхода на пенсию. По словам Максима Топилина, эти деньги учитываются «в рамках солидарной системы при расчетах».

«Да, к сожалению, кто-то не доживает до пенсионного возраста. Но кто-то живет до 90 лет и дольше», — заявил Топилин.

Напомним, в 2020 году для 800 тысяч граждан выход на пенсию будет отложен в связи с увеличением пенсионного возраста. В настоящее время в России насчитывается около 43,9 млн пенсионеров, а ожидаемая продолжительность жизни в большинстве субъектов РФ составляет от 70 до 75 лет, но нигде не превышает 82 лет (Ингушетия).

Источник ИА Красная Весна

promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • a11oleg

«Необратимо изменившаяся реальность»

Рене Магритт. Ложное зеркало. 1929
Вы заметили, что в последнее время как-то стихли мантры о необратимых изменениях мира в постковидную эпоху? А ведь еще недавно усиленно внушалось, что прежняя жизнь уже никогда не вернется и надо привыкать жить совсем по-другому. И хотя, как мы только что написали, тема крушения старого мира вроде бы снята с повестки дня, нам кажется интересным более детально представить себе, какое будущее готовила человечеству «партия ковида», она же deep state, она же «вашингтонское болото». Ведь когда слышишь «необратимые изменения», под этим подразумевается нечто фундаментальное, сущностное.

Collapse )
  • a11oleg

В Эстонии призвали к бойкоту «семейного» референдума

Извращения
Скопина Ольга © ИА Красная Весна
Заявление против внесения понятия традиционной семьи в Конституцию принял Совет уполномоченных Социал-демократической партии Эстонии 26 сентября, сообщает пресс-служба партии.

«Социал-демократы не поддерживают проведение референдума для изменения Конституции по вопросу статуса семьи. Конституция Эстонской Республики не нуждается во внесении в нее понятия брака. Наша Конституция защищает сегодня и должна защищать и уважать и в будущем, всех людей и все семьи», — говорится в заявлении.

Эстонские соцдемы считают инициированный консерваторами референдум о внесении в Основной закон страны определения семьи как союза мужчины и женщины безответственной пропагандистской компанией, раскалывающей общество. Они призывают все политические силы отказаться от проведения референдума или голосовать против изменения конституции.

Напомним, предложение Консервативной народной партии Эстонии вынести на всенародное обсуждение внесения поправок в конституцию, закрепляющих традиционное определение семьи встречает противодействие многих политических сил страны. Критике подвергается как сама идея, так и технические детали проведения опроса, предлагаемого консерваторами.

Источник ИА Красная Весна


Родительское

Концепция Сбера, или Как цифровые развлечения подрывают суверенитет страны


Технологический монстр
Изображение: Питер Сис. Робот-дракон

24 сентября 2020 года Сбербанк представил свой новый логотип и новую концепцию своего развития. Отныне это не Сбербанк, а просто «Сбер» — технологическая компания, у которой будет своя «вселенная», состоящая «из десятков сервисов, мультимедийных устройств с эмоциональными виртуальными помощниками».

[Если речь действительно идет о быстром развитии, то создавать нужно не гаджеты и виртуальные сервисы, а новые производства, новые виды транспорта, новые города]

А в июне 2020 года руководитель Сбербанка Герман Греф в интервью ТАСС заявлял: «Когда уважаешь конкурентов и окружающих, пропадает неуверенность в себе, хочется внести вклад в быстрое развитие нашей страны».

Возникает недоумение: как сочетается создание на основе крупнейшего банка страны «вселенной» из десятков сервисов и быстрое развитие нашей страны? Неужели в качестве быстрого развития нам предлагают именно эту «вселенную» — с гаджетами, сервисами и прочими цифровизаторскими штуковинами?

Наверное эти сервисы могут упростить людям жизнь — хотя опыт взаимодействия с теми же «Госуслугами» порождает глубокие сомнения. Но ведь упрощение жизни путем создания этакой цифровой надстройки — это совсем не то же самое, что развитие, то есть трансформация самих основ воспроизводства жизненной среды.

Возникает вопрос: почему бы Сберу, коль скоро его руководитель жаждет быстрого развития страны, не создать и не презентовать хотя бы один заводик или фабрику?

И пускай на этом заводе будет полный набор столь любимой господином Грефом цифровой современности: автоматизация, роботы и даже виртуальные ассистенты с, прости господи, эмоциональным интеллектом. Но только пусть они будут нашего — российского — производства.

Создание современных производств и выстраивание вокруг них жизненных укладов, которые бы сочетали в себе традиционные ценности с требованиями времени — это действительно было бы бесценным вкладом в развитие нашей страны.

Тем более, что у Сбербанка есть все возможности выстроить систему обеспечения ресурсами как создание таких производств, так и сами производства. В первую очередь речь идет, конечно, о финансовых ресурсах. Ведь проблему обеспечения доступного по цене кредита для производственных предприятий в России никто не снимал.

Однако Сбербанк этой проблемой особо не занимается. Для того, чтобы это понять, достаточно взглянуть на предварительную отчетность Сбербанка на июнь 2020 года.

Она говорит о том, что львиная доля кредитов предоставляется банком физическим лицам (8270 млрд руб) и сырьевым предприятиям (металлургия — 1760,5 млрд руб., нефтегазовая промышленность — 1728,6 млрд руб.). А вот кредиты, выданные предприятиям машиностроительной отрасли, составляют всего 750,8 млрд руб.

Ну и какое в таком случае будет развитие страны, о котором с придыханием говорит господин Греф? Ведь, по сути, речь идет о кредитовании граждан для приобретения ими квартир (в лучшем случае) или телевизоров, с одной стороны, и предприятий, поставляющих сырьевую продукцию либо продукцию низкого уровня передела, с другой.

Вот такие производства, для обслуживания которых, как известно, требуется не так много людей, и будут жить, создавая вокруг себя соответствующие жизненные уклады.

А что делать с остальными? Даже текущее население России в количестве 150 миллионов является явно недостаточным, если наша страна планирует стать самостоятельным центром силы в XXI веке. Но господин Греф говорит о быстром развитии! А значит, нам нужен рост населения страны! Причем рост быстрый и качественный. А это невозможно, если большое число людей не будет занято трудом на современных производствах.

Соответственно, если речь действительно идет о быстром развитии, то быстро создавать нужно не гаджеты и сервисы, а новые производства, новые города, новые виды транспорта, новую жизнь.

Между тем мы видим другое. Мы видим, как одна из ведущих компаний страны, руководство которой, между прочим, постоянно претендует на идейное первенство в вопросах развития страны, делает очередной шаг в рамках парадигмы цифровизации, то есть создания пресловутого «государства в смартфоне».

При этом цифровизация понимается весьма однобоко. В частности, речь все время идет о развитии виртуальной среды и сферы услуг. По сути, об этом и отчитался крупнейший банк страны, рассказав о ребрендинге.

Но мало того, что однобокая цифровизация почти не способствует развитию страны, мало того, что она не позволяет включить огромные массы в это развитие, так она еще и несет в себе очень крупные риски. Ведь настойчиво вводимая цифровая среда создается на базе чужого оборудования.

Чужого не в смысле юридических прав, а в смысле субъекта, который их производит. И вопрос здесь заключается не в патриотизме. Или, точней, не только в нем. Вопрос в том, что если «железо» не наше, то оно нам неподконтрольно.

Соответственно, в рамках цифровизации создается среда, которая все больше и больше обеспечивается железом, которое мы сами до конца не контролируем.

А ну как в один прекрасный момент кто-то захочет чего-то в нем подкрутить? И что тогда будет со всей вашей цифровой средой? А ведь в современной, до крайности напряженной мировой ситуации такое развитие событий достаточно легко себе представить.

Но даже если предположить, что все эти устройства на 100% будут проверяться на предмет всяких закладок (что в принципе невозможно), то все равно остается другая, еще более важная проблема.

Заключается она в том, что, следуя семимильными шагами по пути однобокой цифровизации, мы собственными руками создаем такую среду обитания, которую сами же не можем воспроизводить. А это означает, что мы ни много ни мало сами лишаем себя оснований собственного суверенитета.

Ведь что делает народ сувереном своей страны? Во всяком случае, что дает право народу на то, чтобы заявлять о себе как о суверене? То, что народ во всей своей совокупности воспроизводит и развивает среду (и материальную, и духовную), в которой он живет. Маяковский писал: «Мы — каждый — держим в своей пятерне миров приводные ремни».

Определенный уровень развития этой среды позволяет народу обособленно от других обитателей земного шара определять свою судьбу, дальнейшее направление своего исторического движения.

А если по какой-то причине, например из-за чрезмерного увлечения разными модными тенденциями, сам народ выпускает из своих рук приводные ремни, то есть теряет возможность воспроизвести свою среду на необходимом уровне, то он рано или поздно потеряет и свое право на суверенитет. Он автоматически становится заложником чьей-то посторонней воли.

А уж чья это будет воля: американцев, китайцев или вообще каких-то ТНК и гуглов с фейсбуками — не столь важно. Их всех объединяет главное: Россия им не нужна. Наши ресурсы, территории — да, а мы — нет.

Соответственно, решат они сохранить нашу супер-пупер цифровую среду со всеми ее инновациями, бигдатами и блокчейнами — и мы будем жить. Но как и зачем жить, определять будем уже не мы. А если господа, которых мы добровольно посадили себе на шею, решат иначе — так и не будет России. Ни цифровизированной — никакой.

Источник

РВС

В Минпросвещения утвердили перечень учебников на пять лет


Федеральный перечень учебников, разрешающихся использовать в школах, утвержден Министерством просвещения РФ, сообщается 26 сентября на официальном интернет-портале правовой информации.

[В 2019 году Министерство образования под руководством Ольги Васильевой пыталось сократить федеральный перечень учебников, убрав из него книги с откровенными ошибками - таких набралось свыше четверти от общего числа. Такая попытка натолкнулась на мощное противодействие со стороны издателей, для которых сокращение перечня учебников означает в первую очередь финансовые потери. В итоге список сокращен не был, учебники с ошибками из него не были исключены. Теперь эти учебники будут сопровождать российских школьников еще пять лет.]

Согласно предоставленной информации, ориентироваться на данный перечень учебников школы обязаны в течение пяти лет.

«Установить, что учебники из числа учебников, входящих в федеральный перечень учебников <…> включаются в федеральный перечень <…> на пять лет со дня вступления в силу настоящего приказа», — сообщается в документе.

В новом перечне учебники разделяются на те, что допущены к использованию в школах, а также на рекомендованные для применения в аккредитованных школах и колледжах страны.

Также в новом перечне, включающем в себя 1555 учебников, есть книги, предназначенные для углубленного изучения предметов или использования при обучении детей с ограниченными возможностями здоровья.

Источник

Комментарий РВС

В 2019 году Министерство образования под руководством Ольги Васильевой пыталось сократить федеральный перечень учебников, убрав из него книги с откровенными ошибками - таких набралось свыше четверти от общего числа.  Такая попытка натолкнулась на мощное противодействие со стороны издателей, для которых сокращение перечня учебников означает в первую очередь финансовые потери.  В итоге список сокращен не был, учебники с ошибками из него не были исключены. Теперь эти учебники будут сопровождать российских школьников еще пять лет.

Родительское

В Минпросвещения назвали число школ, переведенных на дистанционное обучение


Порядка 95 российских школ переведены в дистанционный режим работы из-за коронавируса, заявил заместитель министра просвещения РФ Дмитрий Глушко 27 сентября, сообщает ТАСС.

[Глушко заявил, что массовое закрытие школ на карантин с их переводом на дистанционный режим работы возможно. Одним из условий, которое позволит этого избежать, он назвал всеобщее соблюдение профилактических и санитарных требований. Без оговорки про условие из слов замминистра выходит, что массовый переход на дистанционное обучение уже неизбежен. А с оговоркой речь идет о том, что решение зависит исключительно от субъективного мнения чиновников, потому что объективно проверить соблюдение профилактических, санитарных и гигиенических мер каждым человеком невозможно. При желании всегда можно найти пример какого-нибудь несоблюдения. А какова тенденция, мы уже видим по активности правительства в деле продвижения темы дистанционного образования.]

В министерстве ведут ежедневный мониторинг ситуации по закрывающимся на карантин школам, сообщил Глушко. Из-за коронавируса 95 школ закрыты и работают в дистанционном режиме, добавил он.

Число закрытых школ незначительно растет, пояснил динамику картины заместитель министра. Часть школ после карантина снова открываются, но при этом закрываются другие школы, пояснил он.

Глушко заявил, что массовое закрытие школ на карантин с их переводом на дистанционный режим работы возможно. Одним из условий, которое позволит этого избежать, он назвал всеобщее соблюдение профилактических и санитарных требований.

«Мы уверены, что соблюдение профилактических мероприятий, санитарных, гигиенических правил каждым человеком позволят избежать перехода на дистанционное обучение и массового закрытия на карантин», — заявил чиновник от образования.

Напомним, 5 мая в эфире телеканала Россия 24 министр просвещения Сергей Кравцов заявил о востребованности дистанционных технологий в традиционной системе образования. Министр выразил уверенность, что наработанный во время карантина опыт будет использован в будущем.

Комментарий редакции
Без оговорки про условие из слов замминистра выходит, что массовый переход на дистанционное обучение уже неизбежен. А с оговоркой речь идет о том, что решение зависит исключительно от субъективного мнения чиновников, потому что объективно проверить соблюдение профилактических, санитарных и гигиенических мер каждым человеком невозможно.

При желании всегда можно найти пример какого-нибудь несоблюдения. А какова тенденция, мы уже видим по активности правительства в деле продвижения темы дистанционного образования.

Источник

Родительское

Студенты в Грузии вышли на акцию протеста против «дистанционки»


Студенты на протестной акции в Тбилиси

Акцию протеста против дистанционного образования под названием «Хочу учиться» провели студенты у здания министерства образования в Тбилиси, 26 сентября сообщает Sputnik.

Около 50 студентов выступили против продления дистанционного обучения в вузах Грузии в связи с ухудшением эпидемиологической ситуации. Они вышли с плакатами «Дайте нам возможность учиться», «Мы хотим качественное образование!», «Дистанционное обучение не качественно!».

Collapse )
  • a11oleg

У ворон нашли признаки субъективного сознания

Ворон
Андрей © ИА Красная Весна
Врановые певчие птицы обладают субъективным сознанием, такие данные были получены группой нейробиологов из Тюбингенского университета, 24 сентября сообщает журнал Science.

В ходе исследования ученые оценивали одноклеточную активность 480 нейронов мозга птиц в ходе выполнения ими задания. Птицы должны были кивать головой когда им показывают цветные геометрические фигуры на экране.

Оказалось, что изучаемые нейроны были активны в паузе между появлением фигуры и ответом птицы. Если птица не реагировала киванием головы, то активность нейронов не фиксировалась.

Это указывает, по мнению ученых, на возможность наличия сознания у птиц. Эту способность, считалось ранее, имеет только человек. Считалось также, что приматы и другие млекопитающие за счет сходного с человеческим мозга имеют отдельные признаки сознания.

Источник ИА Красная Весна