telegrafirui (telegrafirui) wrote in rvs,
telegrafirui
telegrafirui
rvs

Categories:

Правозащитник: пусть сотрудники опеки выложат всю свою тарифную сетку


РВС: Расскажите, пожалуйста, о прошедшем в Уфе 25 апреля круглом столе «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью. Отобрание вместо поддержки»

- К сожалению, диалог с представителями власти у нас не получился. Они совершенно не собираются слушать общественников, которые непосредственно работают со случаями неблагополучия и разлучения детей с родителями. Самая главная проблема, с моей точки зрения, - это то, что есть феномен, от которого чиновники буквально отпихиваются руками и ногами.

Они говорят о своей практике, мы говорим о своей. Наши утверждения вступают в противоречие с их утверждениями. Но если такое происходит, то люди, которые реально заинтересованы в решении проблем в семейной политике государства, должны сесть, поговорить, признать позиции друг друга и найти какие-то точки согласия.

Но нам на это заявляют, что все это не существует, несмотря на то, что мы приводим десятки и сотни примеров по стране. При этом говорится, что у нас этого нет. В какой регион ни приедешь — везде отвечают так же, как в Уфе. Я это слышал и в других регионах.

Чиновники от опеки говорят: «У нас все хорошо, в Башкирии все хорошо». Непонятно, что хорошо? Ведь здесь же на мероприятии местный журналист ИА «Красная Весна» заявил, что недавно в селе Приуралье Архангельского района Башкирии был случай, в котором зафиксирована масса нарушений.

Нежелание слушать факты – это позиция, которую сейчас проявляют лица и организации, связанные с опекой. Остро встал вопрос о том, что надо что-то менять в семейной политике, а те люди, которые заинтересованы в том, чтобы все было, как есть, яростно этому сопротивляются.

Лично мне кажется, что люди в этом заинтересованы не только идеологически, но и материально. Потому что, с моей точки зрения, в большинстве случаев, никакой реальной помощи семьям не оказывается. А реально происходит растаскивание бюджета. То есть работы никакой не производится, а бюджет растаскивается. Работать не умеют, а как показывает практика подобных мероприятий, еще и не хотят.

РВС: Оппонируя Вам на круглом столе, начальник управления по опеке и попечительству Уфы Татьяна Квасникова заявила, что их зарплата от разлучений детей с родителями не зависит, и потому никакой материальной заинтересованности у них нет. Как Вы это прокомментируете?

- Я, к сожалению, не обладаю данными по Башкирии. Но у меня есть знакомые, которые достаточно длительное время работали в системе распределения детей, в системе социально-реабилитационных центров. Это Пермский край. И я абсолютно точно знаю, что, действительно, за разлучение детей с родителями, наверное, премии и нет, а вот за их распределение премия есть.

Чем меньше детей в месяц они отправят в так называемые замещающие семьи («устроят в семьи»), тем больше вероятности, что они лишатся премии. Это делает руководство исходя из своих положений. И у них есть план распределения детей в «семьи», а два и два сложить особых трудностей не представляет.

Если разлучать мало детей с родителями, то их будет мало для распределения. То есть, если они утверждают, что у них нет никакой заинтересованности - пусть они всю тарифную сетку выложат, а мы посмотрим. Надо еще понимать, что существуют такие моменты, как коррупционный и криминальный.

Конечно, у меня нет доказательств. Но ко мне поступала информация о том, что сотрудники органов опеки и попечительства требуют с замещающих и приемных семей откаты за то, чтобы те могли взять в семью ребенка. Причем на регулярной основе.

То есть, в замещающих семьях производятся какие-то выплаты, а часть выплат тайно идет сотрудникам опеки. И, кстати, недавно в Екатеринбурге по такому случаю было заведено уголовное дело. Не знаю, чем оно закончилось, но это — факт. Просто это нужно работать не журналистом, в рамках журналистского расследования, а в рамках оперативного расследования. Этим должны заниматься компетентные органы.

У нас полномочий таких нет. Нам постоянно говорят — приезжайте к нам, посмотрите, как мы работаем. Я вот уже шесть лет работаю, и могу точно сказать, что если я приеду и начну смотреть, как они работают, они работать не смогут. Потому что я буду указывать на постоянные нарушения законодательства.

Более того, я точно знаю, как проверить, нарушаются ли законы, нарушаются ли права детей и семей. И поэтому мне, как общественнику, никто эту проверку мне провести не даст. К сожалению, Следственный комитет и другие структуры почему-то смотрят на это сквозь пальцы.

РВС: На круглом столе Уполномоченный по правам ребенка в Башкирии Милана Скоробогатова заявила, что якобы все, что озвучивается негативного, - это все мелкие нарушения, недочеты, «единичные случаи». А в целом, все нормально. Что Вы на это ответите?

У людей, которые это заявляют, желание только одно — остаться работать в рамках существующей системы, им в ней удобно, потому что она позволяет осваивать достаточно большое количество бюджетных средств. Эти бюджетные средства идут в никуда. Реальной работы не производится. Их растаскивают различные НКО.

Соответственно, с моей точки зрения, это говорят те люди, которым нравится должность УПР. Должность УПР, к сожалению, выстроена в определенных форматах работы именно защиты прав детей.  Если ей придется переключаться на защиту прав семей, это придется реальной правозащитной деятельностью заниматься. А кто это хочет делать?

РВС: Но ведь есть такие УПР, как Геннадий Прохорычев во Владимирской области, который даже поддержал альтернативный доклад РВС президенту РФ.

Очень хороший УПР. К сожалению, это же очень яркий показательный феномен. Получается, что наша система выстроена таким образом, что в нее приходят люди, ориентированные на какие-то странные концепции, веяния западные и прочее.А люди вроде Прохорычева очень редко там оказываются. Таких УПР, которые стоят на почве российских традиционных ценностей и защиты семьи, можно по пальцам пересчитать.

А, в целом, позиция Скоробогатовой показывает, что она хочет остаться в рамках Стратегии действий в интересах детей, которая сделала детей инструментом для зарабатывания денег. Почему — это надо у нее спросить, может быть, это соответствует ее идеологическим убеждениям.

РВС: Уходя с КС, учредитель фонда «Наши дети» Ольга Власова заявила: «Я не хочу жить в государстве, которое вы собираетесь построить». Что она имела ввиду?

Человек, с моей точки зрения, ошибочно считает, что детские дом — это всегда ужас. Я был в детских домах, видел прекрасных выпускников детских домов, которые с очень большой теплотой отзывались о них. Для нее это детский концлагерь, а для меня гораздо худшей практикой является бездумная раздача детей в замещающие семьи.

Причем понятно, что эти дети, как правило, социальные сироты. Потому что реальные сироты уже давно закончились. Их практически всех уже раздали. В эти замещающие семьи направляют детей, которых изымают из  родных семей, потому что есть интерес у всех субъектов этого процесса перемещения ребенка из родной семьи в замещающую.

У больницы, в которую ребенок поступает, потому что она получает подушевое финансирование — пока он занимает больничную койку - за него платят. У социально-реабилитационного центра — за то, что ребенок в нем находится. У конкретной замещающей семьи, которая получает за ребенка выплаты. А какой есть интерес у опеки — с этим отдельно надо разбирать, это сложная тема. Почему, если есть интересы — они это отрицают? Феномен есть — а они отрицают.

РВС: Много лет Вы занимаетесь правозащитной деятельностью. Тем не менее, видна стена непонимания между Вами и бюрократами. Как Вы считаете, как дальше нужно действовать в данной ситуации и как переламывать ее в условиях, когда на это остается очень мало времени? Ведь детей продолжают забирать из семей.

Во-первых, необходимо переламывать чиновничью систему, которая загонит в гроб государство. Имеется ввиду не власть вообще, а именно бюрократическая система, которая заинтересована в том, чтобы все оставалось как есть. Потому если все дальше так будет продолжаться — мы получим через несколько лет огромную социальную напряженность. Потому что если люди поймут, что пахнет ювенальной системой, то ничем хорошим это не кончится.

Поэтому нужно отказываться от приоритета прав детей в ущерб правам семей, от бездумной раздачи детей в замещающие семьи,  убирать перекос в финансировании между родными и замещающими семьями. Необходимо больше уделять внимание не адресной работе с семьями, а искоренению тех условий и проблем, которые приводят к тому, что семьи оказываются в ситуации неблагополучия.

Нужно, в первую очередь, обязательно восстанавливать всю инфраструктуру детства. Когда у нас будут восстановлены ясли, детские сады и интернаты, в которых ребенок может находиться с понедельника по пятницу, тогда у нас просто система заработает по-другому, и перестанут разлучать ребенка с матерью из-за того, что она не работает, ибо она тогда работать сможет.

Это очень распространенная проблема, самая, наверное, острая. Можно еще массу предложений привести, но это самое основное.

Нельзя постоянно жить в практике правозащитной деятельности. Нужно переходить к решению проблемы на федеральном уровне. Ибо практики уже много. Нужно менять законодательство. Нужна политическая воля, чтобы прекратить этот беспредел, когда игнорируются все законы, защищающие семью, происходят массовые нарушения, а прокуратура и СК РФ очень редко на это обращают внимание.

РВС: Что нужно, по- Вашему делать, граждански активным родителям?

Нужно подключаться и идти работать. Нужно, во-первых, самим начать понимать, что происходит, во-вторых, рассказывать другим. Как только родители России поймут что происходит, ювенальная юстиция прекратится моментально.

Вопрос в другом. Если этот процесс будет сильно запущен, то перелом произойдет совсем нехороший. Социальная напряженность переходит в социальные взрывы. Не надо этого допускать, надо решить эту проблему до родительского бунта.

РВС: Расскажите, пожалуйста, о прошедшем в Уфе 25 апреля круглом столе «Бедность как повод неправомерного вмешательства в семью. Отобрание вместо поддержки»

- К сожалению, диалог с представителями власти у нас не получился. Они совершенно не собираются слушать общественников, которые непосредственно работают со случаями неблагополучия и разлучения детей с родителями. Самая главная проблема, с моей точки зрения, - это то, что есть феномен, от которого чиновники буквально отпихиваются руками и ногами.

Они говорят о своей практике, мы говорим о своей. Наши утверждения вступают в противоречие с их утверждениями. Но если такое происходит, то люди, которые реально заинтересованы в решении проблем в семейной политике государства, должны сесть, поговорить, признать позиции друг друга и найти какие-то точки согласия.

Но нам на это заявляют, что все это не существует, несмотря на то, что мы приводим десятки и сотни примеров по стране. При этом говорится, что у нас этого нет. В какой регион ни приедешь — везде отвечают так же, как в Уфе. Я это слышал и в других регионах.

Чиновники от опеки говорят: «У нас все хорошо, в Башкирии все хорошо». Непонятно, что хорошо? Ведь здесь же на мероприятии местный журналист ИА «Красная Весна» заявил, что недавно в селе Приуралье Архангельского района Башкирии был случай, в котором зафиксирована масса нарушений.

Нежелание слушать факты – это позиция, которую сейчас проявляют лица и организации, связанные с опекой. Остро встал вопрос о том, что надо что-то менять в семейной политике, а те люди, которые заинтересованы в том, чтобы все было, как есть, яростно этому сопротивляются.

Лично мне кажется, что люди в этом заинтересованы не только идеологически, но и материально. Потому что, с моей точки зрения, в большинстве случаев, никакой реальной помощи семьям не оказывается. А реально происходит растаскивание бюджета. То есть работы никакой не производится, а бюджет растаскивается. Работать не умеют, а как показывает практика подобных мероприятий, еще и не хотят.

РВС: Оппонируя Вам на круглом столе, начальник управления по опеке и попечительству Уфы Татьяна Квасникова заявила, что их зарплата от разлучений детей с родителями не зависит, и потому никакой материальной заинтересованности у них нет. Как Вы это прокомментируете?

- Я, к сожалению, не обладаю данными по Башкирии. Но у меня есть знакомые, которые достаточно длительное время работали в системе распределения детей, в системе социально-реабилитационных центров. Это Пермский край. И я абсолютно точно знаю, что, действительно, за разлучение детей с родителями, наверное, премии и нет, а вот за их распределение премия есть.

Чем меньше детей в месяц они отправят в так называемые замещающие семьи («устроят в семьи»), тем больше вероятности, что они лишатся премии. Это делает руководство исходя из своих положений. И у них есть план распределения детей в «семьи», а два и два сложить особых трудностей не представляет.

Если разлучать мало детей с родителями, то их будет мало для распределения. То есть, если они утверждают, что у них нет никакой заинтересованности - пусть они всю тарифную сетку выложат, а мы посмотрим. Надо еще понимать, что существуют такие моменты, как коррупционный и криминальный.

Конечно, у меня нет доказательств. Но ко мне поступала информация о том, что сотрудники органов опеки и попечительства требуют с замещающих и приемных семей откаты за то, чтобы те могли взять в семью ребенка. Причем на регулярной основе.

То есть, в замещающих семьях производятся какие-то выплаты, а часть выплат тайно идет сотрудникам опеки. И, кстати, недавно в Екатеринбурге по такому случаю было заведено уголовное дело. Не знаю, чем оно закончилось, но это — факт. Просто это нужно работать не журналистом, в рамках журналистского расследования, а в рамках оперативного расследования. Этим должны заниматься компетентные органы.

У нас полномочий таких нет. Нам постоянно говорят — приезжайте к нам, посмотрите, как мы работаем. Я вот уже шесть лет работаю, и могу точно сказать, что если я приеду и начну смотреть, как они работают, они работать не смогут. Потому что я буду указывать на постоянные нарушения законодательства.

Более того, я точно знаю, как проверить, нарушаются ли законы, нарушаются ли права детей и семей. И поэтому мне, как общественнику, никто эту проверку мне провести не даст. К сожалению, Следственный комитет и другие структуры почему-то смотрят на это сквозь пальцы.

РВС: На круглом столе Уполномоченный по правам ребенка в Башкирии Милана Скоробогатова заявила, что якобы все, что озвучивается негативного, - это все мелкие нарушения, недочеты, «единичные случаи». А в целом, все нормально. Что Вы на это ответите?

У людей, которые это заявляют, желание только одно — остаться работать в рамках существующей системы, им в ней удобно, потому что она позволяет осваивать достаточно большое количество бюджетных средств. Эти бюджетные средства идут в никуда. Реальной работы не производится. Их растаскивают различные НКО.

Соответственно, с моей точки зрения, это говорят те люди, которым нравится должность УПР. Должность УПР, к сожалению, выстроена в определенных форматах работы именно защиты прав детей.  Если ей придется переключаться на защиту прав семей, это придется реальной правозащитной деятельностью заниматься. А кто это хочет делать?

РВС: Но ведь есть такие УПР, как Геннадий Прохорычев во Владимирской области, который даже поддержал альтернативный доклад РВС президенту РФ.

Очень хороший УПР. К сожалению, это же очень яркий показательный феномен. Получается, что наша система выстроена таким образом, что в нее приходят люди, ориентированные на какие-то странные концепции, веяния западные и прочее.А люди вроде Прохорычева очень редко там оказываются. Таких УПР, которые стоят на почве российских традиционных ценностей и защиты семьи, можно по пальцам пересчитать.

А, в целом, позиция Скоробогатовой показывает, что она хочет остаться в рамках Стратегии действий в интересах детей, которая сделала детей инструментом для зарабатывания денег. Почему — это надо у нее спросить, может быть, это соответствует ее идеологическим убеждениям.

РВС: Уходя с КС, учредитель фонда «Наши дети» Ольга Власова заявила: «Я не хочу жить в государстве, которое вы собираетесь построить». Что она имела ввиду?

Человек, с моей точки зрения, ошибочно считает, что детские дом — это всегда ужас. Я был в детских домах, видел прекрасных выпускников детских домов, которые с очень большой теплотой отзывались о них. Для нее это детский концлагерь, а для меня гораздо худшей практикой является бездумная раздача детей в замещающие семьи.

Причем понятно, что эти дети, как правило, социальные сироты. Потому что реальные сироты уже давно закончились. Их практически всех уже раздали. В эти замещающие семьи направляют детей, которых изымают из  родных семей, потому что есть интерес у всех субъектов этого процесса перемещения ребенка из родной семьи в замещающую.

У больницы, в которую ребенок поступает, потому что она получает подушевое финансирование — пока он занимает больничную койку - за него платят. У социально-реабилитационного центра — за то, что ребенок в нем находится. У конкретной замещающей семьи, которая получает за ребенка выплаты. А какой есть интерес у опеки — с этим отдельно надо разбирать, это сложная тема. Почему, если есть интересы — они это отрицают? Феномен есть — а они отрицают.

РВС: Много лет Вы занимаетесь правозащитной деятельностью. Тем не менее, видна стена непонимания между Вами и бюрократами. Как Вы считаете, как дальше нужно действовать в данной ситуации и как переламывать ее в условиях, когда на это остается очень мало времени? Ведь детей продолжают забирать из семей.

Во-первых, необходимо переламывать чиновничью систему, которая загонит в гроб государство. Имеется ввиду не власть вообще, а именно бюрократическая система, которая заинтересована в том, чтобы все оставалось как есть. Потому если все дальше так будет продолжаться — мы получим через несколько лет огромную социальную напряженность. Потому что если люди поймут, что пахнет ювенальной системой, то ничем хорошим это не кончится.

Поэтому нужно отказываться от приоритета прав детей в ущерб правам семей, от бездумной раздачи детей в замещающие семьи,  убирать перекос в финансировании между родными и замещающими семьями. Необходимо больше уделять внимание не адресной работе с семьями, а искоренению тех условий и проблем, которые приводят к тому, что семьи оказываются в ситуации неблагополучия.

Нужно, в первую очередь, обязательно восстанавливать всю инфраструктуру детства. Когда у нас будут восстановлены ясли, детские сады и интернаты, в которых ребенок может находиться с понедельника по пятницу, тогда у нас просто система заработает по-другому, и перестанут разлучать ребенка с матерью из-за того, что она не работает, ибо она тогда работать сможет.

Это очень распространенная проблема, самая, наверное, острая. Можно еще массу предложений привести, но это самое основное.

Нельзя постоянно жить в практике правозащитной деятельности. Нужно переходить к решению проблемы на федеральном уровне. Ибо практики уже много. Нужно менять законодательство. Нужна политическая воля, чтобы прекратить этот беспредел, когда игнорируются все законы, защищающие семью, происходят массовые нарушения, а прокуратура и СК РФ очень редко на это обращают внимание.

РВС: Что нужно, по- Вашему делать, граждански активным родителям?

Нужно подключаться и идти работать. Нужно, во-первых, самим начать понимать, что происходит, во-вторых, рассказывать другим. Как только родители России поймут что происходит, ювенальная юстиция прекратится моментально.

Вопрос в другом. Если этот процесс будет сильно запущен, то перелом произойдет совсем нехороший. Социальная напряженность переходит в социальные взрывы. Не надо этого допускать, надо решить эту проблему до родительского бунта.

Источник
#Ювенальнаяюстиция, #Изъятиедетей, #Коммерциализация, #Сиротство, #Опека, #РВС, #Комментарийэксперта
Tags: #Опека, #Ювенальнаяюстиция, Изъятие детей, Комментарий эксперта, Коммерциализация, Опека, РВС, Сиротство, Ювенальная юстиция
Subscribe

promo rvs ноябрь 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment