?

Log in

No account? Create an account
РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel wrote in rvs
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

КАК ИМЕННО?Collapse )


promo rvs november 14, 2013 18:43 8
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

Технология уничтожения

Пользователь sokura сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] нал взят у в Технология уничтожения [...]

это пострашнее войны.

А теперь, что НА САМОМ ДЕЛЕ писал Дж. Овертон

"Главная проблема с цитатами в интернете в том, что их никто не проверяет". В.И.Ленин

Самое главное заключается в том, что Овертон не применял понятие "окна возможностей" к приемлемости/неприемлемости какого-то явления для общества! Он применял его к вмешательству/невмешательству государства в какую-то сферу общественной жизни. (Сразу скажу - сексуальную жизнь ему даже в голову не приходило рассматривать!). Пояснить можно на примере... ну, допустим, строительства сортира на даче. Есть два крайних состояния: полное невмешательство государства в это дело, и полное государственное регулирование (сортиры на дачах может строить только сортирный департамент министерства строительства после согласования с минздравом, минприроды и минобороны). И есть текущее положение дел в этой области: для постройки сортира нужно собрать 12 справок и отнести их в три гос.конторы.

Где же здесь "окно возможностей"? О нем имеет смысл говорить в двух случаях: а) в обществе возникает недовольство текущим положением дел (т.е. граждане начинают писать в бложиках "сколько можно терпеть?! какого хрена я должен собирать хренову тучу справок, чтобы построить хренов сортир?!", или же наоборот "куда смотрит государство?! сосед-буржуй построил прямо у моего забора трехэтажный сортир заслоняющий солнце помидорам! почему такие вещи никто не регулирует?!"; б) в какую-нибудь начальственную голову приходит светлая мысль, что надо бы текущее положение дел изменить (обычно в сторону увеличения гос.контроля).

Т.е. возникает ситуация, когда надо поменять положение дел (народ ропщет или начальство распорядилось). Но политики и чиновники очень не любят перемены. Особенно если это демократически избранные политики. Потому что в этом случае их в первую очередь заботит не благо народа, а переизбрание на следующих выборах. Поэтому они не могут взять и поменять текущее положение дел на один из крайних случаев (т.е. полная свобода и анархия либо полное гос.регулирование). Реально им нестрашно вносить небольшие изменения. Скажем, уменьшить число справок для сортира с 12 до 8. Или, наоборот, увеличить с 12 до 16. Потому что если проделать что-то более радикальное, то народ начнет кидаться какашками в бложиках, в зомбоящике появится ехидный репортаж на тему сортирного вопроса, который всех испортил, и т.п.

Вот эти самые "плюс-минус четыре справки для строительства сортира" и есть то самое "окно возможностей". Всё. Никакой эватаназии детей-жертв гомосексуального инцеста. А где же страшные мозгоразжижающие технологии? Сейчас будут! Потому что про расширение и сдвигание "окна возможностей" Овертон тоже писал. И писал он вот что:

Откуда, собственно, берется "ширина окна", те самые "плюс-минус четыре справки"? Почему именно четыре, а не две или шеть? А берется она из представления политиков и чиновников о народе и его желаниях. При этом политики и чиновники на практике обычно страшно далеки от этого самого народа. Поэтому представления формируются на основе некоей модели сферического народа в вакууме, существующей только у них в головах, но никак не в окружающей действительности. Поэтому надо как-то доносить до политиков и чиновников информацию о РЕАЛЬНЫХ желаниях народа.

Кто это будет делать? Ну, например, всякие общественные объединения, фонды и т.п. То, что у нас называют НКО, и чем является тот же Центр Макмилана в своем штате Мичиган (а вы думали это секретный центр политтехнологий Госдепа?). Как они это будут делать? Как минимум, проводить опросы общественного мнения и публиковать результаты. Еще лучше - проводить всякие аналитические исследования типа: поднять историю принятия законов, регулирующих строительство сортиров на дачах и показать, как и чего изменялось в общественной жизни с принятием очередного закона в этой сфере. В результате исследования может быть как просто корреляция степени довольства жизнью и степени гос.регулирования сортирной сферы, так и выявление причинно-следственных связей с анализом влияния различных вторичных факторов.

Можно ли применить все это к поеданию гомосексуалистов каннибалами? Ну да, в принципе можно. Какая из всего этого мораль? ИМХО такая, что при чтении интернета нужно чаще использовать "странную штуку в башке".

(с) Человек не поленившийся почитать первоисточник.

Edited at 2014-01-16 05:44 pm (UTC)

Re: А теперь, что НА САМОМ ДЕЛЕ писал Дж. Овертон

Так вы это самое и описали - только не указали, что НКО может бороться не за пожелания народа, а за желания конкретной социальной группы. Чьи желания и выдаются за народные.

То есть есть группа любителей трехэтажных сортиров. Дальше она проводит научную конференцию, посвященную величайшим сортирам в истории от Древнего Египта до наших дней. Выделяются радикальные сторонники-семиэтажники, которых будут использовать для пугания:"Мы-то хотим всего три этажа, не то что эти". Выделяются радикальные противники-натуристы, приводящие цитаты из Левита про испражнение вне стана и лопатку, которую надо носить с собой. Противники трехэтажных сортиров приравниваются к натуристам поголовно - хотя они всего лишь хотят, чтоб сортиры были одноэтажными и не загораживали грядки с клубникой. Далее по списку.
И так, раскочегаренная НКО бюрократия сдвигает окно возможностей в сторону разрешения строительства трехэтажных сортиров.

Но самое интересное начинается после получения вожделенного разрешения. Структура-то, созданная для раскочегаривания бюрократов, НКО это - никуда не делось. Люди в нем все еще хотят есть, а кроме борьбы за права сортиростроителей, они ничего делать не умеют. Более того, бюрократия уже зашугана этим НКО. И тут у них, у обоих, включается квадратно-гнездовой способ мышления. Теперь трехэтажные сортиры должны стать обязательными! НКО это даст еще долгие годы сладкой правозащиты и оплачиваемой борьбы. Бюрократия просто по другому не мыслит - если что-то становится обязательным, то под это должен быть выделен бюджет, это должно быть прописано в ГОСТах, технических регламентах и учебных планах.

После этого сторонников одноэтажных сортиров спасет только своя организация и прохождение того же пути.

Кстати, дайте ссылку на Овертона.

Edited at 2014-01-16 07:53 pm (UTC)

(Suspicious comment)

Технология уничтожения

Пользователь foxcontra сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Технология уничтожения

Пользователь lutrovich сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Как легализовать педофилию за 5 простых шагов

Как легализовать педофилию за 5 простых шагов.
Интересная статья Джо Картера (Joe Carter) с реальными примерами этих шагов:
http://perevodika.ru/articles/22649.html

Технология уничтожения

Пользователь eremkin_kub сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Работающая технология зомбирования

Пользователь i_know_my_name сослался на вашу запись в записи «Работающая технология зомбирования» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Отличная статья!

ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ

Пользователь aleksandranata сослался на вашу запись в записи «ТЕХНОЛОГИЯ УНИЧТОЖЕНИЯ» в контексте: [...] http://rvs.livejournal.com/27431.html [...]

Всегда подозревала, что именно так и делается, но как здорово всё разложено по полочкам. Спасибо, утащила к себе.

Почему вы считаете возможным есть младенцев свиней и коров и не считаете возможным есть младенцев человека? Это ханжество.

Автор статьи очень ловко прячет серьезное передергивание за красивой аналогией. Каннибализм выбран на роль абсурдного предмета для легализации не случайно - он ведь ассоциируется с тем, что кого-то убивают, чтобы съесть. А если рассматривать конкретно поедание человеческого мяса, независимо от убийства? Что в этом принципиально плохого, если не рассматривать "традиционные ценности" и табу? А если это мясо выращено в пробирке - тоже будем разводить идиотский антинаучный срач?

Любые действия, не подвергающие личность насилию - должны быть разрешены в цивилизованном обществе. Точка. Табу - это удел дикарей.

P.S. Я лично всегда удивлялся тому, как человек в экстремальной ситуации, когда стоит выбор - съесть тело мертвого товарища или умереть - может выбрать последнее. Товарищу уже все равно, так зачем же умирать самому?

Edited at 2014-01-16 10:03 pm (UTC)

Описанная в данном посте технология сегодня очень замечательно используется российским государством.

Еще вчера геи в России были не просто в порядке вещей. Они были поп-звездами. Потом начали говорить, что-то о детях, что дескать их (детей то есть) нужно уберечь от пропаганды чего-то там. Под это дело пропихнули закончик. Ведь благое же дело детей защищать.

Потом Леонтьев на центральном канале ТВ предлагает сжигать сердца геев. Молодец: Приказом Путина пошел на повышение.

Сейчас вот Охлобыстин кричит о том, что лично сжигал бы геев в печах.

И где сейчас Охлобыстин с своими призывами? На свободе.

Технология отлично работает, только в противоположном направлении.


Геи никогда в россии не были в порядке вещей....