?

Log in

No account? Create an account
РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel wrote in rvs
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

КАК ИМЕННО?Collapse )


promo rvs ноябрь 14, 2013 18:43 8
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

Это должен знать каждый здравомыслящий человек. Как на

Пользователь stepan_zweruga сослался на вашу запись в записи «Это должен знать каждый здравомыслящий человек. Как нам легализировать каннибализм.» в контексте: [...] нал взят у в Технология уничтожения [...]

Михаил Хазин представляет: О манипуляции обществом, ка

Пользователь savva30 сослался на вашу запись в записи «Михаил Хазин представляет: О манипуляции обществом, как навязывают самоуничтожение» в контексте: [...] статью анонимного автора [...]

Технология уничтожения

Пользователь moyoatik сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

а у радикальных муслимов считается немыслимым, чтобы женщина ходила с открытым лицом. И без сопровождения мужа или родственника. Или водила машину.
Т.е. как только все это будет приемлемо - все, 3.14зда этой "цивилизации".
Согласно статье - чем больше ограничений в обществе, тем оно более высокоморально?
Ну-ну. Валите в Северную Корею. Энторнетов у них, правда, нету. Денюжку сложно будет зарабатывать.

Ну и с десяток перепостов в первых же каментах...
И каждый из этих, поди, считает, что долбиться в очко - это плохо. А быть дешевой шлюхой - ничо, намана. Приемлемо.

В официальном описании ПРО США не написано, что это против России.

Edited at 2014-01-31 03:23 pm (UTC)

Моральный геноцид

Пользователь gorenskiyles сослался на вашу запись в записи «Моральный геноцид» в контексте: [...] нал взят у в Технология уничтожения [...]

Описанная технология расчитана на длительный период времени. Соответственно и противодействие должно быть длительным. В противном случае вы просто окажетесь в списке "экстремистов" над которыми только смеются.
Навсегда похоронить подобную технологию можно только отказавшись от своих свобод в пользу... ну например Царя.
Демократия давно перестала быть "народоуправлением" и так уже. Так зачем продолжать тешить себя иллюзией того, что ты можешь что то изменить? Есть хорошо проработанная наука которая знает как нужно преподнести народу факты чтобы народ сделал "правильный " выбор.
На этой иллюзии демократии и основана описанная технология. Отбери у нее народ - и она не будет работать.

Технология уничтожения

Пользователь iswaw сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Технология уничтожения

Пользователь dmb2012i сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Почитал. Грустно. С дьявольщиной предлагают бороться бесовщиной... Ноу коммент.

Почему эта дрянь у меня во френдленте?!

Технология уничтожения

Пользователь koa_pilot сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Слишком сложно

* Это не технология, это игра типа "кошки-мышки". Чтобы что-то легализовать, надо не окна двигать, а легализовать: "нажми на кнопку, получишь результат"©, вот и вся технология. Общество встанет на дыбы? Какое именно? Да и пусть встаёт, его же не заставляют заниматься неугодными вещами, насильно никому не скармливают, как замкнутая система оно не страдает, а остальная МАССА живёт вне Общества, обществом не является, делает "свой выбор" (о котором узнаёт из ящика), а Общество не имеет достаточных оснований противодействовать тому, что происходит за его пределами, и если Общество сердится, значит что-то у него в консерватории неправильно.
Мысленный эксперимент. Общество, например семья, против всяческой педиатрии, законы тоже однозначно её осуждают, в СМИ не обсуждают, а 99% соседей в многоэтажке/районе/стране, где проживает эта семья, занимаются столь вопиющим грехом - и все довольны. Или наоборот, законы разрешают всякие безобразия, 1% населения ими занимается, а 99% недовольны. Как же лучше и кому?
* Уничтожение человеческих сообществ? "Дружба крепкая не сломается"©, а не крепкую не жалко. Крепкое [со]общество крепкО за счёт организованного взаимодействия людей между собой. Взять, к примеру, тот же ЖЖ с его сообществами - крепки ли они? Организованное взаимодействие людей есть, но не между собой, а с порталом, с машиной. Взаимодействие людей между собой тоже есть, но слабо организованное. Такое сообщество порушить пара пустяков, как, впрочем, и построить.
* Т.н. "вертикаль власти" - крепкое, но закрытое (потому и крепкое) сообщество с грамотно построенной структурой, двумя словами - "все свои", она свешивается до уровня т.н. "местного самоуправления" (самоуправства). Основная Масса бесструктурна, в ней "все чужие", в т.ч. и для власти наверху, взаимодействие с которой происходит практически без обратной связи, управляется исключительно сверху. Поэтому а) запреты и легализация чего-либо для Массы осуществляются Обществом в своих интересах, б) если кто-то в Массе против, он либо терпит, отстраняется от предмета несогласия, либо стремится войти в состав Общества, чтобы там уже повлиять на расклад, в) когда Массу подвергают шокотерапии, это активизирует стремление людей влиться в Общество, а в экстремальном случае и ввиду закрытости и ограниченной растяжимости Общества наверху - преобразовать Массу в Общество внизу, перестать зависеть от верхов, что Массе только на пользу, но всё упирается в её неспособность и нежелание организованно взаимодействовать.
* Однополые браки это плохо? А разнополые, размножение до упора - хорошо? Откуда это следует? Только из того, что "всегда так было" и "мы все так делаем". Но и убийства всегда были - это тоже хорошо? А ведь плохие убийства - прямое следствие хорошего нарождения, и если бы было принято рождать потомка только чтобы передать ему в личное владение царство не менее 100 км², то рождение детей каждой кухаркой считалось бы кощунством равносильным убийству. И то же самое с выпивкой, куревом и "зоофилией" (поеданием животных) - их "оправдывает" только привычность.

Здравствуйте, мне очень понравилась ваша статья, но кое-что на мой наивный взгляд не сходится. А если по такой методике внедрять закон "каждая семья обязуется прежде чем родить собственного ребенка, усыновить ребенка из дет дома, пока таковые в этих домах остаются"? Все таки эта идея выглядит скорее положительно, чем отрицательно, но делает ли ее ужасным обманом сам факт, что она была внедрена таким образом? Нет? Тогда почему каннибализм или гомо это плохо? Скажете что оно ведет к уничтожению? Отнюдь. Гомосексуалисты могут зачать ребенка и зачастую делают это, прибегая к помощи противоположного пола. А съеденным можно быть частично, не обязательно быть убитым для этого. Выходит, что технология не опасна сама по себе, ведь она одинакова как для хороших, так и для плохих идей. Если ваша теория пойдет в массы, люди перестанут верить во все и думать 600 раз прежде чем принять в свою драгоценную голову ту или иную мысль, и в том числе благую.

а что плохого, что начнут думать? всегда невредно :) над хорошим тоже.

Технология уничтожения

Пользователь 3abota сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]