?

Log in

No account? Create an account
РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
Технология уничтожения
scared
zuhel wrote in rvs
Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

КАК ИМЕННО?Collapse )


promo rvs november 14, 2013 18:43 8
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

самое слабое место в примере "хотели быть съеденными"

- без этого ничего получится, а получатся только криминальные сводки
- при любой пропаганде никто свое тело в здравом уме после смерти для съедения не будет завещать

пшик. и нет статьи

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Насчет педофилии как раз хорошо, что говорят. Это явление очень распространенное, куда шире, чем гомосексуальность. Когда о нем не говорили, его как-бы и не было, а жертвы... ну чего в с ними было возиться, не убили же, вырастут, забудут, и вообще дело житейское. А теперь этими обсуждениями общество проводит более четкую границу, что это-преступление, а не житейское дело, и что у него такие-то признаки.
То же самое было насчет домашнего насилия. В конце пришли к выводу, что бить детей ремнем - преступление а не воспитание, и лупить жену - тоже преступление а не прояснение отношений.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)

Технология уничтожения

Пользователь nrbakert_tashuk сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] համար սա մահացու վտանգավոր է: Շատ հետաքրքիր հոդված է: Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Только последний раздел с многообещающим заголовком "Как сломать технологию" так и не дает внятного ответа :(

В принципе не обо всём, но о многом можно догадаться. Методом "От противного" называть вещи своими, желательно сильными именами: гендер - гомосексуализм - педерастия - содомство - ВЫРОДКИ, антропофилы - антропогаги - каннибалы - ЛЮДОЕДЫ,УПЫРИ. Клеймить позором защищающих порок и зло.

бред параноика, и больше ничего. Вы что тут все, с дуба рухнули??

Вот и троллик из антропофилов подошел. Как всегда, аргументы самые что ни есть логичные и основанные на фактах.

Технология уничтожения

Пользователь ptah57 сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Концепция окна Овертона

Пользователь gladilin сослался на вашу запись в записи «Концепция окна Овертона» в контексте: [...] http://rvs.livejournal.com/27431.html [...]

Касательно подмены истинного названия вещей - вот почему так важно "называть вещи своими именами на каждом базаре", используя простые русские "говорящие" слова!!!

Справедливо подмечено. Я лично за использование русских слов. Американизмы вроде "маркет", "билдинг", "менеджер", "кастинг" меня просто раздражают. От этой пакости русский язык надо очищать. А уж вывески с латинскими буквами типа "clever hous" просто бесят. Но самое мерзкое ощущение бывает, когда я вижу в СМС сообщении фразы, написанные на русском, но английскими буквами. И вот это уже серьёзно. К оккупации готовят потихоньку таким образом. Потом раз, и решит какой-нибудь деятель заменить кириллицу на латиницу, а что, оптимизация, сокращение количества букв, упрощение (а то вот у нас 33 буквы - "неэффективно", даёшь 26). И - вуаля - нас и языка лишат. Вот он, звериный оскал вестернизации и глобализации!

Глобалисты идут на всё, лишь бы уничтожить людей. По их мнению, на Земле на всё человечество не хватает ресурсов!

Хорошая статья. Спасибо автору. Прочёл с большим интересом.

Статья о том, как вещи, считавшиеся неприемлимыми и даже не дискуссионными, входят в нашу жизнь. Автор изначально, на уровне эмоций и безапеляционных утверждений заявляет - что выход какого-либо понятия из табуированной области в пространство дискуссии и последующего принятия этого понятия обществом - есть абсолютное зло.

Например каннибализм (или гомосексуальность).
Ипокон веков каллибализм (гомосексуальность) считался неприемлемым поведением, но у нас же свобода слова и люди начинают обсуждать эти темы, кто-то начинает их защищать и вот уже у каннибализма (гомосексуальности) есть свои защитники и поклонники. А еще спустя время мы забываем как объективное зло стало нормой современной жизни.

Автор без сомнения передергивает.
"Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены."

Давайте я тоже вспомню такие, "чуждые обществу" идеи, которые ему потом пришлось принять.

ИДЕЯ РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ.
Раньше, например, совершенно нормальным считалось, что цвет кожи одних людей позволяет им унижать и эксплуатировать других людей. Что женщина не имела права входить в театр, работать врачом или педагогом, вообще по сравнению с современным обществом не имела никаких прав.
А еще раньше, совершенно нормальным считалось что человек который не желает ходить в церковь - пособник Диавола и его надо сжигать.

Кстати каннибализм, возвращение которого так опасался автор - как раз и есть пережиток древного общества, от которого оно со временем отказалось - сделав эту тему дискуссионной. Кто-то однажды встал и спросил - а почему я должен жрать этого чувака?

Способность мыслить - это способность в первую очередь задавать вопросы и искать на них ответы. И да, если мы сегодня не хотим есть младенцев мы не должны запрещать обсуждение пожирания младенцев. Мы должны объективно уметь донести до людей почему жрать младенцев - неэффективно и глупо и бессмысленно.

Статья как бы говорит нам - перестаньте обсуждать. Перестаньте задавать вопросы иначе однажды кто-то ответит вам на них таким образом, что вы согласитесь, что многие ваши нормы и обычаи, которых вы держались многие поколения - бессмысленны. Но в этом нет зла самого по себе. Многие наши нормы просто приняты нами инстинктивно и мешают. В ходе дискуссии мы сможем выявить их и отказаться от них. Какие-то останутся неизменны.

Я как человек с атеистическим и как мне кажется рациональным мировоззрением, считаю что нормы можно и нужно обсуждать.

/Кстати каннибализм, возвращение которого так опасался автор - как раз и есть пережиток древного общества, от которого оно со временем отказалось/
Педерастия тоже казалось пережитком далёкого прошлого...

Технология уничтожения

Пользователь andrey_stifeev сослался на вашу запись в записи «Технология уничтожения» в контексте: [...] Оригинал взят у в Технология уничтожения [...]

Частично согласен с Вами, но тогда во весь рост должен подняться вопрос ответственности за слова. И люди, защищающие зло и порок, должны обществом клеймиться, осуждаться и становиться "пугалами".

Edited at 2014-01-15 11:35 am (UTC)