?

Log in

No account? Create an account
РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
Плутовство: лисьи проделки лоббистов антисемейного закона
ювенальная
antismith wrote in rvs

[В русской народной сказке плутовка-лиса для того, чтобы выманить глупого петушка из дома рассказывает ему небылицы: дескать куры обижают петухов - сами что-то вкусное клюют, а петухам не дают. Эта сказка вспоминается при наблюдении за спектаклем, который разыгрывают феминистки для того, чтобы протолкнуть в России закон о профилактике семейно-бытового насилия. Совпадение просто поразительное: при помощи нарисованных побоев, поддельной статистики, лживых заявлений о безумном уровне насилия в семьях и бездействии полиции феминистки пытаются спровоцировать женщин выступить в поддержку губительного для российских семей закона о профилактике семейно-бытового насилия. И лисы даже особенно не скрываются, да и намерений своих антисемейных не прячут. Даже наоборот - нагло вступают в полемику через Cosmopolitan. Но кто это пишет? Давайте к ней присмотримся повнимательнее]

В русской народной сказке плутовка-лиса для того, чтобы выманить глупого петушка из дома рассказывает ему небылицы: дескать куры обижают петухов - сами что-то вкусное клюют, а петухам не дают. Эту сказку я вспомнил, наблюдая за спектаклем, который разыгрывают феминистки для того, чтобы протолкнуть в России закон о профилактике семейно-бытового насилия.

Совпадение просто поразительное: при помощи нарисованных побоев, поддельной статистики, лживых заявлений о безумном уровне насилия в семьях и бездействии полиции феминистки пытаются спровоцировать женщин выступить в поддержку закона о профилактике семейно-бытового насилия.

Кто-то возразит, что домашнее насилие не является выдумкой феминисток, что есть масса неблагополучных семей, где мужчины распускают руки, и что вести борьбу с насилием в семьях необходимо. Всё это правильно, никто не спорит, что профилактика насилия в семьях нужна. Вопрос не в этом, а в том, кто и какое «лекарство» от домашнего насилия пытаются вам прописать.

Возвращаясь к сказочному сюжету: во взаимоотношениях курочек и петушков действительно могут существовать проблемы, но разговаривать с лисой об этих проблемах нелепо! Плутовку-лису проблемы куриного царства волнуют лишь постольку поскольку ей нужно выманить жертву из дома. Давайте посмотрим на этих «лисиц», которые с таким жаром борются за принятие закона.

Когда в СМИ и соцсетях началась активная кампания, разоблачающая якобы безумный уровень насилия в российских семьях, нашлись люди, которые стали доносить другую точку зрения. Они предъявили реальную статистику МВД, в противовес фальшивой статистике феминисток, показали, что количество тяжких преступлений в российских семьях год от года снижается. Кроме того, они разоблачили ювенальную подоплеку продвигаемого феминистками законопроекта.

Читать также: «Семейное насилие» — «правозащитная» манипуляция

Ох, как это не понравилось феминисткам! С их стороны посыпались проклятия, перемежаемые с обвинениями, будто их оппоненты – это проплаченные боты.

21 августа на сайте журнала Cosmopolitan была размещена статья Екатерины Поповой «"Будут сажать за шлепки": пять мифов про закон о домашнем насилии». Основной посыл статьи в том, что критикующие этот закон граждане в текст документа не заглядывали.  Попова уверяет, что никто не посягает на семью, и что закон о семейно-бытовом насилии позволит сократить число случаев, когда семейные отношения «заканчиваются не разводом, а надгробной плитой».

Читать также: ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА Проекта ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия

Присмотримся внимательнее к автору.

Екатерина Попова, как указано в кратком гиде по современному феминизму (опубликован 7 марта 2019 года на lenta.ru) названа журналисткой и блоггершей, представительницей так называемого «регионального феминизма». На сайте Cosmopolitan размещен ряд статей Поповой по теме феминизма: «Мифы о феминизме: развенчивает Екатерина Попова», «Что думают феминистки о мужчинах: рассказывает Екатерина Попова» и т.д.

Екатерина Попова выступает с радикальных феминистских позиций, заявляя, что женщины лучше мужчин: «Я считаю, что в большинстве своем они [женщины – примечание] лучше — добрее, ответственнее, трудолюбивее, эмпатичнее, смелее, умнее, последовательнее. И я не вижу ни одной причины замалчивать свое мнение».

Если феминистка заявляет, что женщины просто по факту принадлежности к своему полу лучше мужчин, то что из этого следует? Что борьба с мужчинами ведется не за равенство, не за принятие справедливых для женщин и мужчин законов, а за власть женщин, за новый матриархат. Как будут смотреть представители этого радикального направления феминизма на традиционную семью? Как на пакостный пережиток, с которым необходимо покончить.

Но Екатерина Попова тесно связана не только с феминизмом, но и с чайлдфри. Что такое чайлдри? Формально эта субкультура основана на сознательном отказе от родительства. А фактически все сложнее. Ведь для того, чтобы принять решение не заводить детей не требуется объединяться в какие-то группы.

Лейтмотив большей части материалов чайлдфри-групп – это чувство крайней брезгливости не только по отношению к детям (которых в этой среде называют «личинками»), но и по отношению к матери («овуляшке»).  Чайдфри коллекционируют всё, что показывает беременную женщину, мать или ребенка в самом отвратительном ракурсе.

Читать также: Новое родительство. От «чайлдфри» и «чайлдхейт» к «интенсивному материнству»

Нет ничего более враждебного родительству, чем чайлдри. Но Екатерина Попова не только подписана на чайлдфри-группы, но и пишет заметки, посвященные этой субкультуре. Одна из ее свежих статей в журнале «Психология эффективной жизни» называется «"Зачем ты вообще живешь? " Пять проблем, с которыми сталкиваются чайлдфри».

Что же получается? Cosmopolitan публикует статью Екатерины Поповой, в которой автор с видом эксперта уверяет читателя, что закон о домашнем насилии необходим, и что никакой угрозы для семьи он не представляет. Но граждане, которые ее читают, не знают, что автор - радикальная феминистка и чайлдфри.

Вы полагаете, что «лису» волнует благополучие российских семей?! Этот «эксперт» вам так насоветует, что мало не покажется!

В статье «"Будут сажать за шлепки": пять мифов про закон о домашнем насилии» Попова успокаивает читателя: мол, не слушайте тех, кто говорит, что депутаты хотят сажать родителей за шлепки, это все миф. И тут же заявляет, что сенатор Андрей Клишас, оказывается, «не исключает, что домашние побои снова будут криминализированы». Автор не видит здесь противоречия? Читатель его тоже не видит?

Напомню, в России декриминализованы побои по статье 116 УК РФ – т.е. побои, которые не нанесли никакого, даже самого легкого вреда здоровью. Например, шлепки, пощечины. Никакие другие виды побоев не были декриминализованы. Соответственно, когда Екатерина Попова пишет, что представители власти снова поднимают вопрос о криминализации 116 статьи, то это как раз и означает приравнивание шлепков к уголовному преступлению. Именно об этом заявляет Клишас, и не надо лукавить – феминистки в соцсетях криминализацию побоев горячо поддерживают. Получается, что феминистки борются за то, чтобы шлепок по попе стал уголовным преступлением, но гражданам заявляют другое – мол, не бойтесь, никто не думает о том, чтобы сажать вас за шлепки. Это плутовство.

Не буду подробно разбирать тезисы Поповой о том, что закон о домашнем насилии направлен на профилактику насилия, и что будто бы без этого закона никакой профилактики проводить нельзя. И то, и другое блестяще опровергла судья в отставке Людмила Виноградова в статье «Фальшивая борьба с "семейно-бытовым насилием"».

Однако, хочу обратить внимание на то, в чем Попова видит смысл проводимой профилактики:

«Говорить, что закон о профилактике домашнего насилия нарушает неприкосновенность личной жизни, — это как жаловаться, что пожарные нарушают неприкосновенность жилища, когда его тушат.

Нет никакой ценности и сакральности в семье, где кто-то считает нормальным бить, угрожать и отбирать чужие деньги. Такие браки распадаются и сейчас, без всякого вмешательства государства. Закон о профилактике лишь позволит сократить число случаев, когда они заканчиваются не разводом, а надгробной плитой».

Т.е. речь идет не о том, чтобы сохранить семью, дать супругам шанс исправить ситуацию. Не в этом смысл профилактики, которую хочет проводить Попова! Этот «эксперт» уже подписал приговор семьям с проблемами, независимо от тяжести этих проблем. Семья обречена, она должна распасться по возможности мирно – вот и все, что её волнует!

Потом они добьются, чтобы шлепки были криминализованы, и с тех же позиций заявят: семьи, где шлепают детей по попе, совершают чудовищное насилие над личностью. Пусть государство и НКО вторгаются в эти семьи, разрушают их - никого не жалко.  И будут говорить о том, что спасают детей от домашних тиранов. Это та же самая антисемейная логика, которую воспроизведут те же самые антисемейные лисицы!

В завершение хочу сказать, что лисицы, безусловно, работают не сами по себе, а в связке с нацепившими овечьи шкуры ювенальными волками. Добыча, на которую они охотятся – это российская традиционная семья и дети. И если не защищать семью от их нападок, то они дожрут ее до конца так, что не останется ни рожек, ни ножек.

Сергей Трубников, РВС




Источник

promo rvs november 14, 2013 18:43 8
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…