antismith (antismith) wrote in rvs,
antismith
antismith
rvs

Category:

Автор законопроекта о домашнем насилии: защиты от оговора в законе не будет



Защита от оговора законопроектом о профилактике семейно-бытового насилия (СБН) не предусмотрена, слова потенциальной жертвы берутся на веру, заявил один из разработчиков документа юрист Алексей Паршин на пресс-конференции авторов законопроекта в Москве 24 декабря, сообщил корреспондент ИА Красная Весна.

По мнению юриста, защищать обвиняемого в применении домашнего насилия от лжесвидетельства нет необходимости, поскольку случаи оговора редки. Кроме того, «защитное предписание», запрещающее одной из сторон семейного конфликта приближаться к другой — это не инструмент наказания, а метод защиты.

Паршин отметил, что принудительно выселить из жилья можно будет только тех граждан, у которых есть куда пойти: к родителям или во вторую жилплощадь. И, разумеется, выдачу как полицейского, так и судебного защитного предписания можно будет обжаловать.

Юрист вспомнил, как в свое время задавал вопрос о защите от лжесвидетельств при семейных конфликтах своим европейским коллегам.

«Во-первых, по их статистике это не больше 2%, они мне сказали, таких вещей. Второе, что мне сказали — вы знаете, когда, говорят, женщина забегает в полицию и кричит: у меня на улице вырвали только что сумочку, — никто же у нее не просит доказательства. Идут и ловят этих преступников. Так и здесь: сначала слова берутся на веру, а потом проверяются», — привел объяснение решению верить жертве на слово без доказательств Паршин.

Разработчик законопроекта подчеркнул, что не говорит «о расследовании преступлений», а предусмотренные законопроектом меры воздействия — «не наказание, это метод защиты», поскольку «они не влекут за собой какого-то наказания, или привлечения к ответственности, административной и уголовной».

«Поэтому никто не говорит о том, что таких злоупотреблений не будет. Возможно, они будут, процент будет крайне мал, а их последствия будут крайне незначительны, по сравнению с той пользой, которую принесет законопроект», — резюмировал Паршин аргументы в пользу отсутствия защиты от оговоров.

Соавтор законопроекта признал, что судебными предписаниями при определенных условиях предусмотрена возможность выселения человека, признанного агрессором, из собственного жилья. По словам юриста, в этом случае человек должен иметь возможность переехать: «То есть у родителей, там у него вторая жилплощадь какая-то имеет место быть или если это [жилье] принадлежит не агрессору, а жертве или там потерпевшему лицу».

Предвосхищая аргумент о нарушении таким образом права человека на частную собственность юрист заявил, что это право можно нарушить ради защиты жизни и здоровья потенциальной жертвы.

«Когда говорят что право собственности чье-то там будет нарушаться. Извините, право на личную неприкосновенность должно нарушаться? Нарушая право собственности и нарушая право личной неприкосновенности — что важнее?» — спросил Паршин.

Другой соавтор законопроекта Алена Попова подчеркнула, что закон — вне пола и возраста: «Очень правильный вопрос об оговорах задается только тогда, когда мужчина думает о том, что потенциально в законе заложено, что агрессор — это мужчина, а жертва — женщина. В законе нет такого. В законе есть человек, совершающий семейно-бытовое насилие».

Сразу же после еще один соавтор документа Оксана Пушкина подчеркнула позицию, что жертвами семейно-бытового насилия являются преимущественно женщины, а агрессорами — мужчины. Комментируя вопросы других журналистов, Пушкина также отметила, что считает критику законопроекта со стороны женщин неестественной.

Читайте также: Автор «антисемейного закона» проговорилась, что он направлен против мужчин

Отметим, в тексте проекта закона семейно-бытовое насилие определяется как «умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления». Таким образом, применяемые в нем меры предполагают «насилие», за которое в российском законодательстве не предусмотрено никаких наказаний.

Например, под запретом преследования, как прокомментировала участник рабочей группы законопроекта Мари Давтян, подразумевается в том числе запрет «навязчиво писать и навязчиво звонить»

Напомним, что законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» появился на сайте Совета Федерации 29 ноября и вызвал бурную дискуссию. К документу было оставлено более 10 тысяч комментариев и его доработка перенесена на январь.

Читайте также: Пушкина: не будет закона об СБН — мне придется оправдываться в Страсбурге

Проект закона расколол общество. В его поддержку акции организовывают феминистические организации. Против законопроекта официально выступает Российская православная церковь и видные мусульманские иерархи, а также ряд общественных организаций и объединений граждан.


Источник
Tags: Охранный ордер, домашнее_насилие, закон
Subscribe
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments