antismith (antismith) wrote in rvs,
antismith
antismith
rvs

Category:

Дети без ориентиров и моральных принципов. Что нам готовит закон о семейно-бытовом насилии


Протодиакон, член Синодальной Литургической комиссии, доктор исторических наук, кандидат филологических наук, профессор кафедры истории славянских и балканских стран исторического факультета СПбГУ, член академии военно-исторических наук Владимир Василик рассказал ИА Красная Весна о своем отношении к скандальному законопроекту о семейно-бытовом насилии.

Активно навязываемый законопроект о профилактике семейно-бытового насилия был принят в штыки российской общественностью, поскольку это тот самый первый шаг на пути «гендерного равенства» и разрушения семьи, по которому давно прошли прогрессивные европейцы. Тем не менее Россия пока держится — и активно сопротивляется.


Василик Владимир Владимирович

ИА Красная Весна: На вопрос «Как вы считаете, нужен ли вообще в России закон о семейно-бытовом насилии?» 49,3% респондентов ответили, что не нужен. Из них абсолютно уверены, что не нужен, 28,4%, «скорее не нужен» ответили 20,9%. Четверть опрошенных сказали, что «нужен», и еще четверть «не имеет своего мнения». Это главный результат опроса.

Владимир Василик: Россия, несмотря на все чудовищные трансформации, несмотря на десятилетия издевательств над русским народом, несмотря на попытку его переформатировать, тем не менее осталась во многом традиционным и патриархальным обществом. Что и показал опрос АКСИО-9, когда почти половина жителей Российской Федерации высказались против этого закона. Одни более уверенно, другие менее уверенно. И только четверть готова защищать этот закон. Еще четверть не имеет своего мнения, что, конечно же, плохо. Мнение стоит иметь, особенно в наше время, причем мнение свое личное, исходящее из собственного опыта, а не опыта различных безответственных телеведущих, комментаторов, диджеев, людей, которые зачастую не имеют своих детей или их бросили давным-давно. Так что в нашем грешном мире лучше иметь все-таки свой опыт.

Мой опыт, отца шестерых детей, показывает, что подобный закон совершенно не нужен. Он просто преступен. Потому что этот закон вносит в семьи разлад. Вносит дух доносительства, дух предательства. Он деморализует семью и отбивает охоту у молодых людей заводить семью. Зачем это все делать, если ты воспитываешь малолетнего предателя? Как это часто происходит на Западе: если не дашь ребеночку какой-нибудь дорогой игрушки — он будет тебе пальчиком грозить: «Не купишь мне, я на тебя в полицию пожалуюсь! И по телефону 911 позвоню». Послушные родители выполняют все капризы подобного малолетнего тирана.

Вообще, я скажу, что современные тенденции и в образовании, и в семейной политике, когда не родители оценивают детей, а дети оценивают родителей, когда, к сожалению, во многих школах учителя стали совершенно беззащитны перед малолетними наглецами и хулиганами, когда у них есть все права, а у учителей — только обязанности, приводят к тому, что начинается просто какой-то террор против учителей и против старшего поколения. Виновно в этом отчасти само старшее поколение, которое развернуло немыслимые, совершенно не нужные и развратительные свободы для детей. Как сказано в бессмертном фильме «Снежная королева»: «Детей надо баловать, тогда из них вырастут настоящие разбойники».

Так вот, к сожалению, подобное отношение к подобному законопроекту связано вот именно с этим духом. В конечном счете нам и воспитают настоящих разбойников. Детей без ориентиров, без моральных принципов, без уважения к старшим, без ощущения иерархии.

Во избежание кривотолков сразу скажу, что я против домашнего насилия, если это действительно насилие, если речь идет о побоях, о рукоприкладстве. Но если речь идет о воспитывающем шлепке, когда зарвавшийся, разрезвившийся ребенок ну просто неадекватен и может навредить и себе, и другим, то, извините, что плохого в воспитательном шлепке? Он иногда просто отрезвляет ребенка, когда тот не понимает другой язык. Другое дело, что это все должно делаться на холодную голову и с любовью к своему чаду. Но при этом самое лучшее, как говорится, «уметь, да не всё делать». Страх наказания должен действовать сильнее, чем само наказание. Наказание должно быть редким, а известная опаска его — постоянной, естественно, для того уровня, пока ребенок еще не понимает, когда он не осознает ни своего места в обществе, ни последствий своих поступков. Вот для подобного вразумления родительские шлепки порою бывают полезны. Другое дело, если родитель упивается процессом наказания — это, конечно, надо пресекать. Но тут я должен вам сказать, что никакая полиция, никакие надзорные органы не помогут. Напротив, изъяв ребенка из нормальной семьи за один шлепок, они только кинут его, извините, в пасть педофилам, педерастам и деторастлителям — сто раз это проходили, когда ребенка изымали из нормальной семьи и просто отдавали в руки негодяям.

Отмечу, что педофильское лобби очень в этом законе заинтересовано. Я знаю, что говорю.

ИА Красная Весна: Опрос выявил следующую тенденцию. Отвечая на вопрос «Часто ли вы сталкиваетесь с семейным насилием?», люди либеральных взглядов отвечают, что сталкиваются, ощутимо чаще всех остальных групп. В чём, по-вашему, природа такой зависимости? Это травмирующий семейный опыт влияет на взгляды или взгляды определяют мнение о том, что является насилием, а что нет?

Василик: Либералы, они люди, мягко говоря, очень избирательные. Они, к примеру, будут лить крокодиловы слезы по поводу двух-трех манифестантов, избитых полицейскими, и при этом будут молчать о вопиющих случаях насилия, например, в Косово. Эта тема для них табуирована. Или про массовое насилие в той же самой Сирии. Они могут только трубить о насилиях над каким-нибудь именитым диссидентом, и при этом не замечать массового унижения людей в других христианских и мусульманских странах. Это не их тема. К сожалению, мы встречаем очень часто целую систему бельм — «белых пятен».

Так вот, вопрос с семейным насилием для них, что называется, ездовой конек, с помощью которого они намереваются добиться целого ряда своих целей: контроля за семейной жизнью, перевоспитания молодого поколения в совершенно бесхребетном и безнравственном ключе, уничтожение христианских ценностей.

А что касается семейной жизни либералов, то должен с сокрушением сказать, что очень часто их семейная жизнь, в особенности их детей, незавидна. Не всегда, конечно, но очень часто либеральные семьи оказываются случайными и несчастными. Процент разводов и несчастных брошенных детей среди либералов, как правило, выше. И, как правило, выше процент измен, гомосексуальных связей и прочих неуставных отношений.

Поэтому скажу вам, горе членам семей либералов — несчастные люди.

ИА Красная Весна: По результатам опроса есть прямая зависимость между столкновением с насилием и возрастом. Чем младше респонденты, тем чаще, по их словам, они сталкиваются с насилием. В то же время, по данным МВД, количество семейного насилия в стране снижается. В чем вы видите причины подобного перехлеста? Растет ли количество семейного насилия вопреки цифрам МВД или происходит нечто иное?

Василик: Я бы сказал, что в данном случае я бы доверял все-таки нашим органам. Доверял бы Министерству внутренних дел. Оно небезгрешно, и тем не менее оно настроено на удержание правопорядка. Господам либералам нужны, увы, «великие потрясения», в МВД все-таки нужна «великая Россия». Кстати, человек, который произнес эти великие слова, Петр Аркадьевич Столыпин, был родом из МВД.

А что касается перехлеста, то тут явным образом видна пропаганда со стороны сторонников законопроекта о семейно-бытовом насилии, как правило пропагандируют его в основном либеральные группы нашей власти. Они используют все средства, чтобы добиться своих целей, о которых сказано выше, в том числе и вранье. Как говорил гитлеровский пропагандист Геббельс, «ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».

В данном случае, конечно, семейное насилие снижается. Отчасти это и страх родителей загреметь в места не столь отдаленные, страх доноса от своих чад, а отчасти, я бы сказал, что это в известной степени повысившийся культурный уровень. А в целом хочу сказать, что этот закон действительно не нужен, потому что у нас и так достаточно законодательной базы для пресечения и прекращения всяческих безобразий. Надо соблюдать те законы, которые есть, а не выдумывать новые.

ИА Красная Весна: На вопрос «Как вы относитесь к тому, что в случае принятия этого законопроекта вторжение в семьи и разборки с ними будут осуществлять финансово заинтересованные НКО?» 75% опрошенных высказались против этого. Как вы относитесь к такому нововведению?

Василик: Безусловно, радует такая реакция наших граждан. Значит, нас еще не до конца добили.

Представителей НКО я бы на пушечный выстрел не подпускал к этой теме. Просто потому, что достаточное количество этих НКО находятся на содержании у западных центров, проще говоря, являются пятой колонной Запада. И пускать их в святая святых нашей жизни — в семью и тем более думать, что психолог полицейский лучше разберется, чем родная мама — это не только смешно, это страшно!

ИА Красная Весна: Законопроект предлагает расширенное толкование семейного насилия, в том числе психологического, воспитательного и так далее. Вопрос — с точки зрения интересов жертвы психологического насилия, так называемого абъюза, уголовное наказание и изоляция агрессора или потенциального агрессора принесет пользу или, наоборот, навредит?

Василик: Я могу сказать, что понятие «психологическое насилие», оно очень размыто, и его на самом деле трудно юридически сформулировать. На Западе был один анекдотический пример, как одну маму лишили ребенка за «удушающую любовь», только потому, что она его обнимала. А в петровские времена один боярин подал челобитную на другого только потому, что он посмотрел на него как на равного. Боюсь, как бы нам с этим определением не достукаться до того же самого.

Конечно, действительно бывают случаи, когда ребенка и унижают, и подвергают психологическому давлению. Действительно, бывают тяжелые случаи, но на этот случай есть достаточное количество и законов, и инстанций, чтобы с этим разобраться.

Другое дело, что, конечно, бывают семьи алкоголиков, бывают очень неблагополучные семьи, где, к сожалению, младенцев продают за деньги нищим, чтобы те собирали милостыню. Бывают всякие случаи, бывают чудовищные случаи — это да. Но имеющихся в арсенале МВД средств достаточно, чтобы справляться с этой проблемой. Но в то же время мы можем наблюдать, как полицейские предпочитают трепать нервы более-менее благополучным семьям, нежели помогать тем семьям, которые не могут себя защитить от пьяного папаши. Выполняют план, проще говоря. Вот над этим стоило бы задуматься нашим правозащитникам, а не выдумывать несуществующие проблемы.

Очень часто у нас бывает по-крыловски: «кто посмирнее — тот и виноват». И этих «виновных» у нас находят и отбирают у них детей. И такие семьи подвергаются травле, родители — унижению, а дети — подлинно психологическим травмам. Я считаю, что в настоящее время эта проблема подается однобоко и с тенденциозной точки зрения. Как говорится, audiātur et altĕra pars! — выслушайте и другую сторону!

Tags: Интервью с экспертом, Соцопрос, домашнее_насилие, закон
Subscribe
promo rvs ноябрь 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments