antismith (antismith) wrote in rvs,
antismith
antismith
rvs

Category:

«Благо — это когда детей не рассматривают отдельно от родителей» — интервью

Иван Куликов. Семья лесника. 1909

Есть мнение, что Россия не развалилась, в сущности, благодаря семье. Что семья пронесла через «лихие 90-е» и «тучные нулевые» некие ценности и убеждения, благодаря которым наша страна существует и имеет шансы на будущее. Поэтому штука, скрывавшаяся за словами «ювенальная юстиция», до сих пор, наверное, не всем понятными, стала для граждан не инициативой, регламентирующей какие-то частности, а покушением на страну, ее основы, безопасность.

Поэтому сопротивление было сильным. И сейчас, когда кто-то скажет после позорно слабого «отклика» на пенсионную реформу, что русский народ — это пластилин, ему в ответ можно смело предъявить сопротивление «ювеналке», тем более что оно вчера увенчалось большим успехом. Редким для современной России.

Группа сенаторов внесла в Госдуму пакет законов, охраняющих классическую семью и оберегающих детей и их родителей от вмешательства в их жизнь. Член Общественного Совета при Уполномоченном по правам ребенка при Президенте РФ Людмила Виноградова уже назвала начинание революционным. Действительно, после пенсионных и карантинных унижений мы увидели что-то похожее на реальную победу народа и общества.

Но не обманчиво ли это впечатление? Нет ли здесь подводных камней, о которых не подозревают те, кто «не в теме»? С этими вопросами ИА Красная Весна обратилось к лидеру «Родительского Всероссийского Сопротивления», организации, без которой положение дел в семейной политике вряд ли бы изменилось, — Марии Мамиконян.

[Внесенный в Госдуму комплекс законов по семье — это редкий, едва ли не уникальный случай, когда общество слушали]

ИА Красная Весна: Мария Рачиевна, от общества были требования к государству по семейной политике. В какой степени новые инициативы их выполняют?

— Если речь о предлагаемом пакете законопроектов, которые только что внесла на рассмотрение в Госдуму сенатор Е. Б. Мизулина, то да, они соответствуют требованиям общественности. Несколько лет шла совместная работа юристов ведущих родительских организаций (в частности, нашей РВС) и Елены Борисовны. Действовал консультативный экспертный совет, созданный ею при Комитете по законодательству Совета Федерации. То, что сейчас подано на рассмотрение депутатов, это плод большой работы, в которой представители общества участвовали. Так что это редкий, едва ли не уникальный случай, когда общество слушали, в законах наверняка звучит его голос.

Хотя я окончательный текст еще не читала и не могу сказать это точно о каждой формулировке. У РВС была разработана своя законодательная программа, естественны несовпадения. Поскольку в последнее время к работе над этими законами подключились еще люди, стопроцентно утверждать что-то, не видя окончательного текста, мне трудно, но в целом подход тот, которого родительская общественность хотела.

Если же Ваш вопрос — о внесенном на днях Крашенинниковым и Клишасом законопроекте, якобы ограничивающим произвол опеки, то это то, что, напротив, общество сразу же раскусило как «обманку». Приятно и очень обнадеживает, что наше общество способно различать, какие законодательные инициативы отражают его чаяния, а какие способны только усугубить ювенальный нажим.


Пресс-конференция в Регнуме против Ювенальной юстиции

ИА Красная Весна: Чего ждать: что-то прямо реально изменится в жизни или новые законы могут принять, а их будут спускать на тормозах, не выполнять, потом отменять и т. д.?

— Ну, я думаю, если эти законы будут приняты, то их придется исполнять даже тем, кому они «не по шерсти». Конечно, такие будут! Дух этих законов в целом «антиювенальный», а у нас уже сложилось ювенальное лобби в обеих палатах, в ведомствах. И первый бой будет при прохождении через Думу. Законы рассматривают основные моменты, возникающие при действии государственных органов «в интересах детей», и весьма грамотно написаны.

Концептуально законопроекты отражают привычные представления нашего российского общества о том, что есть благо для семьи — для нас, уточню, благо, это когда дети и родители не рассматриваются законом в отрыве друг от друга. Это те, казалось бы, очевидные подходы, которые сейчас очень трудно защищать в условиях навязывания западной ювенальной концепции. Две эти концепции — ювенальная и антиювенальная — конечно, несовместимы. И проблемы будут. Надеюсь, здравый смысл и консерватизм в лучшем смысле этого слова — победят.

ИА Красная Весна: Процесс работы над законами, очень важными, начался. Как построить работу Думы, родительских организаций и пр. — совместную — чтобы достичь наилучшего результата?

— Очень надеюсь, что в Думе понимают, что вопросы семьи нельзя решать, не привлекая просемейные организации и прежде всего экспертов-практиков, которые на этих вопросах, что называется, «собаку съели». Самые больные, конечно, — вопросы об изъятии детей и о лишении родительских прав, но и не только. Посмотрите наш РВС-овский Итоговый доклад «Детство без родителей. Законодательство и практика». Вы увидите такую картину людского горя, такое количество нарушений… Нарушений и естественного родительского права, и действующего писаного права (поскольку есть противоречия между федеральными законами и всяческими инструкциями). Тем, кто сталкивается с реальностью, очевидно, насколько должно быть четко прописано в федеральных законах все, что касается права на сохранение семьи. Дети не должны становиться жертвами «конфликта интересов» или произвольного толкования их интересов, скажем, сотрудниками опеки. Или — полиции. Или — НКО. И уж тем более, дети не должны быть интересом «рынка».

ИА Красная Весна: Каких ждать попыток «ввернуть» в эти законы что-то, что даст лазейки для вмешательства в семью? Каким экспертам в этом плане можно доверять?

— Ну, не будем предвосхищать! Может быть, всё пойдет по хорошему сценарию. Законопроекты, ограничивающие произвол при вмешательстве в семью, реально нужны. Есть все основания считать, что депутаты — они же тоже люди, люди семейные, имеют сами детей — способны «прикинуть на себя» и понимают, что уж где-где, а в сфере семейных отношений главное не навредить дурным законом, и что именно тут особенно важно слышать общество. То есть, что настоящее, серьезное общественное участие, которым у нас обычно пренебрегают, в разработке семейных законов неотменяемо и первично. Но, собственно, оно и шло четыре года в экспертной группе при Совете Федерации, руководимой Е. Б. Мизулиной. Сейчас вышло на завершающий этап.


Парламентские слушания Концепция родительско-детских отношений в Семейном кодексе РФ

Что касается экспертов… Я могу сказать, кому доверять нельзя — экспертам, стоящим на последовательно антисемейной позиции, считающим семью опасным («самым опасным» якобы) местом. К сожалению, такая категория «экспертов» существует. Вот носителям этой философии я бы не доверила судить о семейном законодательстве.

ИА Красная Весна: Эти законы — крупный шаг. Какой должен быть следующий?

— Вслед за утверждением всякого закона идет его применение на практике. И если всё сложится, семьи почувствуют большое облегчение, как и организации защиты семьи — будет на что опираться в судах, в диалогах с опеками. Понадобится, конечно, и просветительская работа, доведение до общества знания о закрепленных в статьях нормах. Но тут как раз, думается, проблем не будет. Родители давно ждут такого поворота законодательства к ним лицом.

ИА Красная Весна: Как отреагирует Запад, к чему нам быть готовыми и как реагировать в ответ?

— Так как внесенный Еленой Мизулиной комплекс законов поддерживает отечественную традицию уважения к семье и семейным ценностям, то со стороны Запада вполне может быть недовольство — что это Россия себе позволяет! Относиться надо философски. Спокойно. «Что немцу здорово, то русскому смерть», не новость же! Не должны же мы наступать на свои традиции, свое мироощущение в угоду каким-то иным представлениям. Ну не хотим мы секспросвета в детских садах! И не хотим, чтобы ребенка можно было отнять за бедность или по навету. Кто хочет, пусть вводит, а наше общество явно этого не хочет. Вот и будем стоять на своем.

Отдельно хочу подчеркнуть, что употребленное мной сейчас слово «традиции», которые наши западники упорно пытаются представить как нечто сродни «мракобесию», таковым не является. Ни вообще, ни в контексте законопроектов, предложенных Мизулиной. Речь, конечно, о том ценностном основании, которое объединяет наш народ и протягивается через всю его культуру. Не стоит на это посягать, — хотелось бы сказать «несогласному» меньшинству, ориентированному строго на Запад.


Кузьма Петров-Водкин. Мать. 1913

ИА Красная Весна: Как эти законы повлияют на ощущение единства в обществе?

— Убеждена, что самым лучшим образом повлияют! Они отражают представления большинства — посмотрите наши соцопросы АКСИО по вопросам семьи, их было проведено несколько, очень детальных и с огромной выборкой. И если внесенные законы будут приняты, большинство увидит, что оно услышано, что смогло сообща этого добиться за годы довольно-таки упорной борьбы. В общем, переоценить положительный результат данной законодательной инициативы трудно.

Источник

Tags: Вмешательство в семью, Закон, Интервью с экспертом, Мамиконян, Опека, РВС, Родственная опека, Семейная политика, Сиротство, Ювенальная юстиция
Subscribe
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments