РВС Мадонна

rvs


Родительское Всероссийское Сопротивление


Previous Entry Share Next Entry
Бэби-бокс – сознательный обман или вопиющая некомпетентность?
Роза Шанина
olga_kisakatami wrote in rvs
Меня очень волнует тема бэби-боксов и те споры, которые ведутся вокруг неё в последнее время.

Недавно интернет издание nakanune.ru  опубликовало мои комментарии по поводу новости о найденном в Москве убитом младенце. Я писала, что женщина, совершившая преступление, не воспользовалась установленным в Москве бэби-боксом и пошла на преступление – убила своего ребёнка. На эти комментарии ответила Елена Котова, главная сторонница внедрения ящиков для подкидывания детей в нашей стране. Не могу оставить без внимания эти комментарии и поэтому отвечаю на них.
Котова говорит: «Во-первых, меньше чем за час до "бэби-бокса" в Люберецах не добраться. "Вы когда-нибудь приезжали из Москвы в Люберецкий район? 2,5 часа на машине до Люберец! Это еще без пробок. Поэтому говорить о том, что рядом находился "бэби-бокс" или "окно жизни", я бы не стала».

Странно слышать от Елены такие аргументы, так как совсем недавно она прокомментировала случай убийства новорожденного в аэропорту Домодедово: «Почему она из Ростова летела в Тюмень? Для каких целей? Может быть, она летела в Тюмень, чтобы оставить там ребенка в "бэби-боксе"? Ни в Ростове, ни в Москве "бэби-боксов" нет».

На фото Елена Котова

То есть  Елена в одном случае считает, что женщина вполне в состоянии совершить перелёт  из одного города в другой, преодолеть тысячи километров, специально для того, чтобы положить ребёнка в бэби-бокс. Но в другом случае, опять же со слов Елены,  путь до бэби-бокса в 20 км на общественном транспорте вдруг становится непреодолимым препятствием. Какое-то странное противоречие. Или противоречий никаких нет, если есть желание любой ценой продавить установку ящиков для выкидывания детей? В таком случае, сходные ситуации можно трактовать и так и эдак,  в зависимости от аудитории, как выгодно оратору?

Елена Котова не согласилась и с моим комментарием о том, что ребёнка можно было оставить  врачам в ближайшем роддоме, расположенном в 30 минутах ходьбы от места, где был найден мёртвый младенец.  Котова утверждает:
«Это уголовная статья 125 – "оставление в опасности". Даже если дать ребенка в руки врачу, акушеру, это статья Уголовного кодекса. Что она на пороге больницы бросила, что в руки врачу дала, что в гипермаркете оставила, что в мусорном баке – одинаково».

Первое что здесь обращает на себя внимание, это то, что по версии Елены, убийца не понесла ребёнка в роддом из-за боязни уголовной ответственности по статье "Оставление в опасности", но при этом не испугалась уголовной ответственности за убийство младенца? Где тут логика?

Во-вторых, интернет «сообщает», что Елена Котова имеет юридическое образование, поэтому не понятно, как воспринимать такие аргументы – либо как сознательный обман, либо как вопиющую некомпетентность. В любом случае оба варианта не в пользу Елены.  Действия матери, передавшей ребёнка медицинским работникам в роддоме, не могут и не попадают под действия ст. 125 УК РФ  "Оставление в опасности", поскольку мать  передаёт  ребёнка медицинским работникам, врачам, отвечающим за жизнь и здоровье пациентов в медицинском учреждении. Таким образом, передавая ребёнка из рук в руки, она не оставляет его без надзора и помощи, вследствие чего и не несёт никакой уголовной ответственности.  При этом мать имеет право сохранить анонимность при передаче.
В случае отказа матери представить документы, удостоверяющие  личность, составляется «Акт об оставлении ребенка матерью, не предъявившей документа, удостоверяющего ее личность, в медицинской организации, в которой происходили роды или в которую обратилась мать после родов» (утвержден Приказом Минздравсоцразвития России от 25 января 2010 г. № 23н), являющийся основанием, не вносить сведения о родителях ребенка в запись акта о рождении (ст.19.1 Федерального закона от 15.11.1997 г. № 143 «Об актах гражданского состояния»). Следовательно, существующий порядок сохраняет анонимность  без риска уголовного преследования матери и в полном объеме реализует возможность оставить ребенка в медицинском учреждении без использования системы бэби-бокс.

Если разбираться серьёзно, то, как раз подбрасывание ребёнка в бэби-бокс является тем самым заведомым оставлением в опасности,  поскольку ребёнок, положенный в ящик, в момент оставления без присмотра, может срыгнуть и подавиться, захлебнуться, задохнуться, вывалиться из «люльки» (возраст подкидышей разный). Подбрасывающее лицо не знает и не может знать наверняка, в чьих руках окажется ребёнок, что с ним в результате произойдёт, когда и кто ему сможет оказать помощь.  То есть, именно при подбрасывании ребёнка в бэби-бокс гражданин должен быть привлечён к уголовной ответственности за оставление младенца  в опасности.

Будем надеяться, что Елена Котова занимается подобными манипуляциями неосознанно,  при этом ненамеренно ввергая читателей nakanune.ru в заблуждение, а потому стоит посоветовать относиться более внимательно к своим заявлениям и более уважительно к аудитории, которая потом это читает.

Специально для ИА REGNUM

Tags:

promo rvs november 14, 2013 18:43 5
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

  • 1
В подавляющем большинстве это сознательный обман грантоедов! Конечно бывает и некомпетентность судя по этому фото, где "околоюридическое образование" написано крупными буквами по всему тельцу, а вот почему эта... ещё не подвергается принудительной психиатрии-вопрос!

ничего себе фото

да какой-там неосознанно. она гадюка просто. говорит аморальные вещи-передать мед. работнику и выкинуть в мусорку ребенка -это для неё одно и тоже? вот же тварь какая.

она этому собирается мамочек учить? тут впору не только с ббб бороться но и с этой гадиной.

Насколько я знаю, в современном российском законодательстве ббб не имеют никакого юридического статуса, так что скорее можно сказать "что в урну, что в бейбибокс разницы для УК нет".

противникам ББ...
кто бы нибудь бы предложил бы альтернативу убийству детей в мусорных "урнах"...!?!?
не ради пиара...

Альтернатива убийству - не убийство и крепкая семья. Надо все усилия направить на эту альтернативу.

в 90-х угробили семью и создать новую нужно время, а детки мрут сейчас...!!!!!

Они и с бэби-боксами мрут также. Ящики не работают на категорию убийц, они работают на простых женщин-отказниц, которые никогда не убьют.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account