realistromantic (realistromantic) wrote in rvs,
realistromantic
realistromantic
rvs

Categories:

Не оставляйте детей в беби-боксах!



Елена Мизулина внесла законопроект, чтобы запретить беби-боксы. Мнения СМИ разделились. Одни ссылались на уже знакомую статистику и мировой опыт, другие повторяли знакомый довод: «Вы с ума сошли! Если ящик хоть одного спасёт — значит, он не зря стоит!»

А значит, это повод еще раз задуматься. Может и правда, если ящик ну хоть кого-то спасёт, то и ладно на эту мораль? Человек ко всему привыкает, может, как-нибудь привыкнем и к тому, что спихнуть детей — дело обычное? Ведь если тем временем этот ящик действительно кого-то спасёт...

Говорят: «Если он хоть кого-то спасёт, то я за...»

Но, с другой стороны, я слышал о многих подброшенных, таких, что ясно, что мать о них заботилась. Но я не помню, чтобы назывались случаи, когда беби-бокс, действительно, не соблазнил, а именно спас. Насколько мне известно, в этих спорах до сих пор не родилась истина по вопросу: «Ящики действительно спасают хотя бы кого-то, или только дают принципиальную возможность?»

Да, уже точно известно, что большинство подброшенных — это НЕ потенциальные жертвы УК 106 («убийство матерью новорожденного»), а дети совсем других матерей. Но может, есть хотя бы один, реально спасённый?

Неизвестно. Тогда давайте вопрос поставим так: «Если есть шанс, что этот ящик кого-то спасёт, то нужен ли этот ящик»?

Но на это сразу возникает встречный вопрос: «А может ли быть так, что этот ящик, наоборот, кого-то убьёт?»

Действительно. Вот, допустим, вы ярый сторонник беби-боксов. Скажите честно, может ли быть так, что этот ящик отнимет чью-то жизнь? Вы можете это исключить, гарантировать?

Варианты могут быть разные. Первый вариант — ящик просто сломается. Вот есть мамаша. Не та больная, которая задумала убить, каких сотни, а обычная, которой тяжело и которая уже подумывает, не слишком ли стыдно отказаться ли от ребенка. А таких много, десятки тысяч. Может быть, вы таких матерей таких встречали, а кому-то, может даже уже втайне приходила в голову такая мысль.

И вот такая мамаша узнаёт, что можно вот так легко отказаться от ребенка, и думает: «Анонимно. Позора нет». Вот она сунула туда ребенка, а через неделю одумалась, пришла, вся виноватая — и, представьте, тут оказывается, что когда она ребенка положила, там какая-нибудь автоматика не сработала и... и всё. Такое в принципе может случиться?

А ведь если эти ящики узаконить, поставить в шаговой доступности по всей стране — они же будут стоять даже не сотнями, а сотнями тысяч. Что, все будут в идеальном состоянии?

Я думаю, такое вполне возможно. Наверное, это будет случаться не очень часто, но... Все мы знаем, как работает бюрократия, когда она не несет ответственности. Но как работает автоматика в руках безответственной бюрократии — это уже страшно представить. А ведь это не лифт и не светофор, тут реально беспомощное существо лежит. Которого просто подбросили, не взяв даже расписки в получении. От обязанности защищать права которого отказалась сама мать.

Второй вариант. Дело в том, что так вышло, что статистика по этим ящикам есть. И мы знаем по немецкому опыту, что каждый пятый оставленный в беби-боксе ребенок пропадает бесследно. Это не автоматика, это люди. Это спрос. Этот спрос можно даже понять. Например, кровь детей в таком возрасте особо ценна в медицине, потому что у них еще нет своего иммунитета.

Бесследно пропадает каждый пятый. Куда деваются эти дети? Представим: 100 таких наивных мам, которые соблазнились лёгкостью отказа от детей, подбросили в ящики 100 детей. Что случилось с пропавшими 20? Может ли быть такое, что 19 из них купили (или выкрали) и, не оформив никаких отношений, тайно растят их как своих детей, а одного из них «использовали» для продления жизни каким-нибудь больным богачам?

Может.

А сколько будет таких «доноров» на тысячу беби-боксов? На десять тысяч?

Есть и другие варианты. О них тоже писали.

Тогда я спрашиваю: Допустим, беби-бокс одного ребенка спас, а одного погубил. Вы за такой беби-бокс? Да или нет?

Я — против. Потому что я в курсе, что с убийствами собственных детей надо бороться не так, а совсем по-другому. И мне не стыдно за свою страну, в которой есть криминологи, которые знаю, каков моральный портрет такой убийцы и как с этим составом преступлений работать превентивно. Страну, в которой придумали материнский капитал, который напоминает сомневающимся, что материнство — не пустой звук. Страну, в которой уже несколько лет подряд число таких убийств всё меньше и меньше. (Мне стыдно за другое, но не за это.)

И потому мне не стыдно сказать: «Я против». Я знаю, что беби-бокс — негодное средство. Это средство из средних веков. Из дикости.

И я понимаю, с какого момента личная трагедия начинает измеряться статистикой. Я в курсе, что и богатый зарубежный опыт, и пока небогатый наш опыт, говорят, что никакой убыли детоубийств от этих ящиков нет. В Германии на числах показали, что нет убыли, у нас на примерах показали, что нет связи.

А что есть — так это пропавшие в ящиках без вести дети. Это есть.

Соблазнённые безответственностью матери — есть.

Психологические травмы отрыва от матери — есть.

Но хочу вернуться к Мизулиной.

Она сказала еще одну, на мой взгляд толковую, мысль. Складывается идиотская ситуация, когда установщики беби-боксов как бы молодцы, а матери, которые детей там «оставляют» — преступницы («оставление в беспомощном состоянии»). Какие-то депутаты из ЛДПР даже хотели закон внести, чтобы матерей таких специально наказывать. Типичное ЛДПРовское решение! Безумно либерально и донельзя «демократичное». Во всём у них виновата мать. А кто ж еще?!

Так вот, Мизулина, если я правильно ее понял, предложила сделать наоборот. Установщиков-провокаторов наказывать, а для матерей, которые попались на эту уловку, наоборот, смягчить ответственность. А то знаем мы эти фокусы, когда для получения пособия вы сначала должны подать заявление, что вы в трудной жизненной ситуации, а потом на основании этого же заявления у вас забирают детей. Сначала ставят беби-бокс, потом бабушка туда спихивает внука, а когда вы приходите его забирать — возбуждают против вас дело, что якобы вы оставили ребенка в беспомощном состоянии. А до владельцев ящиков прокуратуре почему-то никакого дела нет.

Хватит уже перекладывать вину с провокаторов на простых людей. Вначале людей запутывают, потом обманывают, а потом еще и виноватыми делают.

Люди, конечно, не всегда ангелы, но не так должна строиться работа государства на благо общества. Всё-таки это государство — форма, с помощью которой народ длит и развивает свое историческое предназначение, а не наоборот.

Subscribe

promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments