Президенту Российской Федерации В. В. Путину
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мы, граждане Российской Федерации, возмущены внедрением «ювенальных» норм в УК РФ согласно принятому недавно Федеральному закону № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Статья 116 Уголовного кодекса РФ после принятия этого закона фактически направлена на разрушение семьи, так как она не только заранее объявляет всех семейных людей потенциальными опасными преступниками, не только приравнивает всех членов семей к экстремистам, но и препятствует примирению близких людей при семейных неурядицах, а также ставит под удар детей: под видом защиты их прав детей лишают возможности жить с родителями.
Поправки в статью 116 УК в Законе № 323-ФЗ, проведенные через Госдуму с грубым нарушением регламента, фактически реализуют самые жесткие требования «Стратегии Совета Европы по правам детей» (которые Россия осознанно не подписывала по причине противоречия этих требований Конституции РФ и нашим традиционным ценностям), объявляя преступной воспитательную практику половины родителей России.
Шлепки и подзатыльники, иной раз применяемые в воспитательных целях, – это отнюдь не «побои», как любят преподносить их создатели мифа о семейном насилии. Однако они, согласно новой редакции статьи 116 УК могут наказываться лишением свободы до 2 лет. Законодатели унизили народ России, на глазах всего мира уравняв членов российских семей с хулиганами и экстремистами. Абсурдный закон в результате направлен совсем не на борьбу с отдельными случаями действительного неблагополучия (которые вполне адекватно регламентируются другими статьями УК РФ), более того, он – в полном противоречии с поставленной перед ним Президентом России задачей декриминализации преступлений легкой и средней тяжести – криминализирует российские семьи, большую часть граждан России.
Понимая сокрушительные последствия применения статьи 116 УК РФ в новой редакции закона 323-ФЗ, обращаемся к Вам, уважаемый Владимир Владимирович, за помощью. Просим Вас как гаранта Конституции и человека, неравнодушного к проблемам простых людей и родителей, воспитывающих детей, в кратчайшие сроки
исправить несправедливость в отношении к российским семьям, совершенную новой редакцией статьи 116 УК РФ введенной законом 323-ФЗ;
остановить внедрение ювенальных законов и практик в российское законодательство и правоприменение;
встретиться с представителями родителей России для обсуждения ситуации, создавшейся в семейной политике России в результате нового широкого наступления прозападного ювенального лобби, и путей выхода из нее.
Бланк подписного листа можно скачать по ссылке: подписной лист
ВНИМАНИЕ! Важно, чтобы подписи собирались на обратном листе обращения. Также важно, чтобы ВСЕ графы в таблице были заполнены, иначе подпись считаться не будет! Распечатанный и заполненный бланк можно отправить по адресу: 123001, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.21/22
Для ювеналов ведь без разницы, у кого детей отбирать. Благополучные семьи даже предпочтительнее - дети здоровее и умнее. А насчёт отобрать... Вот одна из ювеналок рассуждает:
Мария Ярмуш: «Нам не надо подтверждать побои. Во всём мире всегда учителя, люди, которые с детьми общаются в школе, воспитатели – они приглядываются к детям. И есть методики, когда ребёнок запуган, когда он выглядит подавленно – его, естественно, нужно расспросить, что происходит дома. Если ребёнок скажет, что он подвергается насилию, именно физическому насилию со стороны родителей, что его избивают, к нему применяют физическую силу – с такими родителями нужно ОЧЕНЬ ЖЁСТКО разговаривать и нужно их привлекать к ответственности. И это на благо обществу, ещё раз повторю».
В её речи главное - есть методики расспроса. И ребёнок всё, что пожелают от него услышать, расскажет. В том числе, что синяк получен не на детской площадке, а от маминой руки.
Edited at 2016-07-09 09:26 pm (UTC)
Интернет есть и у них.
И второе, а почему ваш выдуманный случай для вас "к счастью"?
Вы там совсем одичали чтоль?)
А адрес указывается для того, чтобы человека идентифицировать, что он настоящий.
Иначе подписи - туфта.
Это не РВС придумало, так собирают подписи правильно.
Но вообще гражданин страны не должен бояться, что к нему придут и спросят "Подписывал?". Потому что если есть мнение, то надо его выражать.
Да и честно сказать, по опыту - никому не надо карать из-за подписи. И если кого-то будут карать, то не тех, кто подписывал, а тех кто собирал. Но сколько мы ни собирали, ни разу никто ничего не спросил.
А ещё лучше - свяжитесь с местными активистами РВС, пояснения/разъяснения получите, да и на марке сэкономите.