Category: кино

РВС

Голливуд под знаком Джокера: консервативный реванш или либеральный погром?


Параллельно с диктатом меньшинств феминизм утверждался как основная неформальная религия Запада. Ясно, что декларировалось это через кино. Больше нет героев-мужчин — теперь за весь эпос отвечают женщины. Они управляют процессом, они же спасают мир.

[Но может ли Голливуд при таком повороте остаться фабрикой грез?]

Год 2019-й для голливудского кино не стал переломным, как то возопили многие. Однако, возможно, при определённом стечении обстоятельств, он принесёт для западного масскульта важнейшие перемены.

Долго, очень долго фабрика грёз закидывала нам истории о «сирых и убогих» самых разных мастей, об «унижённых и оскорблённых» всевозможных ориентаций. Кто только не побывал в качестве главных героев «премиального кино» — и геи, ставшие отцами-одиночками, и трансгендеры-афроамериканцы, больные СПИДом, и даже несчастные, влюбившиеся в амфибию.

Параллельно с диктатом меньшинств феминизм утверждался как основная неформальная религия Запада. Ясно, что декларировалось это через кино. Больше нет героев-мужчин — теперь за весь эпос отвечают женщины. Они управляют процессом, они же спасают мир.

Есть и ещё одна важная конфликтная составляющая — это засилье комиксов в кино. Когда вместо реальных героев представляются туповатые супергерои, не имеющие ничего общего с фактической жизнью. Так обществу внушается мысль о том, что совершить подвиг невозможно, — данной чести удостоены лишь те, кем обычные люди никогда стать не смогут.

Параллельно с диктатом меньшинств феминизм утверждался как основная неформальная религия Запада. Ясно, что декларировалось это через кино. Больше нет героев-мужчин — теперь за весь эпос отвечают женщины. Они управляют процессом, они же спасают мир.

Все эти идиотические установки дошли до абсурда в голливудском кино. Толерантность, фэнтезийность, инфантильность и прочие еретические атрибуты настолько извратили фильмы, что их стало банально неинтересно смотреть. Забавно, к слову, когда те же люди, которые превращают голливудский синематограф в социополитическую агитку, размышляют о том, как плохо, как недостойно, когда искусство становится на службу диктатуре — в её политическом преломлении — зла. Ну-ну. Это стёб такой или реально бревна в своём глазу не замечают?..

Однако год 2019-й привнёс важные тенденции в голливудский кинематограф. Точнее, они, эти тенденции, проявлялись и ранее, но теперь, похоже, оформились окончательно.

Безусловно, в 2019-м хватало и идиотического «либерального» кино. Под «либеральным» тут надо понимать не либерализм в его классической трактовке, конечно, а тот набор догм и правил, которые исповедуют современные либералы, на деле являющиеся неофашистами. Мы опять увидели феминистические неприкрытые манифесты. Или прикрытые минимально. Например, в новом провальном «Терминаторе», где создатели отменили спасение мира белым мужчиной (Коннором), а доверили столь важную миссию мексиканской девушке. Это, кстати, тоже тренд года — миграционная атака как фетиш.

Сконцентрировала сие феминистическое буйство Элизабет Бэнкс. Она не только сняла совершенно бездарный — как по смыслам, так и по качеству — фильм «Ангелы Чарли», где фальшивая маскулинность и шовинистичность героинь просто зашкаливает, но и объявила провал данного бреда тем, что «мужчины не хотят смотреть на сильных женщин». Она бы могла добавить — «особенно, если это плохо снято», но, конечно же, не добавила.

Да, либерального (помним, что речь не об истинном либерализме) голливудского мусора в 2019-м хватало. Однако главным стало кино, возвращающее зрителя к временам, когда трава была зеленее, а люди ещё чтили своих дедов и отцов. Наиболее показательна здесь новая — блестящая — работа Тарантино «Однажды в… Голливуде». Фактически Квентин показал, что «дивный новый мир» не только не работает, но и пожирает самого себя, а заодно и всех своих жителей, что убийцы учат убивать, а после страдают от рук свежих убийц — и выхода из этого морока беспамятства, насилия и потребительства нет. Симулякры обрели сатанинскую плоть и реально уничтожают мир.

Ничего нового, на самом деле, Тарантино не сказал, хотя его либеральные фанаты тут же возбудились — мол, предал нас Квентин. Но им, этим фанатам, хорошо бы вспомнить, за что, к примеру, бился боксёр Бутч в «Криминальном чтиве». Та история про отцовские часы, а? Дело ведь не в часах было, а в дани уважения отцу, памяти предков.

Брэд Питт, отлично сыгравший в картине Тарантино, снялся и ещё в одной консервативной ленте «К звёздам». Там тоже рассматривается тема памяти, преемственности, сохранения рода. Не слишком убедительное кино, но мощно говорящее об идентичности, а именно этого слова, понятия боится тоталитарная матрица, форматирующая нынешние поколения.

Верхом же консервативного реванша (именно так) можно назвать работу Мартина Скорсезе «Ирландец», собравшую Де Ниро, Аль Пачино, Джо Пеши в одной ленте и ставшую, безусловно, главным событием года. Скорсезе уже снимал немало историй о насилии и жестокости в мире, где «успех слишком много значит между людьми» (Достоевский) и «падающего толкни» (Ницше). При этом раньше режиссёр воспевал убийц, но теперь лишил их всякого ореола романтизма, показав маленькими больными несчастными людьми, приходящими в итоге к презрению со стороны близких и гнетущему эсхатологическому одиночеству. По сути, Скорсезе снял вовсе не криминальную эпопею, а христианскую проповедь.

И всё же главным фильмом этого года можно и нужно признать «Джокера». Делая это, впрочем, стоит отметить не великие смыслы данного фильма, не блестящую работу режиссёра или оператора (с точки зрения профессионализма восхищения заслуживает лишь исполнитель главной роли — Хоакин Феникс), а то, что Голливуд, наконец, реализовал своё главное давнее желание — теперь он открыто оправдывает не только «униженных и оскорблённых», «калечных и убогих», но и их тупую месть, приводящую к чудовищным и бессмысленным преступлениям.

Фактически через фильм «Джокер» зрителю говорят: ты ничего не стоишь, ты убог, ты бездарен, но ничего — возьми нож, автомат, пистолет и отомсти всем за собственную неполноценность. Люди больше не должны развиваться, становиться лучше, нет. И у Бога они не должны просить сил и прощения. Теперь они сами боги, вот только без особых способностей, мозгов и чего-либо ещё, необходимого для нормальной жизни. Она ведь такая, а не люди, хотя на деле — всё совсем наоборот.

Читать также: Жертва насилия из Нидерландов нашла для себя выход только в эвтаназии

«Джокер» окончательно закрепил простой тезис: патология есть спасение — и для торжества в больном мире не надо ничего, кроме, собственно, самой болезни. Это, по сути, старая новая песня/фильм о тех же «гомосексуальных афроамериканцах, больных СПИДом» — только теперь они не просят о милосердии, а хотят убивать, насиловать и резать, чтобы через великий бунт подчинить себе мир, окончательно превратив его в больницу для умалишённых.

Источник



promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

ФИЛЬМ О ТОМ, КАК ПРОФИЛАКТИКА ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ УНИЧТОЖАЕТ СЕМЬИ В США

Предлагаем к просмотру шокирующий фильм о том, как бесчеловечно работают законы о профилактике домашнего насилия  в США.

Миллион ордеров о выселении из жилья и запрете общения с детьми по ложным обвинениям в домашнем насилии - ежегодно. Никто не выясняет правду.  Никаких процессов за лжесвидетельство по делам о домашнем насилии.  Система семейных судов США – это ад. «Лучше бы я прошел войну, чем систему судебных судов …».

Чтобы этот кошмар не накрыл нашу страну, продолжаем активно бороться против законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.

Пашинян пускает армянскую мультипликацию под нож в угоду соросовской «евроинтеграции»

Пашинян и ЛГБТ
Скопина Ольга © ИА Красная Весна

Мало кому в России, в Армении, да и вообще в любом уголке бывшего Советского Союза, незнакомы фразы «Ишь ты, масленица», «Оставайся, мальчик, с нами, будешь нашим королем!», «Ух ты, говорящая рыба». Всё это — цитаты из мультфильмов великого советского и армянского мультипликатора Роберта Саакянца.

Сам мастер умер, но его наследие актуально до сих пор, его работами восхищаются на международных фестивалях. Он оставил школу, оставил учеников, среди которых — его дети. В Ереване уже десятый год работает студия его имени, возглавляет которую сын Роберта Саакянца Давид. Студия выпускает мультфильмы, уже вышла в свет одна полнометражная картина «Анаит» и близится к завершению вторая — «Олимпионик».

Казалось бы, властям Армении стоит радоваться, что нашлись люди, сохраняющие столь ценную культурную традицию. Ведь мультипликация Саакянца, с одной стороны, абсолютно национально самобытна — то, что самые известные его мультфильмы армянские, видно невооруженным взглядом, — а с другой — столь же явно имеет мировое значение.

Collapse )
ювенальная

Нашли «компромат». Пашинян, Сорос и ЛГБТ воюют с армянскими мультфильмами


Рука Зла. Цитата из м/ф «Анаит». Реж. Давид Саакянц, Люля Саакянц. 2014. Армения

Обвинения студии имени Роберта Саакянца в "коррупции" абсурдны, это политическое преследование со стороны новых властей Армении, заявил руководитель студии, заслуженный деятель искусств Армении Давид Саакянц. Письмо опубликовано 10 декабря на его странице в Facebook.

В своем открытом письме сын великого советского мультипликатора Давид Саакянц рассказывает путь становления анимационной студии имени Роберта Саакянца:

Collapse )

Источник



РВС

Веру предков под «Ржевом» не похороните, или Новая киноложь вместо правды

Все ближе 75-я годовщина Великой Победы, а потому не удивительно, что российские кинематографисты обращаются к военной теме. Вот только она слишком сложна и делекатна, эта тема, и попытка вместо глубокого и объективного ее исследования протащить в прошлое собственные, весьма поверхностные идейные конструкции, превращают даже интересно сделаный фильм в пошловатую, дезориентирующую молодежь агитку. А ведь завет «не навреди» актуален не только для врачей...

Радость от выхода на экраны очередного российского фильма о Великой Отечественной войне у патриотически настроенного зрителя уже давно уступила место настороженности. Словно разворачиваешь подарок от человека, с которым у тебя весьма сложные отношения — неизвестно, что там, под яркой бумагой, вдруг гадость какая? Неприятных сюрпризов, увы, гораздо больше, чем приятных.

Collapse )

Источник



«Холодное сердце» рождает отморозков

На экраны вышла вторая часть «Холодного сердца» — мультфильма, шесть лет назад завоевавшего сердца и сознание малышей, вытеснив и «конкурирующие фирмы», и нечто действительно полезное. С тех пор всё вокруг захвачено двумя сёстрами — Анной и Эльзой — от одежды до продуктов питания. Они популярны, точно Гарри Поттер когда-то. И не пойти с детьми — особенно с сёстрами, с девочками — невозможно. Потому я оказался в кинотеатре на «Холодном сердце 2». Печаль.

Collapse )
РВС

Минкомсвязи предлагает убрать цензуру из детского кино ради прибыли


Стремление к кормушке

Ограничения, связанные с угрозой для здоровья и психики детей, которые регламентируют создание детского контента, необходимо пересмотреть, заявил заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин, 12 ноября сообщает ТАСС.

По мнению чиновника, за последние десять лет детский кинематограф был «загнан в особую резервацию». Виной этому, считает Волин, «ханжеские подходы» при толковании законов РФ, регулирующих возрастные ограничения детской продукции.

Collapse )


Источник
РВС

Детей обманули! В Грузии протестуют родители участников фильма о гомосексуалистах

Родители несовершеннолетних, снятых в эпизодических ролях фильма Левана Акина «А потом мы танцевали», собираются подать иск, заявил один из родителей Зураб Гвиниашвили на совместной с «Грузинским маршем» пресс-конференции 11 ноября.

«Они пришли в детскую театральную студию забрать детей. Обманули нас, сказали, что речь идет о съемках грузинского традиционного фильма. Мы не могли и подозревать, что в этом фильме были подобные сцены. Фильм снимали в прошлом году и ребенку было 10 лет. Моя супруга сопровождала его на съемках, не зная при этом что снималось. Вношу иск в правоохранительное ведомство и требую, чтоб люди, которые обманом забрали детей, были наказаны со всей строгостью. Требую также, чтоб кадры с участием несовершеннолетних были удалены», — сказал отец ребенка.

По словам Гвиниашвили, дети, участвовавшие в съемках, находятся в состоянии морального стресса, так как он не может объяснить сыну, почему не повел его на премьеру. Фильм просмотрит общество и знакомые ребенка, что, учитывая содержание фильма, нанесет моральный и психологический ущерб несовершеннолетнему.

Collapse )




Источник
РВС

«Нет цензуре!» Министр в Армении поддержал сатанизм и трансгендерность


Н. Ломтев. Ангелы возвещают небесную кару Содому и Гоморре. 1845

Поддержку съемкам документального фильма «Мел», посвященного штангисту-трансгедеру Мел (до смены пола — Мелине) Далузян, выразил министр образования, науки, культуры и спорта Армении Араик Арутюнян, 31 октября сообщает информационное агентство Sputnik Армения.

Чиновник уточнил, что решение о государственном финансировании данного фильма принималось до него, но он за то, чтобы фильм был выпущен.

«Да, это было сделано не при мне. Но есть одно важное «но»: пока я министр, в сфере культуры не будет цензуры», — заявил Арутюнян.

Collapse )


Источник

Министерство культуры обещает пересмотреть принципы госфинансирования кино

Решение пересмотреть правила субсидирования кинопроектов за счет государства было принято после проверки Счетной палатой деятельности Министерства культуры России, заявил представитель пресс-службы министерства 31 октября, сославшись на директора департамента кинематографии Ольгу Любимову, сообщает ТАСС.

Глава ведомства Владимир Мединский поручил департаменту кинематографии пересмотреть систему субсидирования кинопроектов, а также сделать работу экспертных советов более эффективной. Новые правила планируется ввести с 2020 года.

Решение о необходимости изменить подход к финансированию кинопроизводства за счет государства было принято по итогам проверки Счетной палаты, которая обнаружила конфликты интересов при выборе проектов для госфинансирования.

Эксперты Счетной палаты отметили, что процесс отбора заявок от желающих воспользоваться господдержкой недостаточно прозрачен и регламентирован. Все эти факторы указывают на то, что вероятность неэффективного использования средств федерального бюджета довольно высока.

Напомним, ранее уже отмечалось, что члены экспертного совета по выбору кинопроектов, которые получат госсубсидии, не учитывали при голосовании несколько крайне важных показателей. Например, успешность предыдущих работ заявителя в прокате, рейтинги телеканалов в момент показа фильма.

Collapse )