Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Более 250 британцев из скаутского движения осуждены за насилие над детьми


Эдгар Дега. Интерьер (Насилие). 1869
Более 250 человек в Великобритании и Ирландии были осуждены за сексуальное насилие над детьми, занимая ответственные должности в скаутском движении, с 1950-х годов согласно анализу, опубликованному 25 июля газетой The Guardian.

255 дел включают обвинительные приговоры за изнасилование, непристойное нападение, вуайеризм и хранение, создание и распространение непристойных/порнографических изображений.

Большинство дел относятся к 1950-м годам, но также имеются современные примеры. Например, Оливер Купер из Богнор Реджис был заключен в тюрьму на шесть лет в октябре 2020 года по трем пунктам обвинения в сексуальном насилии в отношении двух шестилетних девочек, непристойных фотографиях ребенка и 13 обвинениях в вуайеризме. Эти преступления он совершил чуть более двух лет назад.

Доклад о сексуальном насилии над детьми в современных институциональных условиях опубликован во вторник Службой разглашения данных о судимости и запрета на занятие должностей, которая помогает работодателям проверять потенциальных сотрудников. Организация провела независимое расследование случаев сексуального насилия над детьми в Англии и Уэльсе на основе анализа документов за период с 2017 по 2020 год.

Collapse )
promo rvs ноябрь 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

Австралию подвергли критике за уголовное преследование детей с 10 лет

Сельская школа в 1848 году
Изображение: Альберт Анкер. 1896
Критика правительства Австралии за невыполнение рекомендации ООН по повышению возраста уголовной ответственности и попытку переложить вину за это на региональные власти прозвучала от австралийских правозащитников, сообщает 8 июля The Sydney Morning Herald.

К уголовной ответственности за свои действия привлекаются австралийцы в возрасте от 10 лет, тогда как ООН рекомендует устанавливать минимальный возраст уголовной ответственности с 14 лет. 31 государство — член ООН, включая Канаду, Швецию и Испанию, настоятельно призвали Австралию повысить его в январе.

Но австралийские власти не предприняли с тех пор никаких реальных практических шагов. 8 июля федеральное правительство Австралии заявило, что знает о международных рекомендациях, но попыталось переложить ответственность за их соблюдение на местные правительства.

«Ответственность за минимальный возраст уголовной ответственности распределяется между правительством Австралии и штатами и территориями, — говорится в ответе. — Некоторые [местные] правительства Австралии объявили о намерении повысить минимальный возраст уголовной ответственности».

Collapse )

Судья в США делал вакцинацию от COVID-19 частью приговора


Чёрная месса
Изображение: Цитата из х∕ф «С широко закрытыми глазами». Реж. Стэнли Кубрик, 1999, США-Великобриатния
Требование вакцинации от COVID-19 для получения условного срока практиковал в зале суда судья по гражданским делам округа Франклин в штате Огайо Ричард Фрай, сообщил 29 июня местный телеканал ABC 6.

Из 20 приговоров, вынесенных судьей Фраем за последнюю неделю июня, три содержали требования о вакцинации в течение 30 дней с момента вынесения приговора и предоставлении доказательств вакцинации в надзорные органы.

Судья Фрай признался журналисту в вынесении таких приговоров и сказал, что ни у одного из преступников не было религиозных или медицинских противопоказаний против этого условия, предписанного судом.

Так, один из осужденных к прививке и испытательному сроку сказал журналисту, что его адвокат заключил сделку с прокурорами, предусматривающую трехлетний испытательный срок. Однако, когда он предстал перед судьей Фраем для вынесения приговора, условия изменились. Он сказал, что судья Фрай сказал ему, что он может выбрать между пятилетним испытательным сроком или всего однолетним при условии, что он вакцинируется от COVID-19.

Пока этот осужденный не вакцинировался и планирует связаться с Американским союзом защиты гражданских свобод. Судья Фрай сказал журналисту, что он еще не знает, что он будет делать, если кто-либо из преступников, которым приказано вакцинироваться, откажется.

Collapse )

На Ставрополье задержали 19-летнего организатора «групп смерти»

Интернет
Изображение: (сс) kalhh
Задержание предполагаемого создателя «групп смерти» произвели правоохранители Ставропольского края 19 июня, сообщает пресс-служба Следственного комитета России.

Следователи задержали 19-летнего жителя Ессентуков, который может быть причастен к смерти, как минимум, двух подростков. Задержанного подозревают в создании онлайн-сообществ, оказывавших опасное влияние на подростков.

Участникам сообществ задавались различные психологические задания, исполняя которые, они «попадали в психологическую ловушку, где критиковались родители, семья, друзья, пропагандировались депрессия, насилие к окружающим, опасные способы выхода из сложных жизненных ситуаций».

Отмечается, что в установлении личности предполагаемого организатора «групп смерти» сотрудникам СК РФ оказывали помощь их коллеги из МВД и ФСБ.

Напомним, ранее вице-спикер Госдумы Ирина Яровая призвала правоохранителей к скоординированным действиям по отлову злоумышленников, подбивающих подростков к суициду.

ИА Красная Весна

«Это ужасно». Депутат сообщила, почему Москва не может закрыть выставку трупов


Посетители
Изображение: Григорий Карпов © ИА Красная Весна
Выставка трупов (Body worlds), работающая на ВДНХ в Москве, является деструктивной, однако прекратить ее работу нельзя, поскольку договор, на основании которого она работает, не урегулирован законом. Об этом заявила депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова на круглом столе «Защита детей от интернет-контента, наносящего вред их психическому, физическому, духовному и нравственному здоровью», состоявшемуся 11 июня в Общественной палате.

Депутат отрицательно относится к существованию такой выставки в Москве, однако указала, что договор, на основании которого эта выставка работает, не урегулирован законом, поэтому ее невозможно закрыть.

«На самом деле это договор, который не урегулирован законом. И как я понимаю, сделать с ними ничего нельзя. Мы должны в том числе и эту тему поднимать в рамках деструктивного контента», — заявила Стебенкова. «Я согласна — это ужасно», — добавила депутат.

Депутат считает, что необходимо создать специализированное экспертное учреждение, которое будет защищать детей от деструктивной информации. Возраст детей, для которых предназначается информация, должен определяться на основании экспертиз этого учреждения.

Collapse )

В Британии на службу в полиции нанимают преступников — The Telegraph

Полиция Великобритании
Изображение: (сс) King's Church International

Людей с судимостью за мошенничество, поджоги, преступления, связанные с наркотиками, и даже преступления сексуального характера нанимают на работу в британскую полицию, сообщает 2 мая The Telegraph.

В частности, в полицию Лондона в 2020 году приняли констеблем мужчину, имеющего судимость за эксгибиционизм. Активистка по защите прав женщин, адвокат Гарриет Уистрич, в связи с этим заявила, что сексуальный преступник на должности полицейского ее «чрезвычайно беспокоит». «Должен быть запрет на принятие на работу (в полицию — прим. ИА Красная Весна) судимых за сексуальные преступления», — считает она.

По данным The Telegraph, в течение последних трех лет в лондонскую полицию принимали людей с судимостями за телесные повреждения, хулиганство и нападения, в том числе в нетрезвом виде, а также с неоднократными судимостями за хранение кокаина. Все они, включая бывшего эксгибициониста, все еще служат в правоохранительных органах.

Всего по запросу газета получила информацию о 78 офицерах полиции, имеющих серьезные судимости, в разных округах Англии. По утверждению представителей соответствующих полицейских отделений, на работу все они приняты законно.

Collapse )
РВС

Лоббисты криминализации «домашнего насилия» зря радуются — «не свезло» им


Впоследнее десятилетие идут нешуточные баталии между «феминистами» и «традиционалистами» по поводу криминализации так называемого «домашнего насилия». Специалисты, разбирающиеся в юриспруденции, да и вообще здравомыслящие люди, доказывают, что в законодательстве Российской Федерации нет проблем с защитой потерпевших от преступлений разных видов, в том числе и от физического, психологического, сексуального, экономического насилия.

[Потерпев очередное поражение с предыдущей версией законопроекта в 2019 году, лоббисты криминализации семьи затихли. Но неожиданно получили «подарок» от Конституционного суда Российской Федерации, который расценили как победу над оппонентами. Речь не идёт об отсутствии в российском законодательстве уголовной ответственности за побои и причинение телесных повреждений различной степени тяжести, поскольку такая ответственность введена изначально в Уголовный кодекс РФ и действует по настоящее время. Проблема существует у правоприменителей при квалификации действий виновных лиц, имеющих непогашенную судимость за уголовно наказуемое аналогичное деяние, систематически причиняющих побои потерпевшим.]

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за преступления, которые можно отнести к так называемому домашнему насилию более чем по пятидесяти статьям. Нет в нашей стране только дискриминации группы лиц по признаку родственных или семейных отношений, поскольку Конституцией РФ дискриминация по любому признаку запрещена. Феминисток (ов) такое положение не устраивает, в связи с чем они вот уже несколько лет безуспешно проталкивают в Государственную думу свои законопроекты о домашнем насилии, которому не в состоянии дать чёткое определение.

Что такое «домашнее» насилие? Преступление, которое совершено в стенах жилища? Чем оно отличается от недомашнего насилия? Что такое «дом» в понимании лоббисток (ов) закона? Например, место преступления — лестничная клетка многоподъездного дома, или двор, или улица рядом с домом — это «домашнее насилие»? А пощёчина супругу в торговом зале магазина — это «домашнее» насилие? Избиение в лесу — это «домашнее» насилие? Будет ли отвечать золовка или шурин, которые нанесут побои супругам в их квартире именно за «домашнее» насилие? А если преступление произошло на территории шурина, то есть не дома у потерпевших, это избиение не будет считаться «домашним» насилием? Если молодые люди не вступили в брак, но встречаются на съёмной квартире, будет ли сексуальное насилие «домашним»? А если в студенческом общежитии одну из студенток систематически истязают и физически, и психологически, будет ли это «домашним насилием»?

Такие вопросы правоприменители, которые хватаются за голову от подобных законопроектов, могут задавать бесконечно. Нет вопросов только у феминисток (ов), которые точно знают, что корень всех зол в России из-за «отсутствия криминализации домашнего насилия».

Потерпев очередное поражение с предыдущей версией законопроекта в 2019 году, лоббисты криминализации семьи затихли. Но неожиданно получили «подарок» от Конституционного суда Российской Федерации, который расценили как победу над оппонентами. Между тем это не так. Конституционный суд РФ выявил коллизию в законе, требующую юридической коррекции.

«Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного», — гласит статья 6 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Именно этого принципа в первую очередь касается Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 08.04.2021 г. по делу о проверке конституционности статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации («Побои») в связи с жалобой гражданки Л. Ф. Саковой, а не введения уголовной ответственности за пресловутое «домашнее насилие».


Конституционный суд обратил внимание правоприменителей и законотворцев на нарушение норм Конституции Российской Федерации, заложенное в некорректно сформулированной диспозиции ст. 116.1 УК РФ, которая приводит к дискриминации лиц, ранее не привлекавшихся к ответственности за уголовно наказуемые деяния, поскольку при повторном причинении побоев, будучи привлечёнными ранее к административной ответственности, они привлекаются к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ. В отличие от них лица, ранее судимые за уголовно наказуемые деяния, в том числе связанные с причинением телесных повреждений различной степени тяжести, привлекаются за впервые совершаемые побои лишь к административной ответственности.

Согласно формулировке, к уголовной ответственности за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса» привлекаются лица, подвергнутые «административному наказанию за аналогичное деяние».

То есть если за нанесение побоев виновное лицо было привлечено к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), то в следующий раз оно будет привлечено к уголовной ответственности. После истечения периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, его действия вновь будут считаться административным правонарушением, несмотря на все его предыдущие судимости, в том числе и за насильственные действия, повлекшие более тяжкие последствия (в том числе — ст. 115, 111, 112 УК РФ). И так может повторяться бесконечное количество раз даже при наличии у него неснятой и непогашенной судимости за уголовно наказуемые деяния за аналогичные преступления.

Конституционный суд посчитал такое положение уголовного закона несправедливым, ставящим лиц, имеющих непогашенную судимость за побои в уголовном порядке и вновь причинивших побои, в привилегированное положение, поскольку они подлежат привлечению не к уголовной, а к административной ответственности, предусматривающей менее тяжкое наказание и правовые последствия в отличие от лиц, ни разу ранее не привлекавшихся к уголовной ответственности, но привлекавшихся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.


Суть правовой коллизии подробно разъяснена в постановлении Конституционного суда. Первоначально заявитель Сакова Л. Ф., подавшая жалобу в Конституционный суд, явилась потерпевшей по административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с нанесением ей побоев её братом (гражданином С.) 10 марта 2018 года. Брат был подвергнут мировым судьёй штрафу в сумме пять тысяч рублей. Приговором того же суда от 28 мая 2019 года он был признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного частью первой статьи 115 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных статьёй 116.1, совершённых 10 марта 2019 года. По совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде трёхсот часов обязательных работ.

Не останавливаясь на достигнутом, гражданин С. в очередной раз нанёс побои своей сестре 16 октября 2019 года, что было квалифицировано мировым судьёй вновь как административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ, поскольку к моменту совершения правонарушения 16.10.2019 г. он не считался привлечённым к административной ответственности по первому делу в связи с погашением штрафа.

Не знакомясь с материалами уголовного дела в отношении гражданина С., невозможно объяснить, почему за два эпизода преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, от 10 марта 2019 года и одно преступление, предусмотренное частью 1 ст. 115 УК РФ, гражданин не был привлечён по ст. 117 УК РФ, регламентирующей уголовную ответственность за причинение физических или психических страданий путём систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. Совершение трёх эпизодов избиения (побоев) обычно на практике квалифицируется как истязание. Часть 1 ст. 117 УК РФ влечёт более тяжкое наказание, вплоть до трёх лет лишения свободы. Если бы гражданин С. был взят под стражу и ему было назначено наказание по ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, возможно, не последовало бы очередного избиения 16 октября 2019 года, не было бы и повода для обращения в Конституционный суд РФ.


Таким образом, речь не идёт об отсутствии в российском законодательстве уголовной ответственности за побои и причинение телесных повреждений различной степени тяжести, поскольку такая ответственность введена изначально в Уголовный кодекс РФ и действует по настоящее время. Проблема существует у правоприменителей при квалификации действий виновных лиц, имеющих непогашенную судимость за уголовно наказуемое аналогичное деяние, систематически причиняющих побои потерпевшим.

Включение в диспозицию ст. 116.1 УК РФ в качестве субъектов преступления лиц, ранее подвергнутых уголовному наказанию за аналогичное деяние, сможет восстановить справедливость при назначении меры наказания виновным лицам в зависимости от степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Людмила Виноградова

Источник



Труп или тело? Смех из бездны

Выставка «Мир тела», давно уже кочующая по городам и весям и даже засветившаяся в фильме бондианы «Казино «Рояль», приземлившись в марте на ВДНХ, вызвала целый шквал споров, возмущения и не вполне здорового любопытства. Посмотреть на настоящие препарированные трупы без кожи, которые занимаются обычными человеческими делами — играют в футбол и хоккей, исполняют акробатические трюки, занимаются серфингом, предлагают кому-то свое сердце — в прямом смысле слова, — уже в первые дни пришли тысячи посетителей. Бог с ними, с юридическими проблемами, с тем, разрешали эти люди при жизни так использовать свои тела или трупы были взяты без спросу. В самой концепции этой выставки есть нечто глубоко зловещее и выходящее далеко за границы научного популяризаторства. Для этого было достаточно обычного анатомического театра — с такими же препарированными и пластифицированными телами, но без создания иллюзии жизни. «Живые», пусть и застывшие в неподвижности мертвецы — это уже нечто совсем другое. Это стирание границ между живым и мертвым и сведение человека к его телу, «живому трупу». Как поется в одной песенке, «зомби тоже может играть в баскетбол», а значит, какая, к черту, разница?

Вчера я бежал запломбировать зуб,
и смех меня брал на бегу:
всю жизнь я таскаю мой будущий труп
и рьяно его берегу.

Collapse )
Родительское

В Минюсте пообещали внести поправки о "домашнем насилии" в уголовную статью о побоях

Внесение в Госдуму поправок об ужесточении наказания за «домашнее насилие» произойдет в ближайшие полгода, заявили в пресс-службе Министерства юстиции.

[Лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия после неудачи продвижения законопроекта в 2019 году сейчас воодушевлены решением Конституционного суда и намерены продвинуть желаемые изменения законодательства через статью о побоях.]

На деле речь идет о поправках в статью 116.1 УК РФ («Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию»).

Министерство юстиции ссылается на решение Конституционного суда (КС) России от 9 апреля, в котором суд обязал законодательные власти изменить норму УК РФ, чтобы «защитить жертв домашнего насилия», и признал не соответствующей конституции статью 116.1 УК РФ.

КС в своем постановлении отметил, что статья «не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия в случае, когда побои нанесены, или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершены лицом, имеющим судимость».

Минюст со своей стороны отмечает, что если не установлен иной срок, то согласно законодательству, проект нового федерального конституционного документа необходимо внести в Госдуму не позднее шести месяцев после опубликования постановления КС.

Отметим, в постановлении КС от 9 апреля говорится, что законодатель не должен был игнорировать предшествующую судимость за это побои, так как она свидетельствует о повышенной общественной опасности и указывает на устойчивость поведения такого человека и его склонность к разрешению конфликтов насилием. По мнению судей в действующей редакции статья УК РФ 116.1 ставит в привилегированное положение граждан, которые уже подвергнуты наказанию за побои и «ведет к неоправданным различиям между пострадавшими от противоправных посягательств».

Напомним, в январе 2017 года Госдума исправила ранее совершенную законодательную ошибку, из-за которой причинение боли без последствий было приравнено к экстремистским преступлениям и могло наказываться аналогично убийству по неосторожности — лишением свободы на срок до 2 лет.

В новой редакции статьи 116 УК РФ впервые причиненные побои, не нанесшие вреда здоровью, наказываются административно, а за повторное нанесение побоев виновник несет уголовную ответственность.

Комментарий РВС

Лоббисты законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия и произвольного вмешательства в семьи после неудачи продвижения законопроекта в 2019 году сейчас воодушевлены решением Конституционного суда и явно намерены продвинуть желаемые изменения законодательства через статью о побоях.

Следует ожидать, что они постараются в полном или в частичном виде внести в поправки те же разрушительные механизмы, которые существуют в западном законодательстве о семейно-бытовом насилии. А именно, принципиально недоказуемое «психологическое насилие» и запрет примирения сторон в виде охранных ордеров, ограничивающих контакт с виновным или подозреваемым.

Источник

КС обязал уточнить статью 116.1 УК РФ о повторном нанесении побоев

Несоответствующей Конституции признал статью 116.1 УК РФ о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, и потребовал внести в действующее законодательство необходимые изменения Конституционный суд РФ, говорится в постановлении КС от 9 апреля.

К. А. Савицкий. В ожидании приговора суда. Государственная Третьяковсая галерея, Москва
«Признать статью 116.1 УК РФ не соответствующей Конституции РФ, <…> она не обеспечивает соразмерную уголовно-правовую защиту права на личную неприкосновенность и права на охрану достоинства личности от насилия в случае, когда побои нанесены, или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, совершены лицом, имеющим судимость», — говорится в постановлении.

Постановление было вынесено в связи с жалобой гражданки Л. Ф. Саковой, проживающей в Оренбургской области, и основано на ранее вынесенных приговорах суда. Сакова подвергалась побоям со стороны своего брата, которого в 2018 году привлекли за это к административной ответственности. За повторные побои его привлекли к уголовной ответственности.

В октябре 2019 года он снова избил сестру, все еще имея непогашенную судимость. Однако суд привлек его снова лишь к административной ответственности, приговорив к 100 часам обязательных работ.

Collapse )