Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Где место Культуры? Небольшой феноменологический фоторепортаж

Банкиры привлекают для работы с молодежью антиобщественные элементы. Один из главных театров страны и мира оскверняется персонажем родом из телевизионной клоаки. Киноиндустрия, не без благословения и всяческой помощи киновластей, производит фильмы о том, что красноармейцам надо было простить нацистов и предателей, а еще лучше — встать на их сторону. Список явлений, отражающих наблюдаемый «расцвет» культурной жизни, можно продолжать и продолжать…

Collapse )
promo rvs november 14, 2013 18:43 10
Buy for 10 000 tokens
Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС) – организация, появившаяся в результате общественного движения против внедрения в нашей стране ювенальных технологий. Одну из ведущих ролей в организации гражданского антиювенального протеста играет движение «Суть времени», которое и стало…

«Вспомнить забытые слова». Дети Донбасса читают стихотворения русских поэтов

С 25 января по 1 апреля 2021 года Родительское Всероссийское Сопротивление провело в городах Красный Луч и Петровское Луганской Народной Республики конкурс «Гражданская лирика русских поэтов XVIII-XIX веков». Ребятам были предложены стихотворения Гавриила Державина, Василия Жуковского, Фёдора Глинки, Кондратия Рылеева, Александра Пушкина, Алексея Хомякова, Александр Одоевского, Фёдора Тютчева, Владимира Бенедиктова, Николая Огарева, Михаила Лермонтова, Николая Некрасова, Алексея Жемчужникова, Алексея Плещеева, Михаила Михайлова, Василия Курочкина, Николая Добролюбова, Александра Боровиковского, Леонида Радина.

Педагог по сценической речи из Москвы разбирал с участниками выбранные произведения: эпоху, биографию автора, исторические события прошедших веков и нынешнего времени. Те, кто прошел весь курс подготовки, были допущены к записи конкурсного чтения. В этом видеоролике представлены отрывки выступлений лауреатов и дипломантов. Целиком выступления победителей мы разместим на нашем канале. 

Алексей Жемчужников, поэт, чьё стихотворение "Забытые слова" на смерть Салтыкова-Щедрина было предложено для чтения школьникам, очень точно выразил краеугольную идею конкурса:

«Слова священные, слова времен былых,
Когда они еще знакомо нам звучали…
Увы! Зачем же, полн гражданственной печали,
Пред смертью не успел ты нам напомнить их?
Те лучшие слова, так людям дорогие,
В ком сердце чувствует, чья мыслит голова:
Отчизна, совесть, честь и многие другие
Забытые слова».
Collapse )

"И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир..."

Вся территория Пушкиногорского района к моменту освобождения от оккупации представляла собой огромное минное поле. А на могиле Пушкина саперы обнаружили противотанковые мины неизвестного образца - металлический брусок длиной около 80 см, начиненный 5 килограммами тротила. Мины имели сразу пять взрывателей, некоторые установлены на неизвлекаемость...
Из заключения Чрезвычайной Государственной Комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников, опубликованного в газете "Правда" 30 августа 1944 года:

"Кощунственное отношение немцев к национальным святыням русского народа ярче всего обнаруживается в надругательстве и осквернении могилы Пушкина. Стремясь охранить Пушкинский Заповедник от опасности разрушения, части Красной армии оставили этот район без боев и отошли к Новоржеву. Несмотря на это, 2 июля 1941 года немцы подвергли бомбардировке Святогорский монастырь, у стен которого находится могила Пушкина."

Разрушенная и заминированная немецко-фашистскими захватчиками лестница к могиле Пушкина. / Галина Санько /РИА Новости ria.ru

Collapse )
Родительское

Аттракцион «Белоснежка» в США раскритиковали из-за… поцелуя без согласия

Критике из-за финального «поцелуя настоящей любви» подвергся аттракцион «Белоснежка» в Диснейленде в Калифорнии, сообщает 3 мая RT.

[Теперь вот «культура отмены» добралась уже до детских сказок, где детям внушалось какое-то представление о любви. Вместо старого «любовь побеждает злые чары» или даже смерть, теперь новое «это никакая не любовь, это насилие». Будет ли после этого вообще возможна любовь между мужчиной и женщиной?]

Сцену с поцелуем критики назвали «проблематичной» и «старомодной», поскольку принц целует спящую Белоснежку без «согласия».

Аттракцион представляет собой поездку по замку, в каждой комнате которого инсценируется какой-нибудь эпизод сказки про Белоснежку. В соответствии со сказкой, в финале принц пробуждает Белоснежку поцелуем «истинной любви», который ее расколдовывает и прекращает летаргический сон.

«Поцелуй, который он дарит ей без ее согласия, пока она спит. Это не может быть настоящей любовью, если только один человек знает, что это происходит», — отмечается в обзоре на новостном веб-сайте SFGate, в котором спрашивается, зачем была добавлена сцена с «такими старомодными представлениями о том, что мужчине разрешено делать с женщиной».

«Разве мы еще не согласились с тем, что согласие в ранних фильмах Диснея является серьезной проблемой? Что нехорошо учить детей целоваться, когда еще не установлено, что обе стороны готовы к взаимодействию?» — добавил рецензент, который также отметил, что у поездки был более «исчерпывающий сюжет».

В то время как аттракцион, переименованный в «Очарованное желание Белоснежки», «сохраняет большую часть очарования» оригинала, критики спрашивали, почему финал не «соответствует духу фильма и месту Белоснежки в каноне Диснея».

В своей предыдущей итерации аттракцион был посвящен сюжету Злой Королевы и назывался «Страшные приключения Белоснежки в Диснейленде». Сообщается, что обновленный аттракцион представляет собой более легкий подход к сказке.

«У аттракциона „Белоснежка“ такая богатая история, — сказал в заявлении Ким Ирвин, креативный руководитель Диснейленда. — Мы хотели… пересказать историю по-особенному. Мы уверены, что гостям понравится эта очаровательная сюжетная линия».

Большинство пользователей социальных сетей разделяют это мнение, и многие задаются вопросом, станет ли сказка следующей жертвой «культуры отмены».

Это не первый раз, когда сцена поцелуя подвергается критике. В 2018 году Казуэ Мута, профессор Университета Осаки в Японии, сравнил поцелуй спящей женщины с сексуальным насилием над человеком, находящимся без сознания.

Убираются «проблемные» аспекты и в других аттракционах. Ранее в этом году Disney подтвердил, что «Круиз по джунглям», запущенный в 1955 году, будет изменен, чтобы исключить «негативные изображения» коренных американцев как дикарей или подчиненных белым.

Напомним, ранее сторонники «культуры отмены» нашли расизм в детских песенках, рождественских и про черную овечку. Видимо, у них уже на слово «черный» выработался условный рефлекс: надо заявить о расизме.

Комментарий редакции
Теперь вот «культура отмены» добралась уже до детских сказок, где детям внушалось какое-то представление о любви. Вместо старого «любовь побеждает злые чары» или даже смерть, теперь новое «это никакая не любовь, это насилие». Будет ли после этого вообще возможна любовь между мужчиной и женщиной?

Источник

Родительское

Бумажные книги пользуются большим спросом, чем электронные — исследование


Книга

Изображение: Иннокентий Вербовский © ИА Красная Весна
Доля потребителей, купивших печатные книги в 2020 году, в несколько раз превышает долю купивших электронные книги, следует из данных исследования Statista Advertising & Media Outlook, сообщает журналист Феликс Рихтер 23 апреля на сайте немецкой компании Statista.

Collapse )

Источник

Хой учил материться и ненавидеть СССР. И за это ставить памятник?

Хосе Фраппа. Шут и его двойник (фрагмент)
Власти Воронежа выступили за установку памятника уроженцу города Юрию Клинских, более известному как Юра Хой — солисту группы «Сектор Газа», умершему в 2000 году.

Общественное мнение по вопросу установки памятника разделилось. Житель города, писатель, публицист и общественник Михаил Пестунов оценил идею с памятником Хою.

«Он был во всём обычный парень (работал на заводе, служил в армии), кроме того, что сумел стать известным на всю страну музыкантом», — пишет Пестунов в социальной сети «ВКонтакте».

Однако писатель отмечает, что достичь популярности Хою «позволила перестройка, гласность и прочее начавшееся в связи с этим безобразие».

«Юрий, крайне удачно использовав момент, смог оседлать волну антисоветских перестроечных настроений, и она вознесла его на вершины славы», — считает писатель.

Автор поста старается исследовать природу славы Юрия Клинских и его группы «Сектор Газа», ответить на вопрос — что это была за слава?

Упомянув, что его точка зрения является дилетантской, публицист говорит о том, что «первые альбомы группы не лишены мелодичности, а тексты местами — юмора», но «в целом музыка группы была крайне примитивна».

По мнению Пестунова, огромная популярность группы «Сектор Газа» в 90-е годы была основана в первую очередь на использовании обсценной лексики и скандальной тематике песен.

Collapse )

Лоббистке «семейно-бытового насилия» Пушкиной посоветовали не судить по себе

Анна Шафран
Изображение: biografii.org
Извращенные представления ряда законодателей о широком распространении так называемого семейно-бытового насилия в российских семьях, по всей видимости, взяты из собственного опыта обращения с детьми, заявила радио- и телеведущая, писатель Анна Шафран 29 марта в своем Telegram-канале.

Таким образом ведущая консервативного телеканала прокомментировала видеозапись телепередачи с Андреем Курпатовым, в ходе которой Пушкина призналась, что пыталась воспитывать своего сына Артема довольно жесткими методами, в том числе вылила сыну на голову суп. При этом Пушкина заявила, что однажды «чуть не убила» сына — так сильно было ее недовольство непослушанием собственным ребенком.

«Что с психикой у этой женщины? Вылить суп на голову своего сына за то, что не идёт обедать. А ещё и била его, как выяснилось. Так вот откуда, оказывается, все эти извращённые представления о том, что происходит в семьях — из собственного опыта», — поясняет она.

В обращении к Пушкиной она объясняет, что не стоит судить о жизни российских семей по ее личному опыту, так как такой способ воспитания это, видимо, личная практика депутата.

Шафран отмечает, что за действия, описанные Пушкиной, сама депутат по продвигаемому ею закону о семейно-бытовом насилии она уже давно должна была быть лишена родительских прав и отсидела бы в тюрьме.

Collapse )

Для либерала Быкова Достоевский стал главным врагом — интервью

Слон и моська. 1857
В 2021 году отмечается двухсотлетие со дня рождения Федора Михайловича Достоевского. Великий писатель известен не только своими литературными произведениями, но и философскими размышлениями о «русской идее», которую он тесно связывал с исторической миссией народа.

Понятие национальной идеи Достоевский ввел в выпускаемом им журнале «Дневники писателя»: «Следовательно, если национальная идея русская есть, в конце концов, лишь всемирное общечеловеческое единение, то, значит, вся наша выгода в том, чтобы всем, прекратив все раздоры до времени, стать поскорее русскими и национальными».

Такой гуманистический взгляд оказался не по нутру современным российским либералам. В частности, в конце февраля поэт Дмитрий Быков в дискуссии на телеканале «Царьград» заявил: «Федор Михайлович — ужасное явление русской мысли. Неужели вы не видите, что это начало русского фашизма? Большего вреда, чем он, не нанес человечеству в XIX веке никто».

Секретарь Союза писателей России, кандидат искусствоведения Роман Круглов поделился с ИА Красная Весна своим мнением по поводу данного высказывания.

— Дмитрий Быков неоднократно пытался негативно критиковать Достоевского (безосновательно: очернить великого писателя не так просто). Недавно Быков оказался перед перспективой понести справедливое наказание за свое фашизоидное очернение русской истории. Теперь он решил приписать фашистские взгляды своему главному врагу среди русских классиков — Достоевскому.

Collapse )
Родительское

К борьбе вокруг детских книг подключилась племянница вице-президента США


Георг фон Розен. Рождественское волшебство. 1872
Решение о прекращении выпуска шести «неполиткорректных» книг главного детского писателя США, Доктора Сьюза, вызвало обострение дискуссии между консерваторами и сторонниками мультикультурализма. 5 марта со страниц газеты The Washington Post в полемику по этому вопросу вступила племянница вице-президента США Камалы Харрис, активистка Мина Харрис.

[«Когда от нас требуют, чтобы мы отреклись от собственных предков, возненавидели свою страну и пропитались отвращением к книгам, которые читаем своим детям, — за этим, знаете ли, кроется что-то глубинное»]

Запрет
Доктор Сьюз (1904–1991, настоящее имя Теодор Гайзель) — популярный детский писатель для самой маленькой возрастной аудитории в США. Его книги («Кот в шляпе», «Зеленые яйца и окорок», «Как Гринч украл Рождество» и другие) проданы в количестве более 600 млн экземпляров. В 1984 году писатель получил Пулитцеровскую премию за «полувековой вклад в обучение и наслаждение детей и родителей США».

Критики объясняют успех книг Сьюза тем, что он использовал небольшой словарный запас из простых слов, доступных детям, но при этом мастерски выстраивал их в рифмы, каламбуры, и создавал яркие, сочные образы. В фантастическое приключение Сьюз мог превратить простой поход персонажа из школы домой или игру с кошкой.

Будучи профессиональным аниматором, Сьюз сам делал иллюстрации для своих книг в узнаваемом авторском стиле.

2 марта компания Dr. Seuss Enterprises («Доктор Сьюз Энтерпрайзес»), владеющая правами на книги и персонажей Доктора Сьюза, объявила о прекращении выпуска шести книг писателя («Аnd to Think That I Saw It on Mulberry Street», «If I Ran the Zoo», «McElligot’s Pool», «On Beyond Zebra!», «Scrambled Eggs Super!» и «The Cat’s Quizzer»). Компания не только прекратит издавать эти книги сама, но и не будет выдавать лицензию на их публикацию другим издательствам. Пресс-релиз «Доктор Сьюз Энтерпрайзес» гласит, что эти книги изображают людей «оскорбительным и неправильным образом».


«Китаец, который ест палочками»
Изображение: Авторская иллюстрация Доктора Сьюза к книге «Аnd to Think That I Saw It on Mulberry Street»
После этого интернет-магазин объявлений eBay (аналог российского «Авито» и ему подобных) запретил продажи даже подержанных книг из этого списка. Цена за новые бумажные экземпляры на Amazon подскочила до уровня около $300.

Консервативная реакция
На события живо отреагировали республиканские и консервативные ресурсы. Обсуждение ситуации вокруг книг Сьюза началось сразу же, 2 марта, в том числе на крупнейшем прореспубликанском телеканале Fox News. Например, Такер Карлсон, ведущий собственного политического шоу, 4 марта в прямом эфире подверг решение eBay резкой критике.

«Раньше Доктор Сьюз был излюбленным детским писателем, но всего за несколько дней он стал хуже Гитлера! На eBay можно купить экземпляр Mein Kampf (экстремистская литература, распространение которой запрещено на территории РФ — прим. ИА Красная Весна), можно купить и какую угодно расистскую дрянь, если она про „белую хрупкость“ и за авторством Робин Дианджело. Но ряд книжек Доктора Сьюза удалили за, цитирую, „оскорбительные изображения“. Официальный представитель eBay сформулировал это так: „eBay в данный момент подчищает наш рынок, чтобы убрать эти товары“. Теперь вам непозволительно даже купить подержанный экземпляр книг Доктора Сьюза — это слишком опасно!» — возмутился Карлсон.

Приглашенный Карлсоном эксперт, телеведущий медиапроекта с правым уклоном The Daily Wire Мэтт Уолш пояснил, что случай с Доктором Сьюзом — лишь частное проявление проблемы. Суть же ее в том, что у ведущих корпораций есть возможность уничтожать высказывания, которые они посчитали оскорбительными, и они ей пользуются. И не так важно, имеют ли они юридическое право на такие действия. Главный вопрос — хорошо ли это для страны, когда корпорации решают, что можно видеть или читать вам и вашему ребенку?

Также Уолш отметил странную «внезапность» частичного запрета книг Доктора Сьюза, которые до этого издавались 80 лет. Эксперт предположил, что эта внезапность имеет ту же природу, что и неожиданное решение снести тысячи памятников летом 2020 года. По словам Уолша, происходящее можно объяснить только массовой истерией общества. Гипотез о том, кто индуцирует эту истерию, Уолш не высказал.

«Когда от нас требуют, чтобы мы отреклись от собственных предков, возненавидели свою страну и пропитались отвращением к книгам, которые читаем своим детям, — за этим, знаете ли, кроется что-то глубинное», — подвел итог разговора Такер Карлсон.

Демократический ответ
Последователи «политкорректности» также не оставались в стороне от дискуссии. Так, 5 марта в The Washington Post была опубликована статья Мины Харрис. Мина Харрис — адвокат, общественный активист, руководитель компании Phenomenal Woman («Феноменальная женщина», компания торгует предметами одежды с надписями), сама автор двух детских книжек. И, помимо прочего, — племянница нынешнего вице-президента США Камалы Харрис.

Мина Харрис (как и Уолш) сетует, что дискуссия о Докторе Сьюзе уводит от главной темы. Которая, по ее мнению, такова: что должна представлять из себя детская литература?

Автор считает, что принятое издателем решение не имеет никакого отношения к так называемому явлению «отмены культуры», как это утверждают правые. Ведь решение принималось Dr. Seuss Enterprises после работы с группой экспертов. И результатом работы стало осознание, что шести книгам, продвигающим «расистские стереотипы», не место в детской литературе.

«Это не референдум о том, был ли Доктор Сьюз расистом. И не попытка заставить родителей чувствовать себя виноватыми за то, что у них на книжной полке стоят „Зеленые яйца и ветчина“. Это просто ответ на экстренную и не обсуждающуюся проблему расизма и неравномерного представительства в книгах, которые мы даем детям», — пишет Харрис.

По мнению Харрис, перед родителем, растящим ребенка в «мультикультурной» среде, стоит важная задача — не передать ребенку расовые стереотипы, которые впитали они сами. Выполнению этой задачи препятствуют «детские скрепы» (staples), которые явно и подсознательно транслируют оскорбительные идеи. И это не только книги Сьюза, но и мультфильм «Книга Джунглей», персонажи детских книг слон Бабар и обезьянка Любопытный Джордж, а также большая часть диснеевской классики.

Книги, которые в детстве читал ребенок, определяют его словарный запас, моральные нормы и мировоззрение. Поэтому, по словам Харрис, проблема существующей детской литературы заключается не только в расистских стереотипах, заложенных в книгах, но и в недостаточной представленности меньшинств (инклюзивности). Ссылаясь на проведенное педагогическим училищем при университете Висконсин-Мэдисон исследование, Харрис сообщает, что в 50% детских книг персонажи белые, на персонажей с другим цветом кожи и животных приходится лишь по 25%.

«Увеличение представительства меньшинств и избегание расизма в детских книгах не является спорным вопросом. До сих пор книги для детей описывали представителей доминантной культуры, и писались тоже ими. Логично, что те, кого устраивает данный статус-кво, видят в попытках сделать детскую литературу более представительной разрушение, а не необходимость», — объясняет Харрис.

Активистка предлагает почитателям доктора Сьюза обратить внимание на другие его книги, в которых осуждается дискриминация, поднимаются проблемы неуслышанных мнений, экологии и балансирования на грани ядерной войны.

Харрис отметила, что сейчас открылась возможность дать доступ к созданию детской литературы цветным авторам и иллюстраторам, и не следует фокусироваться на месте Доктора Сьюза в «вечной культурной войне».

«Прекращение выпуска книг с изображениями оскорбительных стереотипов — это решение только части проблем. Помимо этого, надо активно рассказывать новые, инклюзивные истории, чтобы каждый ребенок мог ассоциировать себя с персонажем, которому доступны все возможности», — заключила Харрис.

О чём сказала Харрис?
За обтекаемыми формулировками и словами «за все хорошее» Мины Харрис скрывается ряд определенных посылов.

Во-первых, это жесткий, даже тоталитарный запрет на дискуссию. Словами «это не референдум» и ссылками на работу издателя с экспертами она фактически утверждает право корпораций на цензуру, о котором и говорил Уолш. При этом свое мнение о пути развития детской литературы Харрис весьма безапелляционно выводит из числа «спорных вопросов».

Во-вторых, успокаивая родителей, Харрис говорит, что никто не хочет заставить их чувствовать вину за обладание книгой Green Eggs and Ham («Зеленые яйца и ветчина»). Но эта книга не входит в черный список шести «неправильных» книг. Странно было бы, чтобы за нее заставляли чувствовать вину. А что с теми книгами, которые входят? Все-таки будут заставлять?

В-третьих, Харрис, уверяя, что никакой «отмены культуры» не происходит, уже обозначает следующие цели: слона Бабара, обезьяну Джорджа и классические диснеевские мультфильмы. Так происходит отмена культуры или нет?

В-четвертых, и самое главное — Харрис умалчивает, доступ к каким «всем возможностям» должна транслировать детская литература вместо ненавистных «скреп»? У человека много возможностей, в том числе разрушительных для его личности и общества. От однополых отношений до всеобщей ненависти, мизантропии и оккультизма.

Для своих дочерей Мина Харрис написала книгу «Амбициозная девочка». По ее сюжету некая темнокожая девочка видит, как по телевизору темнокожую же женщину-политика клеймят «слишком напористой», «слишком амбициозной».

После этого девочка узнает, с какими вызовами женщины сталкиваются в настоящем, прошлом, и даже будущем, и как нужно «переопределить» значения слов, чтобы их преодолеть.

В рекламный слоган книги в магазине Amazon вынесены слова главной героини: «Никакое „слишком то“ и „слишком сё“ не остановит то, что цветет внутри нас».

Какие же цветы растут на безжизненных полях тех, кто тоталитарными методами пытается уничтожить шаг за шагом культуру целого народа и насадить новую, свою, в качестве единственно верной?

Источник