Родительское Всероссийское Сопротивление

Президент России Владимир Путин заявил, что не поддерживает обязательность вакцинации против коронавируса. Видео с его выступлением на Валдайском клубе опубликовал телеканал РТ. 

На вопрос журналиста о том, как глава государства относится к обязательной вакцинации от коронавируса, Владимир Путин ответил следующее: «У нас обязательной вакцинация становится, если она внесена в общенациональный календарь. Вакцинации против коронавирусной инфекции в общенациональный календарь не внесена. Поэтому в этом смысле она не является обязательной».  В то же время, президент заявил, что  «в соответствии с действующим законом региональные власти имею право вводит обязательную вакцинацию в связи с ростом эпидемии по рекомендациям главных санитарных врачей по отдельным категориям граждан».  

В настоящий момент так и происходит, сказал президент. «Но дело ведь не в обязательности. Я на самом деле не поддерживаю обязательность. Вот, почему. Потому что любое навязанное решение можно обойти. Ну будут справки покупать Любые навязанные решения обходятся достаточно легко» «Не навязывать нужно, а нужно убеждать и доказывать, что вакцинация лучше, чем болезнь», - подчеркнул Владимир Путин.  

Он сказал, что существует только два варианта: или переболеть или вакцинироваться. «Нужно повышать доверие к действиям государства», - добавил президент.

Изображение: © NeorealistБелый дом в 1993 году

Сначала говорилось о том, что сама мысль об оправдании средств со ссылкой на цель является чудовищной, и что это изобретение кошмарного Сталина. Потом же сказали, что в этой мысли выражена суть настоящей политической прагматики. Ну, что ж… попробуем разобраться.

Оправдывала ли цель, стоявшая перед Ельциным, такое средство, как расстрел из танков законно избранного парламента? Нельзя ответить на этот вопрос, не разобравшись в том, какую цель преследовали, осуществляя этот расстрел, Ельцин и его присные.

Если целью было построение демократического общества, а говорилось именно об этом, то Ельцин и его команда расстреляли из танков не своих противников, а эту цель. Причем однажды и на весь обозримый исторический период.

Если же этой целью было удержание власти любой ценой, то почему бы, собственно, не расстрелять людей, собравшихся в здании Дома Советов, понимая, что именно эти люди, прежде всего Хасбулатов и Руцкой, привели тебя к власти? Это очень прагматичный подход. А мы живем в эпоху неистового утверждения приоритета прагматики над всем остальным. И иногда кажется, что если бы Макиавелли воскрес и увидел этот триумф прагматического начала, то он развел бы руками и сказал: «Господа, я имел в виду в своем „Государе“ нечто, не имеющее никакого отношения к вашему прагматизму без берегов!»

«Российская газета», учредителем которой является правительство РФ, 4 октября опубликовала статью «Губернаторы попросили Мишустина расширить обязательную вакцинацию от COVID-19».

В статье сообщается, что на заседании президиума координационного совета по борьбе с распространением коронавирусной инфекции губернатор Подмосковья Андрей Воробьев «попросил правительство подумать о внесении вакцины против коронавируса в национальный календарь прививок».

А губернатор Нижегородской области Глеб Никитин предложил распространить принудительную вакцинацию на дополнительные категории населения: «Как минимум хотел предложить включить в них студентов и сотрудников промышленных предприятий» и «увеличить охват вакцинацией сотрудников организаций до 80 процентов от общего списка работающих».

Напомним, 24 августа президент РФ Владимир Путин заявил: «Победить опасную эпидемию мы можем только вместе, по сути, главное оружие против распространения вируса — это вакцинация, ничего нового здесь не скажешь. Я вновь подчеркну: никого принуждать здесь не нужно. Тем более недопустимо давление, после которого люди могут потерять работу».

Комментарий РВС

Эта инициатива вызывает большие сомнения. Во-первых, хочется понять, каким образом государство будет контролировать, действительно ли отец провел время с ребенком, а не с кем-то другим? 

За отцом будут следить? Он должен будет отчитываться перед чиновниками? Подобная мера, скорее всего, приведет к тому, что государство будет еще больше вмешиваться в семью и мужчин из бедных семей будут больше контролировать.

В западных странах подобная социальная политика привела к тому, что малообеспеченные люди стараются всячески избегать государственной помощи, потому что за нее им приходится расплачиваться потерей свободы и позволять чиновникам полностью контролировать их жизнь.

Во-вторых, сама по себе идея платить отцу за то, что он проводит время с ребенком, несколько нездоровая. Она вызывает справедливый вопрос: а матерям тоже потом будут платить за любовь к ребенку и заботу о нем? Будет ли какой-то прейскурант? Сколько будут платить за кормление грудью?

А как будет себя чувствовать ребенок, если будет понимать, что родителя платят за общение с ним? Попытка монетизировать человеческие отношения приведет только к их разрушению.

В Госдуме хотят ввести социальные выплаты для помощи в проведении досуга отцам с детьми в семьях с низким уровнем доходов..
 

Выплачивать отцам ежемесячное пособие в размере 2 тысяч рублей предложил  депутат Госдумы от ЛДПР Борис Чернышов. Он предлагает ввести «отцовскую карту», на которую будут перечисляться средства на каждого ребенка.

Изображение: http://kremlin.ru/
Владимир Путин
Будущее есть у сельского хозяйства, а значит, и у сельских школ. Об этом заявил президент России Владимир Путин 5 октября в ходе онлайн-встречи с участниками всероссийского конкурса «Учитель года России».

Президент согласился с тем, что в стране идет урбанизация, и люди переезжают в большие города. Но все-таки в значительной степени Россия держится на селе, сказал Путин.

«Это не только потому, что сельские труженики — это кормильцы страны, а потому что на селе сохраняется глубинная корневая культура наших народов. Здесь чрезвычайно важна роль школы», — заявил глава государства.

Он добавил, что власти все сделают для того, чтобы сельская школа развивалась и была полноценной.

«Я не будут вдаваться в детали и во все сложности этой ситуации, связанной с малокомплектными школами. С тем, сколько это стоит», — рассказал президент.

Он указал на то, что Россия — большая страна, с самой большой территорией в мире, и государство должно за это заплатить, потому что нельзя сосредоточить все население страны в нескольких мегаполисах.

«Государству придется заплатить и за малокомплектные школы в том числе. Там, где другой возможности нет. Там, где есть возможность, там надо укрупнять, давать полноценное образование, обеспечить транспортом, автобусами, создать хорошие дороги. Где обосновано содержание малокомплектных школ, и там надо обеспечить качество и доступность», — подчеркнул Владимир Путин.

Иероним Босх. Извлечение камня глупости. 1480
Неспособность отказаться от неверных позиций по отношению к пандемии коронавируса, сформированных на основе неполной информации приводит к контрпродуктивным политическим решениям по этому вопросу, заявил изобретатель технологии мРНК-вакцин вирусолог Роберт Мэлоун в интервью, опубликованом 3 октября на сайте Всемирного саммита по ковиду.

«Когда начинается пандемия, лучшее что можно признать — это то, что мы про нее знаем очень мало… Это туман войны, в котором приходится принимать решения… Ты не можешь всё сделать правильно, ведь у тебя недостаток информации», — объяснил свое отношение к мерам по борьбе с распространением коронавируса, которые изначально предпринимались.

Но проблема, по мнению известного вакцинолога, в том что «когда ты окопался вокруг этой позиции, и ты уже не можешь выйти из этого окопа, ты не можешь проявить гибкость и динамично реагировать — мы получаем плохую политику», — продолжил Мэлоун.

Отличным примером такого отсутствия интеллектуальной гибкости у политиков — кампании по обязательной вакцинации и ревакцинации, считает вакцинолог.

Напомним, Роберт Мэлоун сыграл важную роль в создании технологии мРНК вакцинации. Он также один из участников Всемирного саммита по ковиду в Риме, в ходе которого была принята ставшая сенсационной Римская декларация, назвавшая вмешательство властей в работу врачей, лечащих коронавирусную инфекцию — преступлением против человечества.
 

ИА Красная Весна

Изображение: gagnonm1993, pixabay, cc0
радуга, лгбт, гордость
В знак толерантного отношения к людям с различной идентичностью и сексуальной ориентацией активисты из партии «Зеленые» в Грайфсвальде (Мекленбург-Передняя Померания) хотят установить скамейки в цветах радуги, следует из сообщения 30 сентября газеты Ostsee-Zeitung.

Как сообщает газета, такое предложение вызвало критику не только у политических оппонентов. Одним из тех, кто поддерживает «радужные скамейки», является Кристоф Оберст, член комитета по образованию парламента Грайфсвальда от «зеленых».

По словам политика, скамейки должны были продемонстрировать «терпимое и благодарное взаимодействие людей в Грайфсвальде». «Помимо символики, разноцветные скамейки также украшают городской пейзаж», — продолжил он.

Оберст получил поддержку от Рут Теродде, специалиста по равным возможностям и борьбе с дискриминацией в университете Грайфсвальда: «Я поддерживаю все признаки толерантности и космополитизма, которые устанавливает Грайфсвальд».

Однако не все в городе смотрят на это таким же образом, отмечает газета. «То, что скамейки покрашены в радужные цвета, не создает больше толерантности. Такое политическое послание может вызвать прямо противоположное, а именно дополнительные акты вандализма», — критикует финансовый политик ХДС Герд-Мартин Раппен. Нет ничего плохого в красивом дизайне, но он не должен сочетаться с политическими посланиями.

Своеобразный «подарок» преподнесли нам англичане в канун выборов, вскрыв вероятную представительницу ЛГБТ-лобби в будущей Госдуме. Британская организация The Equal Rights Trust (Фонд равных прав) судится с «Фондом Твери», которым руководит кандидат от «Единой России» Юлия Саранова. Островитяне требуют вернуть 200 тысяч рублей, которые выделили на оплату консультационных услуг по написанию методички о поддержке трансгендерных детей в школах. В общем, Оксана Пушкина может быть спокойна — ее дело в будущей Думе есть кому продолжить.

Шизофрения нашей властной вертикали продолжает удивлять. Мы уже писали про попытки борьбы за суверенитет, признание иноагентами «Дождя» и т.п., что смотрится, мягко говоря, неубедительно на фоне всевластия явных Чубайсов, Набиуллиных, Грефов, прочих Собяниных и даже таких персонажей, как Моргенштерн, который уже видит себя уже в кресле Путина. Но история из Твери в этом смысле особенная.

Британская организация The Equal Rights Trust (Фонд равных прав) подала в Арбитражный суд Тверской области иск в отношении «Фонда Твери», намереваясь взыскать с российской НКО более 200 тысяч рублей как задолженность по оплате консультационных услуг по написанию методички о поддержке трансгендерных детей в тверских школах. Помогать ему в этом должна была украинская ЛГБТ-организация, она тоже привлечена к процессу.