Родительское Всероссийское Сопротивление

Google сообщил, что обновил свою политику в отношении рекламы и монетизации, чтобы «защитить пользователей» от «ненадежных заявлений», а также «фальшивых методов лечения или антипрививочной пропаганды».

«Наши партнеры по рекламе и издатели… выразили обеспокоенность по поводу рекламы, которая размещается вместе с или продвигает неточные заявления об изменении климата», — сказано в сообщении.

«Вот почему сегодня мы объявляем о новой политике монетизации для рекламодателей, издателей и создателей YouTube, которая запрещает рекламу и монетизацию контента, который противоречит устоявшемуся научному консенсусу относительно существования и причин изменения климата», — сказано в сообщении.

В качестве примеров того, что будет запрещаться, Google назвал сообщения, которые считают изменение климата «обманом или мошенничеством», а также «утверждения, отрицающие, что долгосрочные тенденции показывают, что глобальный климат изменился в сторону потепления, и заявления, отрицающие, что выбросы парниковых газов или деятельность человека способствуют изменению климата».

Компания отметила, что обсуждения изменений климата в рамках консенсуса будут разрешены. Также не будет запрета на опровержение или разоблачение этих «ложных» утверждений.

Комментарий РВС

Заявление Google не вызвало бурных эмоций, а зря. Технический гигант наложил запрет на научную дискуссию и высказывание альтернативного «консенсусу» мнения. Фактически это означает запрет на развитие науки вообще.

Леонардо Бассано. Богач и нищий
Ряд западных стран взяли на себя обязательство по достижению «чистого нулевого выброса». Суть в том, чтобы к середине века человечество перестало производить выбросы СО2. Многие страны принимают законы, которые вводят дополнительное регулирование целых отраслей экономики с целью снизить или устранить их «углеродные следы».

Такая ситуация заставляет перестраиваться многие сектора промышленности под новые условия, а некоторым отраслям вовсе грозит остановка. Даже компании, занятые добычей и переработкой ископаемого топлива, оказались под ударом. Досталось и пищевой промышленности, в частности животноводству, на которое возлагают часть вины за глобальное потепление.

Перестать производить выбросы СО2 и исключить выбросы СО2 есть большая разница, рассказала в интервью ИА Красная Весна замдиректора по научной работе «ФНЦ пищевых систем им. В. М. Горбатова» РАН, доктор наук Анастасия Семенова. Так, например, ежегодно колоссальное количество СО2 выбрасывается в атмосферу в результате лесных пожаров. Леса имеют огромное значение в поддержании баланса углекислого газа в атмосфере. Древесина — это «складированный» углекислый газ.

Человек и другие животные производят СО2 при дыхании, напоминает ученый. Абсолютно невозможно представить, что от дыхания можно отказаться и все выбросы свести к нулю. Важно только, чтобы был баланс. Сокращение площади лесов на планете — существенно усугубляет проблему баланса углекислого газа.

Джордж Уэсли Беллоуз. Пять коров. 1919
Ложные или вводящие в заблуждение заявления могут быть пущены в ход активистами движения за альтернативное мясо, чтобы очернить традиционную индустрию. Такое мнение высказал Мэтью Крузе, эксперт в аграрном секторе, президент Commstock Investments в своей статье, опубликованной 26 августа в издании FarmFutures.

Крузе оценивает мировой мясной сектор в $1,5 трлн к 2022 году. Если бы новая нишевая отрасль, такая как выращивание клеточного мяса, могла бы занять всего 5% этого рынка, то ее можно было бы оценить в $75 млрд. Кроме того, ее возникновение означает серьезный передел текущего рынка.

«Именно на это и рассчитывают крупные инвесторы. Они добились значительного прогресса в снижении стоимости этого мяса. В 2013 году оно стоило 1,2 миллиона долларов за фунт. Сегодня уже ниже $50 за фунт и, как ожидается, упадет до 10 долларов за фунт к следующему году», — дает свой прогноз Крузе.

Эксперт отметил, что данный продукт всё еще находится в премиальном сегменте, но стоимость постепенно снижается до такой степени, что средний потребитель может себе его позволить.

«Самым большим разрывом между традиционным и клеточным мясом по-прежнему остается вкус. По большому счету, выращенное в клетках мясо все еще плохо на вкус, если только вы не любите есть резину. Но со временем этот разрыв будет сокращаться», — говорит Крузе.

О создании межрегиональной экологической коалиции «СТОП ШИЕС» заявили участники съезда экологических активистов в Котласе. Об этом 12 октября в социальных сетях сообщила группа «Комитет защиты Вычегды».

По информации, размещенной в группе, в эко-коалицию вступило почти 30 объединений, среди которых инициативные группы «Чистая Урдома» и «Чистый Яренск», общественная кампания «Поморье — не помойка!», «Комитет спасения Печоры», «Комитет защиты Вычегды», «Комитет защиты Северной Двины», общественное движение «Чистый Север 29», региональное экологическое движение «42», общественная организация «Экологи Коми», представители коммуны Шиеса и бессрочных акций экологического протеста из ряда городов, поселков и деревень Русского Севера, а также экоактивисты ряда районов Архангельской области, республики Коми и Вологодской области, образующие инициативные группы в муниципальных образованиях и активно участвующие в помощи Шиесу.

В принятой участниками съезда декларации заявляется о намерении коалиции действовать до закрытия строительства мусорного полигона на станции Шиес и полной рекультивации участка.

Также собравшиеся уведомили руководство Архангельской области, республики Коми и Вологодской области о своих намерениях решать политические и экономические вопросы.

«Мы плечом к плечу встанем для решения всех общественно-политических и социально-экономических вопросов, обусловленных экологическими проблемами», — говорится в тексте декларации.

Основными задачами коалиции «СТОП ШИЕС» являются:

Более 170 тысяч человек приняло участие в серии акций протеста, прошедших в крупнейших городах Новой Зеландии 27 сентября, сообщает организатор протестов, новозеландское представительство экологического движения школьников School Strike for Climate на своей странице в Twitter.

В числе прочего, протестующие организовали массовый пикет перед зданием парламента в Веллингтоне. Участники акции обратились с призывом к правительству страны, требуя «объявить чрезвычайную ситуацию в связи с изменением климата».

Школьники, принявшие участие в пикете, вышли с транспарантом, гласящим: «Мы пропускаем наши занятия для того, чтобы научить вас кое-чему».

«Мое образование ничего не будет значить, если у меня не будет будущего или земли для обитания», — ответила одна из школьниц на вопрос журналиста, спросившего ее, почему она решила прогулять уроки в школе.

Напомним, экологические протесты, проходящие во многих странах мира, с прошлого года получили особо крупный масштаб. Это случилось вследствие того, что к протестам подключились школьники, особо восприимчивые к популистским лозунгам эко-активистов.

Инициатор движения школьников, экологическая активистка Грета Тунберг 24 сентября выступила на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В своем выступлении она обвинила мировых лидеров во лжи и пустословии. В то время, как ООН занялось изучением ее жалобы, Грета Тунберг получила альтернативную Нобелевскую премию.

Источник

Обещание не заводить детей, пока правительства не примут всерьез климатические изменения, приняли свыше 2000 подростков, вступившие в ряды нового движения #NoFutureNoChildren (Нет будущего — нет детей), 21 сентября сообщает информационный портал Immigrant.Today.

«Обещаю не заводить детей, пока не буду уверен, что правительство обеспечит безопасное будущее для них», — такую петицию подписали подростки. Ряды движения #NoFutureNoChildren пополнили уже более 2000 канадцев.

«Это то, что все чувствуют. Изменение климата заставит нас выживать. Я всегда, всегда хотела быть матерью, сколько себя помню. Но я не хочу, чтобы дети жили в небезопасном мире», — заявила инициатор движения 18-летняя студентка Университета Макгилла в канадском Монреале Эмма Лим. Она настаивает на том, чтобы со стороны правительства оказывалась помощь людям, на судьбу которых повлияет изменение климата.

Отметим, согласно опросу Business Insider, проведенному среди 1102 взрослых американцев, для 30% респондентов на решении пары родить ребенка будут влиять негативные последствия изменения климата. С ними не согласны 40% опрошенных, заявивших, что на их решение о рождении ребенка климатический фактор влиять не будет.

Источник